ФИО2 Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 февраля 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цывкина М.А., при секретаре Хромовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/11 по иску инспекции ФНС России № 10 по г. Москве к Семенову Петру Николаевичу о взыскании налога на доходы и пени, -

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России № 10 по г. Москве обратилось в суд с иском к Семенову Петру Николаевичу, просит взыскать с ответчика в доход консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации налог на доходы с физических лиц за 2008 год в сумме ... и пени в размере ....

Основанием для предъявления исковых требований является неуплата ответчиком суммы налога за 2008 год, исчисленной с налоговой базы в размере ...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик для участия в судебное заседание не явился, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению, ответчик уведомлен по телефону о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется телефонограмма.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства; о причинах неявки суд не известил; о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, Семеновым Петром Николаевичем в Инспекцию ФНС России № 10 по г. Москве (далее - Инспекция), была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2008 г. с соответствующим комплектом документов, подтверждающим представленный расчет НДФЛ.

Согласно представленной ответчиком декларации, налоговая база составляет ..., сумма налога на доходы к уплате за 2008 год по данным налогоплатедьщика, исчисленного по ставке 13 % составила ....

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, ответчик Семенов П.Н. должен был уплатить исчисленный им же налог на доходы на основании налоговой декларации о доходах за 2008 года в сумме ... не позднее Дата

В связи с тем, что указанная сумма налога в срок до Дата в бюджет не поступила, Семенову П.Н. в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ истцом было направлено требование об уплате налога в связи с тем, что в установленный срок до Дата не была уплачена сумма налога в размере ...

Однако, ответчик требование истца в добровольном порядке не исполнил.

Истцом на основании ст. 75 НК РФ была исчислена сумма пени в размере ... за несвоевременную уплату налога за период с Дата по Дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорена правильность представленного истцом расчета суммы пени. Не представлено ответчиком и доказательств своевременной уплаты налога за 208 г.

Согласно п.2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, производится взыскание налога в судебном порядке на основании п. 2 ст.48 НК РФ.

Учитывая, что представленными истцом доказательствами подтверждается, что ответчик в добровольном порядке не уплачивает налог за 2008 год, суд полагает необходимым произвести в судебном порядке взыскание с ответчика в доход консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации налог на доходы с физических лиц за 2008 год в сумме ... и пени в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск инспекции ФНС России № 10 по г. Москве к Семенову Петру Николаевичу о взыскании налога на доходы и пени – удовлетворить.

Взыскать с Семенова Петра Николаевича в доход консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации налог на доходы с физических лиц за 2008 год в сумме ... и пени в размере ...

Взыскать с Семенова Петра Николаевича в доход федерального бюджета субъекта Российской Федерации государственную пошлину в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья