РЕШЕНИЕ

17 февраля 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Цывкиной М.А. при секретаре Хромовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1417/11 по иску Филатовой Ольги Анатольевны к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда. судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истица Филатова О.А. обратилась в суд к ЗАО «СГ «Спасские ворота» с указанным иском. В обоснование иска ссылается на заключенный между нею и ответчиком договор страхования принадлежащего истцу ... государственный знак Номер в том числе и по риску «ущерб». 17 апреля 2009 года истица обнаружила на застрахованном автомобиле повреждения. По факту причинения повреждений на застрахованном автомобиле истица обратилась в правоохранительные органы с заявлением; истица также обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик осмотрел ТС и письмом от 02 июня 2009 года отказал истице в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что из представленных истицей данных об обстоятельствах причинения повреждений застрахованному автомобилю не представляется возможным происшедшее событие отнести к страховому случаю.

Считая такую позицию ответчика незаконной, истица просит о взыскании суммы страхового возмещения в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика для участия в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на иск, содержащий мнение о необходимости отказать в удовлетворении иска, так как истцом не представлены обстоятельства. позволяющие происшедшее событие отнести к страховому случаю.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении иска при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 января 2009 года между истицей и ответчиком был заключен договор имущественного страхования принадлежащего истице на праве собственности автомобиля ... государственный знак Номер, в том числе и по риску «ущерб». Срок действия договора страхования с 30 января 2009 года по 29 января 2009 года.

17 апреля 2009 года после мойки застрахованного автомобиля истица обнаружила на застрахованном автомобиле повреждения: вмятина на капоте и левом переднем крыле, вмятина на передней левой стойке, трещина на лобовом стекле, вмятина на крыше, повреждение лакокрасочного покрытия на право заднем крыле, дверце багажника, повреждения на переднем бампере.

По факту причинения повреждений на застрахованном автомобиле истица обратилась в правоохранительные органы с заявлением, а также к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам проведенной проверки правоохранительными органами было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Истцу была выдана справка о причинении указанных выше повреждений ТС истца в результате противоправных действий третьих лиц.

Ответчик, осмотрев ТС, письмом от 02 июня 2009 года отказал истице в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что из представленных истицей данных об обстоятельствах причинения повреждений застрахованному автомобилю не представляется сделать вывод о происшедшем страховом событии.

Однако, суд не может согласиться с обоснованностью и законностью отказа истицы в исполнении обязательств по договору страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ и п. 4.1.1. Правил добровольного страхования средств автотранспорта, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как видно из установленных судом обстоятельств, указанных выше, в период действия договора страхования предусмотренное договором страхования событие по риску «ущерб» наступило, следовательно, по договору страхования наступило страховое событие.

Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложенные к нему.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ТС на условиях Правил страхования, действующих у ответчика.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Из изложенного следует сделать вывод, что отказ страховщика (ответчика) в исполнении перед истцом обязательств по договору страхования вследствие того, что истцом не представлены данные об обстоятельствах образования повреждений на застрахованном ТС, является неправомерным.

Согласно условий договора страхования (п.п. 9.2 Правил страхования) в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба равен затратам страхователя на восстановительный ремонт и может рассчитываться: на основании калькуляции (сметы, заключения и др.), составленной независимым экспертом (оценщиком), согласованным со Страховщиком (л.д.25).

В связи с отказом ответчиком в выплате страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ...», где по результатам проведенной оценки и калькуляции стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истца при изложенных выше обстоятельствах, составляет ... рублей (л.д.36-78).

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих правильность установленной ...» стоимости восстановительного ремонта механических повреждений ТС истца: вмятины на капоте и левом переднем крыле, вмятины на передней левой стойке, трещины на лобовом стекле, вмятины на крыше, повреждения лакокрасочного покрытия на право заднем крыле, дверце багажника, повреждения на переднем бампере.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца составит ...., что является суммой страхового возмещения, подлежащей выплате истцу в связи с наступлением в период действия договора страхования страхового события по риску «Ущерб».

Подлежат также взысканию с ответчика расходы истца по организации проведения оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истца, что составляет 22540 руб.

Требование истца о взыскании в его пользу суммы процентов за незаконное пользование ответчиком подлежащих выплате истцу денежных средств в период с 15 мая 2009 года по 24 декабря 2010 года является обоснованным. Таким образом, в период с 15 мая 2009 года по 24 декабря 2010 года ответчик незаконно использовал денежные средства истца, предъявленные ко взысканию истцом и подлежащие взысканию в судебном порядке.

Правильность рассчитанной истцом и предъявленной ко взысканию в судебном порядке суммы процентов ответчик не оспорил.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ для взыскания компенсации морального вреда не имеется, так как исковые требования являются требованиями имущественного характера.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, в связи чем, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере ... рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Филатовой Ольги Анатольевны к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда. судебных расходов – удовлетворить частично:

- взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Филатовой Ольги Анатольевны сумму страхового возмещения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копейки, судебные расходы по оплате за проведение экспертиз в размере ... рублей и по оплате государственной пошлины в размере ... рубля,

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: