РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 г. г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,

при секретаре Колаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2893/2011 по исковому заявлению Щемерова Сергея Александровича к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Щемеров С.А. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 14.12.2009 г. между ним и ответчиком ООО «СК «ИННОГАРАНТ» был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта, полис Номер от Дата Объектом страхования является автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер

Как далее следует из иска, Дата около 14 часов 00 минут истец, управляя личным автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер выезжая задним ходом с территории стоянки биатлонного комплекса Адрес, совершил наезд на фонарный столб, в результате чего указанному автомобилю причинены механические повреждения. Факт происшествия зафиксирован в справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата

Определением от Дата ст. инспектора ДПС ГИБДД по РМ ФИО4 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении истца отказано.

Дата истец обратился в компанию ответчика с заявлением о страховой выплате, представив необходимый пакет документов, в соответствии с правилами страхования.

Дата истец обратился в ФИО7» Адрес за проведением независимой оценки причиненных автомобилю повреждений, оплата услуг составила Номер С участием истца и представителя ответчика был произведен осмотр и составлен акт осмотра, где зафиксированы повреждения транспортного средства. Согласно проведенной оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, составила сумму в размере Номер.

Дата ООО «СК «ИННОГАРАНТ» был составлен страховой акт № КАСКО Номер, согласно которому ответчик признал данный случай страховым и размер причиненного ущерба составил Номер, из которых Номер расходы на оплату услуг оценщика.

Истец указывает, что до дня подачи искового заявления в суд, ответчик так и не исполнил своих обязательств по договору страхования.

В связи с изложенным и с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» страховое возмещение в размере Номер; расходы по оплате независимой экспертизы в размере Номер; расходы по оплате услуг представителя в размере Номер; расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере Номер; расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер

В судебное заседание представитель истца явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ», признав причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот строк, он должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с. ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком ООО «СК «ИННОГАРАНТ» был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта, полис Номер от Дата Объектом страхования является автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер (л.д. 23-26).

Дата около 14 часов 00 минут истец, управляя личным автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер выезжая задним ходом с территории стоянки биатлонного комплекса Адрес, совершил наезд на фонарный столб, в результате чего указанному автомобилю причинены механические повреждения. Факт происшествия зафиксирован в справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д. 27-28).

Определением от Дата ст. инспектора ДПС ГИБДД по РМ ФИО4 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении истца отказано (л.д. 29).

Дата истец обратился в компанию ответчика с заявлением о страховой выплате, представив необходимый пакет документов, в соответствии с правилами страхования (л.д. 19).

Дата истец обратился в ФИО8» Адрес за проведением независимой оценки причиненных автомобилю повреждений, оплата услуг составила Номер. С участием истца и представителем ответчика был произведен осмотр и составлен акт осмотра, где зафиксированы повреждения транспортного средства. Согласно проведенной оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, составила сумму в размере Номер (л.д. 30-39).

Дата ООО «СК «ИННОГАРАНТ» был составлен страховой акт № Номер согласно которому ответчик признал данный случай страховым и размер причиненного ущерба составил Номер, из которых Номер расходы на оплату услуг оценщика (л.д. 18).

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд полагает возможным, удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере Номер

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом судебные расходы в рамках рассмотрения данного гражданского дела, а именно расходы: по оплате независимой экспертизы в размере Номер по оформлению нотариальной доверенности на представителя в Номер; расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер

Дата между истцом и ФИО9 был заключен договор на юридическое обслуживание, на оказание юридической помощи по данному гражданскому делу. Оплата услуг по договору составила Номер (л.д. 40-42).

Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Указанное толкование положений ст. 100 ГПК РФ было неоднократно подтверждено Конституционным Судом РФ в своих судебных постановлениях (например: определение Конституционного Суда РФ от Дата N 361-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

При таких данных, суд учитывает категорию сложности данного гражданского дела, период его рассмотрения, применяя требования ст. 100 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить требование истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере Номер, в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Итого, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет Номер

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Щемерова Сергея Александровича – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Щемерова Сергея Александровича страховое возмещение в размере Номер

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.

Федеральный судья

Бондарев А.В.