РЕШЕНИЕ 08 февраля 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Цывкиной М.А. при секретаре Хромовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/10 по иску Маркова Александра Олеговича к Открытому страховому акционерному общество «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанными требованиями, просит суд о взыскании в его пользу недоплаченной сумму страхового возмещения в размере ... процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... Исковые требования истец мотивирует тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества (полис серии ... принадлежащего истцу дома, расположенного по адресу: Адрес, вблизи Адресл.д.11-12). Страховая сумма жилого дома определена в договоре страхования – .... Дата в результате пожара застрахованный дом сгорел. В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, ответчик на основании отчета об оценке, проведенного ООО «Фонд ТТС» размера причиненного истцу ущерба произвел выплату истцу суммы страхового возмещения в размере .... Истец полагает, что в его пользу должна быть выплачена сумма, определенная договором страхования в полном объеме, то есть ... и просит суд взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения. Срок выплаты страхового возмещения истек Дата. Иск подан в суд Дата. Таким образом, за период с Дата по Дата ответчик должен уплатить истцу проценты за уклонение от исполнения денежного обязательства. В судебном заседании представитель истца Маркова А.О. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» для участия в судебное заседание явился, выразил мнение о необходимости взыскать в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения исходя из стоимости восстановления дома в размере .... Также просил суд учесть понесенные ответчиком расходы по оплате судебной экспертизы в размере .... Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества (полис серии ... принадлежащего истцу дома, расположенного по адресу: Адрес, вблизи Адрес (л.д.11-12). Страховая сумма жилого дома определена в договоре страхования – ... Дата в результате пожара застрахованный дом сгорел. В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, ответчик на основании отчета об оценке, проведенного ООО «Фонд ТТС» размера причиненного истцу ущерба произвел выплату истцу суммы страхового возмещения в размере ... (л.д.40-104). Истец полагает, что в его пользу должна быть выплачена сумма, определенная договором страхования в полном объеме, то есть ... и просит суд взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения исходя из указанного размера. Судом истребован и приобщен к материалам дела материал по факту пожара застрахованного дома (л.д.109 в конверте). В целях определения суммы страхового возмещения подлежащей выплате, по инициативе страховой компании (ответчика) была произведена оценка дома на момент страхования. Согласно отчету Номер ООО «Фонд ТТС», стоимость строительства деревянного дома, расположенного по адресу: Адрес, вблизи Адрес, без учета фундамента составит на дату оценки .... (л.д.69) Исходя из данного заключения ответчик произвел истцу страховую выплату в размере .... Данные обстоятельства стороны не оспаривают. Истец не согласен с произведенной выплатой, считает, что ответчик не доплатил ему страховое возмещение в размере взыскиваемой суммы. Для разрешения спора по существу, судом была назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам Независимого экспертно-криминалистического центра «Канонъ». Согласно выводам эксперта Независимого экспертно-криминалистического центра «Канонъ» Номер от Дата: - размер стоимости восстановления дома, без учета фундамента, расположенного по адресу: Адрес, вблизи Адрес, сгоревшего в результате пожара Дата, составит ... (л.д.136). Стороны не представили доказательств неправильности выводов данной экспертизы. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства стоимости восстановления сгоревшего дома истца указанное заключение эксперта Независимого экспертно-криминалистического центра «Канонъ». Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта Независимого экспертно-консультационного центра «КанонЪ» Номер от Дата год, у суда не имеется. Данный вывод суд делает на основе того, что указанное экспертное заключение отвечает предъявляемым ст. 68 ГПК РФ требованиям, содержит мотивы, по которым эксперт пришел к выводам, изложенным в заключении. Эти выводы для суда являются понятными и убедительными. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложенные к нему. Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ТС на условиях Правил страхования, действующих у ответчика. Дата в результате пожара принадлежащее истцу имущество (дом), застрахованное у ответчика, сгорело полностью, то есть истцу (страхователю по договору) причинен ущерб. Судом установлено, что ущерб наступившим страховым событием истцу причинен в размере ... – в размере стоимости восстановления уничтоженного Дата пожаром принадлежащего истцу и застрахованного у ответчика, без учета фундамента, дома. Истцу ответчиком выплачено в счет страхового возмещения .... Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составит ... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как сумма недоплаченного страхового возмещения. Являются обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу в соответствии со ст. 395 ГК РФ суммы процентов. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ответчик незаконно уклоняется от исполнения перед истцом денежного обязательства по выплате страхового возмещения в размере ... В связи с изложенным, за период с Дата, когда истек срок осуществления страховой выплат до Дата – дату подачи иска в суд, что составит ..., ответчик должен истцу уплатить проценты, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 7, 75 %. В связи с чем, сумма процентов за незаконное пользование ответчиком недоплаченной истцу суммы страхового возмещения составит ... (недоплаченная сумма страхового возмещения) х 80 (дня просрочки)/.... Вместе с тем, суд полагает, что указанная сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить сумму процентов за пользование денежными средствами ответчика до .... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с изложенным, поскольку решение в пользу истца состоялось на ..., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере .... Ответчиком понесены судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере ..., что подтверждается платежным поручением. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следует присудить ответчику понесенные судебные расходы в размере той части, в которой истцу отказано в удовлетворении иска (...), что составит .... На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Маркова Александра Олеговича к Открытому страховому акционерному общество «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично: - Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Маркова Александра Олеговича недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... В остальной части иска отказать. Взыскать с Маркова Александра Олеговича в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате судебной экспертизы в размере .... Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья: