РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы, в составе:

председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,

при секретаре Колаевой Е.А.,

с участием представителя истца Арлашкина А.В., представителя ответчика Серкова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2843/2011 по иску Братищевой Елизаветы Николаевны к ОАО «Собинбанк» об обязании предоставления в форме электронного документа в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» фактической информации о погашении кредита, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Братищева Е.Н. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 30 июня 2005 года между ней и ОАО «Собинбанк» был заключен договор Номер о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомашины, также был заключен договор № Номер банковского счета от 30 июня 2005 года. Истец обязалась перечислять денежные средства в порядке, установленном договором банковского счета, графиком платежей. Платеж в размере Номер должен был производить истцом ежемесячно, начиная с июля 2005 года по июнь 2007 года, в последний месяц платеж должен был составлять Номер денежные средства должны были вноситься на открытый лицевой счет, не позднее 28 числа каждого месяца. Истец указывает, что платежи по кредиту она производила в четком соответствии с Графиком платежей, за исключением двух последних месяцев, где просрочка составила по два дня, в связи с чем, ею были уплачены необходимые штрафы и пени.

Как далее следует из иска, в период с 2007 года по 2010 год истец обращалась в следующие банки: ФИО6» по вопросу предоставления кредита на приобретение квартиры и автомашины, однако в предоставлении кредита ей было отказано, причина отказа была не известна. В последующем, при обращении в ОАО «Национальное бюро кредитных историй», истцу был предоставлен кредитный отчет, из которого, как указывает истец, следовало, что ОАО «Собинбанк» распространил недостоверные сведения, представив в ОАО «НБКИ» информацию о том, что Братищевой Е.Н. были допущены нарушения в части погашения кредита. Так, было указано, что имелись просрочки: от 30 до 59 дней за август 2006 года, от 60 до 89 дней за сентябрь 2006 года, от 90 до 119 дней за октябрь 2006 года, более 120 дней за ноябрь 2006 года, от 30 до 59 дней за май 2007 года, от 30 до 59 дней за июнь 2007 года.

Полагая, что ОАО «Собинбанк» были нарушены требования, предъявляемые к данным, установленные п. d ст. 5 Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных, истец просит суд обязать ОАО «Собинбанк» представить в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» фактическую информацию о погашении ею кредита для формирования достоверной кредитной истории, а именно: оплата без просрочек за июнь 2005 года, оплата без просрочек за июль 2005 года, оплата без просрочек за август 2005 года, оплата без просрочек за сентябрь 2005 года, оплата без просрочек за октябрь 2005 года, оплата без просрочек за ноябрь 2005 года, оплата без просрочек за декабрь 2005 года, оплата без просрочек за январь 2006 года, оплата без просрочек за февраль 2006 года, оплата без просрочек за март 2006 года, оплата без просрочек за апрель 2006 года, оплата без просрочек за май 2006 года, оплата без просрочек за июнь 2006 года, оплата без просрочек за июль 2006 года, оплата без просрочек за август 2006 года, оплата без просрочек за сентябрь 2006 года, оплата без просрочек за октябрь 2006 года, оплата без просрочек за ноябрь 2006 года, оплата без просрочек за декабрь 2006 года, оплата без просрочек за январь 2007 года, оплата без просрочек за февраль 2007 года, оплата без просрочек за март 2007 года, оплата без просрочек за апрель 2007 года, просрочка от 1 до 29 дней за май 2007 год, просрочка от 1 до 29 дней за июнь 2007 года, исключить информацию об оплате кредита за июль 2007 года. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме Номер и уплатой государственной пошлины в сумме Номер

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в представленных письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Братищевой Елизаветы Николаевны не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 30 июня 2005 года между Братищевой Е.Н. и ОАО «Собинбанк» был заключен договор Номер о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомашины (л.д. 9-15).

30 июня 2005 года между Братищевой Е.Н. и ОАО «Собинбанк» был заключен договор Номер банковского счета (л.д. 16-17).

Согласно п. 2.7.1 кредитного договора истец обязалась в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов и банковских комиссий, ежемесячно, в срок не позднее 28 числа каждого календарного месяц уплачивать Банку Номер. (аннуитентный платеж) в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к настоящему Договору. Первый аннуитентный платеж вносится Заемщиком не позднее 28 июля 2005 года, последний – не позднее даты окончания срока возврата Кредита указанного в п. 2.5 настоящего договора.

На основании п. 2.5 кредитного договора кредит выдается на срок до 28 июня 2007 года включительно.

В силу требований п. 2.7.2 кредитного договора, аннуитентные платежи уплачиваются заемщиком путем перечисления денежных средств на счета заемщика в соответствии с реквизитами, указанными в настоящем договоре либо сообщенными Банком дополнительно, или вносятся заемщиком путем перечисления денежных средств на специальный карточный счет, расчеты по которому производятся с использованием банковской расчетной карты ОАО «Собинбанк». При пополнении СКП в отделениях, обменных пунктах и филиалах Банка заемщик обязан внести денежные средства в размере не менее аннуитентного платежа и не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до даты, указанной в п. 2.7.1 настоящего Договора.

Из кредитного отчета, предоставленного истице ОАО «Национальное бюро кредитных историй», следует, что в отношении Братищевой Елизаветы Николаевны имеется два счета, один из которых характеризуется как «негативный» - на основании договора по автокредиту, заключенного с ОАО «Собинбанк» за Номер, количество просроченных платежей по данному договору равняется шести, три из которых с просрочкой от 30-59 дней, 1 с просрочкой от 60-89 дней и 2 с просрочкой более чем на 90 дней (л.д. 22-30).

Из выписки по специальному карточному счету Братищевой Е.Н. в ОАО «Собинбанк» следует, что просрочка истицы по платежам за ноябрь 2005 года (от 1 до 29 дней) в результате внесения аннуитентного платежа на СКС с нарушением п. 2.7.2 кредитного договора.

При пополнении специального карточного счета 28 декабря 2005 года на сумму Номер. Братищевой Е.Н. не была погашена задолженность по счету в полном объеме, поскольку Номер. (сумма основного долга по состоянию на Дата – Номер и пени по п. 8.1 кредитного договора в размере Номер Соответственно, просрочка по данному пункту превысила тридцатидневный срок.

За апрель 2007 года, за май 2007 года, за июнь 2007 года, за июль 2007 года у истца также возникли просрочки от 1 до 29 дней в результате внесения аннуитентного платежа на СКС с нарушением п. 2.7.2 кредитного договора.

С учетом указанных обстоятельств, со стороны Братищевой Е.Н. усматривается не своевременное исполнение принятых на себя обязательств, согласно условиям заключенного кредитного договора.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Таким образом, представленная ответчиком ОАО «Собинбанк» информация в ОАО «НБКИ» в отношении имевших место со стороны Братищевой Е.Н. нарушений в части погашения кредита (просрочек) соответствует действительности, в связи с чем, законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Братищевой Е.Н. удовлетворению не подлежат, соответственно ее заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, уплатой государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Братищевой Елизаветы Николаевны к ОАО «Собинбанк» об обязании предоставления в форме электронного документа в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» фактической информации о погашении кредита, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.

Федеральный судья

Бондарев А.В.