РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 г. г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,

при секретаре Колаевой Е.А.,

с участием представителя истца Чернякова Е.П. и представителя ответчика Титкина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2585/11 по иску Егоркиной Татьяны Александровны к ООО «Промышленная Страховая Группа «ОСНОВА» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Егоркина Т.А. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что между ней и ответчиком был заключен Договор страхования транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак Номер, полис АВТ Номер от Дата В соответствии с указанным договором, сумма, в пределах которой страховщик осуществляет страховую выплату при каждом страховом случае в период действия договора страхования, составляет Номер

Как далее следует из иска, 09 сентября 2010 года произошел случай имеющий признаки страхового события (повреждение транспортного средства неустановленным лицом).

10 сентября 2010 года, истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования.

15 января 2011 года ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере Номер

Истец указывает, что после предварительной оценки расходов на восстановительный ремонт было выяснено, что страховая выплата явно несоразмерна причиненному ущербу. Для определения стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, истец обратилась в независимую экспертную организацию ФИО7 Согласно отчету Номер о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ..., государственный регистрационный знак Номер стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля, без учета износа узлов и агрегатов составляет Номер

Таким образом, истец считает, что разница между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта автомобиля истца, указанной в отчете ФИО8 составляет Номер (131560-68781).

Одновременно с этим истец указывает, что в соответствии с п. 12.2 Правил страхования средств автотранспорта ООО «Промышленная Страховая Группа «ОСНОВА» выплата страхового возмещения производится в течение 15 календарных дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику последнего из всех необходимых документов. Таким образом, страховая выплата должна была быть осуществлена 24 сентября 2010 года, однако выплата была произведена только Дата. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет Номер

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Промышленная Страховая Группа «ОСНОВА» в свою пользу страховое возмещение в размере Номер; расходы по оплате услуг эксперта в размере Номер; почтовые расходы в размере Номер; оплату услуг ФИО9 за досудебное урегулирование спора в размере Номер; оплату услуг ФИО10» за составление искового заявления в размере Номер проценты в размере Номер; расходы по оплате услуг представителя в размере Номер; расходы по оплате услуг нотариуса в размере Номер; расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер

В судебное заседание представитель истца явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Промышленная Страховая Группа «ОСНОВА» в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования не признает, в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 62-65).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив специалиста, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот строк, он должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с. ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Судом установлено что, между истцом Егоркиной Т.А. и ответчиком ООО «Промышленная Страховая Группа «ОСНОВА» был заключен договор страхования транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак Номер полис АВТ Номер от Дата В соответствии с указанным договором сумма, в пределах которой страховщик осуществляет страховую выплату при каждом страховом случае в период действия договора страхования, составляет Номер (л.д. 13-16).

09 сентября 2010 года произошел случай, имеющий признаки страхового события (повреждение транспортного средства неустановленным лицом) (л.д. 19).

10 сентября 2010 года, истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования (л.д. 21).

15 января 2011 года ответчик, признав случай страховым, осуществил выплату страхового возмещения в размере Номер

Истец не согласившись с полученной страховой выплатой, обратился в независимую экспертную организацию ФИО11 для определения стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно отчету Номер о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ..., государственный регистрационный знак Номер стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля, без учета износа узлов и агрегатов составляет Номер (л.д. 25-50).

В судебном заседании представителем ответчика суду в обоснование размера страхового возмещения было представлено ЗаключениеНомер о стоимости ремонта транспортного средства истца, на основании которого Егоркиной Т.А. было выплачена сумму в размере Номер

В связи с конфликтом между сторонами по размеру суммы страхового возмещения и отказом сторон в проведении судебной автотехнической экспертизы с их согласия судом был вызван в суд и допрошен в качестве специалиста эксперт ФИО12» ФИО5

После исследования представленных в обоснование о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ... государственный регистрационный знак Номер Отчета Номер и Заключения Номер, специалист ФИО5 пояснил, что при определении стоимости нормо-часа по видам работ необходимо использовать п.п. 7.5.7 Методического руководства «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» РФЦСЭ Министерства Юстиции РФ Российской Федерации, в соответствии с которым для АМТС со сроком эксплуатации до 5 лет и имеющих износ не более 35% рекомендуется учитывать стоимость нормо-часа ремонтных работ по расценкам фирменного сервиса. В соответствии с пл. Дата при наличии в регионе нескольких официальных представительств предприятий-изготовителей, выполняющих равноценное техническое обслуживание АМТС одной марки, рекомендуется принимать минимальные расценки по одному из них. Стоимость нормо-часа по видам ремонтных работ определена при проведении статистического исследования на основании данных, полученных у станций технического обслуживания, официальных дилеров данной марки. При проведении исследования рынка ремонтных работ в Московском регионе по данным официальных дилеров в апреле 2010 года, экспертами установлена минимальная стоимость нормо-часов на ремонтные работы. Таким образом, при составлении сметы экспертами должны учитываться стоимость нормо- часа на слесарные, электромонтажные, арматурные, кузовные и малярные виды работ составляющая Номер за один нормо-час.

Кроме этого, он также указал на то обстоятельство, что одним из повреждения автомобиля истца являются несколько вмятин на капоте, время ремонта которых в Заключении Номер ответчика указан неверно (30 минут), тогда как реальное время составляет около 4 часов.

Проведя анализ Отчета Номер истца и Заключения Номер ответчика, ФИО5 суду было представлено заключение ФИО13» Номер от Дата, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак Номер в результате происшествия произошедшего Дата: составляет без учета износа Номер.

Оценивая представленное заключение ФИО14» Номер от Дата, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что оно выполнено на основе анализа материала дела в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд при указанных обстоятельствах, считает, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика Номер Номер

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 12.2 Правил страхования средств автотранспорта ООО «Промышленная Страховая Группа «ОСНОВА», выплата страхового возмещения производится в течение 15 календарных дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику последнего из всех необходимых документов.

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, Дата – дата обращения истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая; Дата – дата выплаты страхового возмещения, либо отказ в таковой; Дата – выплата страхового возмещения; с Дата по Дата = 110 дней (период просрочки платежа).

Ставка рефинансирования, согласно Указанию Банка России от Дата Номер-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", на дату подачи иска, составляет Номер

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец указывает, что им были понесены следующие расходы в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела: расходы по оплате услуг эксперта в размере Номер почтовые расходы в размере Номер; расходы по оплате услуг нотариуса в размере Номер; расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер

Расчет в соответствии с процентом удовлетворенных требований:

...

...

Таким образом, суд полагает, что с ответчика ООО «Промышленная Страховая Группа «ОСНОВА» в пользу истца Егоркиной Татьяны Александровны подлежат взысканию судебные расходы в размере Номер

Между истцом и ООО «Страховой Юрист», был заключен договор на оказание юридических услуг, оплата по которому составила Номер

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ» по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Оспариваемая заявителем часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. №335-О, приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции.

При таких данных, суд учитывает категорию сложности данного гражданского дела, период его рассмотрения, возражение представителя ответчика по размеру, применяя требования ст. 100 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить требование истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере Номер остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Таким образом, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Промышленная Страховая Группа «ОСНОВА» в пользу истца Егоркиной Татьяны Александровны составляет Номер

В соответствии с п. 3 ст. 95 ГПК РФ, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Судебные расходы, связанные с оплатой услуг специалиста ФИО15» составляют Номер, которые подлежат взысканию с истца и ответчика в следующем порядке:

Номер

Номер (сумма, подлежащая взысканию с истца в Егоркиной Т.А. пользу ФИО16»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Егоркиной Татьяны Александровны – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Промышленная Страховая Группа «ОСНОВА» в пользу Егоркиной Татьяны Александровны сумму страхового возмещения в размере Номер проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер, а также судебные расходы в размере Номер

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать в пользу ФИО17 расходы, связанные с оплатой услуг специалиста с:

- ООО «Промышленная Страховая Группа «ОСНОВА» в размере Номер

- Егоркиной Татьяны Александровны в размере Номер

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.

Федеральный судья

Бондарев А.В.