РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 г. г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,

при секретаре Колаевой Е.А.,

с участием истца Горелова В.В. и представителя ответчика Титкина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3845/2011 по исковому заявлению Горелова Вениамина Владимировича к ООО «Промышленная страховая группа «Основа» о понуждении к исполнению обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим. Между истцом Гореловым В.В. и ответчиком был заключен договор страхования серии АТТ Номер транспортного средства ..., государственный регистрационный знак Номер по риску Автокаско (ущерб и хищение). Страховая сумма по договору страхования составляет Номер. Условиями договора страхования предусмотрена следующая форма выплаты страхового возмещения – ремонт на станциях технического обслуживания автомобилей из списка страховщика. Срок действия договора страховщика: с 00 ч. 00 мин. Дата по 24 часа 00 минут Дата Страховая премия в размере Номер истцом была уплачена в установленные сроки – Дата

Дата истец обратился к ответчику с письменным заявлением на выплату страхового возмещения по страховому случаю, наступившему Дата, ответчиком по данному страховому случая/убытку был присвоен Номер.

Страховой случай произошел Дата, по адресу: Адрес при следующих обстоятельствах: транспортное средство было оставлено на стоянке во дворе дома, где затем истец обнаружил на своем автомобиле многочисленные вмятины и царапины на правой стороне.

О данном происшествии истцом было заявлено в ОВД по Бутырскому району г. Москвы. В тот же день истцом от ответчика был получен запрос на получение в указанном ОВД документов, необходимых для урегулирования заявленного страхового случая. Транспортное средство было предоставлено для осмотра ответчику, эксперт зафиксировал повреждения с оценкой ущерба в акте осмотра.

02.09.2009 г. истец предоставил ответчику все запрашиваемые им документы, необходимые для урегулирования заявленного страхового случая. Таким образом, истец указывает, что он надлежаще исполнил свои обязательства по договору.

Впоследствии Департамент выплат и Урегулирования страховых случаев ответчика направил отказ в признании заявленного ущерба страховым случаем (письмо исх. Номер/ДВ-09 от Дата).

Также истец указывает, что первый ущерб по действующему полису, который был заявлен Дата с аналогичными требованиями, был оплачен ответчиком. Таким образом, в рамках одного договора страхования и в условиях идентичных страховых случаев, ответчик занимает две совершенно противоположные позиции.

Истец просил суд, обязать ответчика исполнить обязательства по договору страхования, по страховому случаю Номер, а именно обязать ответчика, организовать и оплатить в полном объеме ремонт застрахованного транспортного средства. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Дата Пресненским районным судом Адрес было принято заочное решение, согласно которого иск Горелова В.В. был удовлетворен: суд обязал ООО «Промышленная страховая группа «Основа» исполнить обязательства по договору страхования АТТ Номер от Дата в пользу истца Горелова Вениамина Владимировича по страховому случаю Номер, а именно организовать и оплатить в полном объеме ремонт застрахованного транспортного средства – автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года по заявлению представителя ответчика вышеуказанное заочное решение было отменено.

После возобновления рассмотрения дела по существу в судебном заседании истец подтвердил ранее заявленные требования, просил иск удовлетворить по ранее приведенным доводам.

Представитель ответчика ООО «Промышленная страховая группа «Основа» в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в представленном письменном отзыве.

При этом он пояснил, что поскольку противоправность действий третьих лиц в причинении ущерба автомобилю истца не доказана, отсутствую основания для признания случая страховым и выплате страхового возмещения.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии с п. 11.3 Правил страхования при повреждении или уничтожении застрахованного транспортного средства, страхователь обязан заявить в соответствующие компетентные органы «при дорожно-транспортном происшествии в ГИБДД.., при повреждении застрахованного транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц в правоохранительные органы (ОВД)..»

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком был заключен договор страхования серии АТТ Номер транспортного средства ..., государственный регистрационный знак Номер по риску Автокаско (ущерб и хищение). Страховая сумма по договору страхования составляет Номер Условиями договора страхования предусмотрена следующая форма выплаты страхового возмещения – ремонт на станциях технического обслуживания автомобилей из списка страховщика. Срок действия договора страховщика: с 00 ч. 00 мин. Дата по 24 часа 00 минут Дата Страховая премия в размере Номер

28.08.2009 г. истец обратился к ответчику с письменным заявлением на выплату страхового возмещения по страховому случаю, наступившему 28.08.2009 г., ответчиком по данному страховому случая/убытку был присвоен Номер (л.д. 7).

Страховой случай произошел Дата по адресу: Адрес при следующих обстоятельствах: транспортное средство было оставлено на стоянке во дворе дома, где затем истец обнаружил на своем автомобиле многочисленные вмятины и царапины на правой стороне (л.д. 8,9).

О данном происшествии истцом было заявлено в ОВД по Бутырскому району г. Москвы. В тот же день истцом от ответчика был получен запрос на получение в указанном ОВД документов, необходимых для урегулирования заявленного страхового случая. Транспортное средство было предоставлено для осмотра ответчику, эксперт зафиксировал повреждения с оценкой ущерба в акте осмотра.

Дата истец предоставил ответчику все запрашиваемые им документы, необходимые для урегулирования заявленного страхового случая. Истцом к заявлению о выплате также была приложена справка из ОВД по Бутырскому району г. Москвы, в соответствии с которой случай произошел при неизвестных обстоятельствах, при участии третьих лиц, автомобиль был обнаружен с повреждениями.

Таким образом, истец надлежаще исполнил свои обязательства по договору.

Впоследствии Департамент выплат и Урегулирования страховых случаев ответчика направил отказ в признании заявленного ущерба страховым случаем, письмо исх. Номер/ДВ-09 от Дата (л.д. 10).

Судом установлено, что первый ущерб по действующему полису, который был заявлен Дата с аналогичными требованиями, был оплачен ответчиком (л.д. 12).

Определением Пресненского районного суда Адрес от Дата по настоящему гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФИО5» (л.д. 60-61).

Согласно Заключению ФИО6» Номер-С/2010 от Дата, выводы по поставленным вопросам в соответствии со степенью и характером повреждений полученных автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер Дата, точно установить были ли они образованы при движении автомобиля или в состоянии покоя (стоянки автомобиля), для эксперта не представляется возможным. Характер механических повреждений, имеющихся на автомобиле ..., государственный регистрационный знак Номер, может соответствовать заявленным обстоятельствам их получения.

Оценивая представленное суду Заключение ФИО7» Номер от Дата, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что оно выполнено на основании определения Пресненского районного суда г. Москвы от Дата на основе анализа материала дела в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.

Кроме этого, эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и стаж работы по специальности, а также предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Доказательств иного, с учетом требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было, самим судом не установлено.

Суд при указанных обстоятельствах считает, что требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договору страхования, по страховому случаю Номер, а именно обязать ответчика, организовать и оплатить в полном объеме ремонт застрахованного транспортного средства – автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере Номер, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика ООО «Промышленная страховая группа «Основа» в пользу истца (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск Горелова Вениамина Владимировича – удовлетворить.

Обязать ООО «Промышленная страховая группа «Основа» исполнить обязательства по договору страхования АТТ Номер от Дата в пользу истца Горелова Вениамина Владимировича, по страховому случаю Номер, наступившему Дата, а именно организовать и оплатить в полном объеме ремонт застрахованного транспортного средства – автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер

Взыскать с ООО «Промышленная страховая группа «Основа» в пользу Горелова Вениамина Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

Бондарев А.В.