З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011 года г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,

при секретаре Колаевой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Белозеровой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №»/2281/2011 по иску Коммерческого Банка «Москоммерцбанк» (открытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт XXI век» и Саядяну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оплате процентов и пени, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Москоммерцбанк» обратился в суд с иском к ООО «Стандарт XXI век» и Саядяну А.В. о взыскании солидарно задолженности по возврату суммы выданного кредита в размере Номер, задолженности по оплате начисленных процентов по кредиту в размере Номер, задолженности по оплате пени в сумме Номер, задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере Номер, расходов по уплате госпошлины в размере Номер

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ООО «Стандарт XXI век» (далее – заемщик, ответчик-1) Дата был заключен кредитный договор Номер-МБ-2007 (далее - кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ООО «Стандарт XXI век» кредит в сумме Номер сроком пользования на 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 14 % (четырнадцать) процентов годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование им, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно - для пополнения оборотных средств.

Денежные средства в размере Номер были предоставлены ООО «Стандарт XXI век».

В соответствии с п.п. «а» п. 4.1.1. Кредитного договора истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы Кредита, начисленных процентов на Кредит и суммы пеней в случае просрочки заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней.

В соответствии с п.3.6.,3.7 кредитного договора ООО «Стандарт XXI век» обязалось погашать кредит и выплачивать проценты по нему путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с п.8.1. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов, заемщик обязан уплачивать пени в размере 500 рублей за каждый календарный день просрочки.

Возврат кредита обеспечивался, в силу п.1.4 кредитного договора поручительством физического лица Саядяна Андраника Владимировича

Так как Ответчиком-1 ненадлежащим образом производилось гашение по кредитному договору 25.07.2008г. в адрес ООО «Стандарт XXI век» и Саядяна А.В. были направлены уведомления о досрочном исполнении обязательств, однако эти требования до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала в полном объеме, а также пояснила, что по состоянию на Дата задолженность заемщика составляет Номер, и на данный момент не погашена.

Ответчик Саядян А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному им в договоре поручительства; согласно почтовому уведомлению адресат по указанному адресу не проживает.

В связи с изложенным определением суда ответчику Саядян А.В. в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат, который также был извещен судом надлежащим образом о времени им месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

При таких данных суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

При этом суд исходит из того, что Саядян А.В., указывая свой адрес при заключении договора поручительства, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что при его извещении истец и суд направляет соответствующее почтовое уведомление по данному адресу. Учитывая это, по убеждению суда, ответчик для реализации своих прав должен предпринять все необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по адресу регистрации. В противном случае, по убеждению суда, все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.

Иное истолкование норм главы 10 ГПК влечет злоупотребления со стороны ответчика своими правами, который, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, парализует судебное разбирательство. Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению судебной корреспонденции по указанному им адресу и ссылающегося впоследствии на некие обстоятельства в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Ответчик ООО «Стандарт XXI век» также извещалось судом по последнему известному месту нахождения о времени и о месте рассмотрения дела; согласно почтового уведомления организация по адресу не находиться.

Заслушав мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Стандарт XXI век» Дата был заключен кредитный договор Номер-МБ-2007, по условиям которого истец предоставил ООО «Стандарт XXI век» кредит в сумме Номер сроком пользования на 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 14 % (четырнадцать) процентов годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование им, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с п.1.2 договора кредит предоставлялся для целевого использования, а именно – пополнения оборотных средств заемщика. Возврат кредита обеспечивался, в силу п. 1.4 кредитного договора поручительством физического лица ФИО1.

Денежные средства в размере Номер были предоставлены ООО «Стандарт XXI век», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора Истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы Кредита, начисленных процентов на Кредит и суммы пеней в случае просрочки Ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней.

Согласно п. 5.2.1 кредитного договора заемщик обязался полностью погасить задолженность по договору в сроки и размеры, предусмотренные договором.

В соответствии с п.3.6. кредитного договора ООО «Стандарт XXI век» обязалось погашать кредит и выплачивать проценты по нему путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с п.8.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов, ответчик-1 обязан уплачивать пени в размере Номер за каждый календарный день просрочки.

П. 5.2.2 кредитного договора предусматривает уплату Истцу ежемесячную комиссию в размере 0,7% от суммы кредита за ведение ссудного счета в день платежа согласно указанного договора.

Согласно условиям кредитного договора – кредит предоставлялся сроком пользования на 24 месяца и процентной ставкой по кредиту 14 % годовых, ответчик-1 должен был 26-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере Номер

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец Дата направлял в адрес ООО «Стандарт XXI век» требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору и требование о расторжении Кредитного договора, однако эти требования до настоящего времени не исполнены.

Из п.1.1 договора поручительства Номер-МБ-2007 от Дата следует, что гр-н ФИО1 принял на себя обязательство перед Истцом солидарно отвечать полностью за исполнение ООО «Стандарт XXI век» всех обязательств по Кредитному договору Номер-МБ-2007 от Дата

В соответствии со ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Дата истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору однако это требование до настоящего времени не исполнено.

Доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов и пени Ответчиками суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по возврату суммы выданного кредита в размере Номер. подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 8.1 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик обязан уплатить Кредитору пени в размере Номер за каждый день просрочки.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, требование о взыскании пени по кредитному договору в указанном размере является несоразмерным как сумме выданного кредита, так и размера установленной пени (Номер

Требования истца о взыскании с ответчика, понесенных истцом расходов в сумме уплаченной государственной пошлины, подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям Номер

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчиков – ООО «Стандарт XXI век» и Саядяна Андраника Владимировича солидарно в пользу Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер-МБ-2007 в общей сумме Номер., а именно:

- просроченные проценты : Номер

- просроченный основной долг: Номер

- проценты на просроченный основной долг: Номер

- пени: Номер

- комиссия за ведение ссудного счета: Номер

Взыскать с ответчиков – ООО «Стандарт XXI век» и Саядяна Андраника Владимировича солидарно в пользу Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Бондарев А.В.