РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 г. г. Москва Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Бондарева А.В., при секретаре Колаевой Е.А., с участием представителя третьего лица ООО «Реал-Техно» Пискова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3256/2011 по исковому заявлению Сотниковой Галины Александровны к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», третье лицо ООО «Реал-Техно», о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Сотникова Г.А. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 12 октября 2009 г. между ФИО5 и ответчиком ООО «СК «ИННОГАРАНТ» был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта, полис Номер от Дата Объектом страхования является автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер; страховая сумма по данному договору составляла Номер, была оплачена страховая премия по условиям данного договора в размере Номер. При этом, выгодоприобретателем по данному договору является истец. Как далее следует из иска, в период действия данного договора произошло два страховых случая: - трещина лобового стекла (вылетел камень из под колес впереди идущего автомобиля); согласно отчету об оценке, составленному ФИО8 Д.В. за Номер от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомашины ..., государственный регистрационный знак Номер.; - дорожно-транспортное происшествие имевшее место Дата в Адрес; согласно отчету об оценке составленному ФИО9 Д.В. за Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины ..., государственный регистрационный знак Номер Номер коп. Размер утраты товарной стоимости составляет Номер Дата истец уведомила ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о наступлении страховых случаев, однако, ответчик так и не исполнил своих обязательств по договору страхования, выплату суммы страхового возмещения не произвел. В связи с изложенным и с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» страховое возмещение в размере Номер. В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ», признав причину его неявки в судебное заседание неуважительной. Представитель третьего лица ООО «Реал-Техно» в судебное заседание явился, разрешение спора оставил на усмотрение суда. Третье лицо Кузьмина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд, изучив административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот строк, он должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. В соответствии с. ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В силу ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Судом установлено, что Дата между ФИО5 и ответчиком ООО «СК «ИННОГАРАНТ» был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта, полис Номер от Дата Объектом страхования является автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер страховая сумма по данному договору составляла Номер, была оплачена страховая премия по условиям данного договора в размере Номер. Выгодоприобретателем по данному договору является истец (л.д. 10). В период действия данного договора произошло два страховых случая: - трещина лобового стекла (вылетел камень из под колес впереди идущего автомобиля), согласно отчету об оценке, составленному ФИО11 Д.В. за Номер от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомашины ..., государственный регистрационный знак Номер составляет Номерд. 48-52); - дорожно-транспортное происшествие имевшее место Дата в Адрес (л.д. 13), согласно отчету об оценке составленному ... ФИО6 за Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины ..., государственный регистрационный знак Номер Размер утраты товарной стоимости транспортного средства ... регистрационный знак Номер согласно отчету ИП ФИО6 за Номер составил Номер. (л.д. 22-28). Дата истец уведомила ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о наступлении страховых событий, однако, до настоящего времени сумма страхового возмещения ответчиком истице не выплачена. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истице ущерба, представленные стороной истца отчеты, составленные Дата ФИО12 Д.В., поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений у суда не вызывают. При этом, суд учитывает, что представитель ответчика не представил суду доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, возражений относительно представленных истцом документов не заявил. Таким образом, суд полагает, что в пользу истца с ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере Номер При разрешении требований в части взыскания утраты товарной стоимости автомашины суд исходит из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты. Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в размере Номер В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Понесенные истцом судебные расходы в рамках рассмотрения данного гражданского дела, а именно расходы: по оплате услуг экспертов в сумме Номер Номер. Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Указанное толкование положений ст. 100 ГПК РФ было неоднократно подтверждено Конституционным Судом РФ в своих судебных постановлениях (например: определение Конституционного Суда РФ от Дата N 361-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации") При таких данных, суд учитывает категорию сложности данного гражданского дела, период его рассмотрения, применяя требования ст. 100 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить требование истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере Номер, в остальной части требование удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Иск Сотниковой Галины Александровны – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Сотниковой Галины Александровны страховое возмещение в размере Номер Номер Номер Номер Номер Номер Номер Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней. Федеральный судья Бондарев А.В.