З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,

при секретаре Колаевой Е.А.,

с участием представителя истца Савельева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2824,2011 по иску Открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» к Спиваку Игорю Иосифовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Первый Республиканский Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 26 мая 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер По кредитному договору истец обязался предоставить денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

По условиям Кредитного договора истец обязуется предоставить ответчику кредит в размере Номер (пункт 1.2.1. Кредитного договора); срок погашения кредита установлен 60 месяцев с момента предоставления кредита (пункт 1.2.2. кредитного договора); возврат кредита осуществляется согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, приложение 1 к кредитному договору (пункт 1.2.2. кредитного договора); проценты за пользование кредитом составляют 16 % годовых (пункт 1.2.3. кредитного договора);

При этом, в случае несвоевременного погашения кредита в сроки, указанные в п. 1.2.2. кредитного договора, заемщик уплачивает 3 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 2.4. кредитного договора); пеня при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату основной суммы кредита и (или) уплаты процентов составляет 0,2 % от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки по день уплаты включительно (пункт 5.1. кредитного договора).

Как далее следует из иска, истец свои обязательства исполнил в полном объеме путем перечисления Дата денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по указанному счету.

Между тем, в нарушение закона и в нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществлял платежи по кредиту, вследствие чего его задолженность перед истцом по состоянию на Дата составила Номер, из которых:

- Номер. – основной долг;

- Номер. – проценты по основному долгу за период с Дата по Дата;

- Номер – проценты по просроченному основному долгу за период с Дата по Дата;

- Номер – пеня за просрочку возврата процентов по основному долгу за период с Дата по Дата;

- Номер. – пеня за просрочку возврата основного долга за период с Дата по Дата

Доказательством неисполнения ответчиком обязательств по уплате основного долга, процентов, неустойки являются предоставленные истцом выписки по счетам ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил ответчику требование от Дата о досрочном погашении кредита и начисленных процентов. Ответчик данное требование не исполнил.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность перед истцом по состоянию на Дата составила Номер, из которых:

- Номер. – основной долг;

- Номер – проценты по основному долгу за период с Дата по Дата;

- Номер – проценты по просроченному основному долгу за период с Дата по Дата;

- Номер – пеня за просрочку возврата процентов по основному долгу за период с Дата по Дата;

- Номер – пеня за просрочку возврата основного долга за период с Дата по Дата

Кроме этого, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере Номер.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Савельев В.И. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства; согласно почтовому уведомлению адресат по указанному адресу не проживает.

В связи с изложенным определением суда ответчику Спиваку В.И. в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат, который также был извещен судом надлежащим образом о времени им месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

При таких данных суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

При этом суд исходит из того, что Спивак В.И., действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что при его извещении истец и суд направляет соответствующее почтовое уведомление по адресу, указанному им в кредитном договоре. Учитывая это, по убеждению суда, ответчик для реализации своих прав должен предпринять все необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по адресу регистрации. В противном случае, по убеждению суда, все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.

Иное истолкование норм главы 10 ГПК влечет злоупотребления со стороны ответчика своими правами, который, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, парализует судебное разбирательство. Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению судебной корреспонденции по указанному им адресу и ссылающегося впоследствии на некие обстоятельства в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком Дата был заключен кредитный договор Номер, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере Номер. сроком на 60 месяцев и процентной ставкой 16 % годовых.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме путем перечисления Дата денежных средств на счет ответчика, исполнение истцом обязательств подтверждается выпиской по указанному счету ответчика.

В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки возврата очередных частей кредита, не исполнил обязательства по уплате процентов, комиссии, что подтверждается предоставленными истцом выписками по счетам ответчика.

Таким образом, материалами дела нашло подтверждение утверждение истца о том, что ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору Номер по Дата

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец направил ответчику требование от Дата о досрочном погашении кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего времени ответчик данное требование не исполнил.

Доказательств обратного, с учетом требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, самим судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании основного долга в размере Номер., процентов по основному долгу за период с Дата по Дата в размере Номер а также процентов по просроченному основному долгу за период с Дата по Дата в размере Номер обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга включительно.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, требование о взыскании пени по кредитному договору в указанном размере является несоразмерным как сумме выданного кредита, так и размера установленной пени (0,2% в день или 73% в год), а поэтому, по убеждению суда, является необоснованной и подлежащей удовлетворению частично в размере Номер

Требования истца о взыскании с ответчика, понесенных истцом расходов в сумме уплаченной государственной пошлины, подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям Номер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» - удовлетворить.

Взыскать со Спивака Игоря Иосифовича, Дата года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» денежные средства в сумме Номер., в том числе основной долг в размере Номер проценты по основному долгу за период с Дата по Дата в размере Номер., проценты по просроченному основному долгу за период с Дата по Дата в размере Номер пени за период с Дата по Дата в размере Номер.

Взыскать со Спивака Игоря Иосифовича, Дата года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» судебные расходы. Связанные с уплатой государственной пошлины в размере Номер.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Бондарев А.В.