РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,

при секретаре Колаевой Е.А.,

с участием представителя истца Небольсиной М.А., представителя ответчика Руднева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3396/2011 по иску Волковой Светланы Сергеевны к Невскому Игорю Александровичу о обязании сняться с регистрационного учета по адресу: Адрес, стр.1, Адрес,

УСТАНОВИЛ:

Волкова С.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 04 декабря 2003 года между ней и ответчиком Невским И.А. был заключен Договор мены квартир (далее - Договор), в соответствии с которым истец ФИО1 обменялась квартирой Адрес на Адрес Адрес с ответчиком Невским И.А. При этом, данные жилые помещения находились в собственности сторон.

Как далее следует из иска, в соответствии с п. 15 Договора истец Волкова С.С. была обязана сняться с регистрационного учета в течение 3 месяцев со дня государственной регистрации договора и перехода права собственности по нему в Мосрегистрации, и данное требование Договора выполнила в полном объеме.

Одновременно с этим, в силу пункта 16 договора ответчик Невский И.А. был обязан сняться с регистрационного учета в течение 6 месяцев со дня государственной регистрации договора и перехода права собственности по нему в Мосрегистрации, однако по настоящее время данное требование договора добровольно не выполнил.

В связи с изложенным истец в окончательной редакции иска просит суд обязать ответчика исполнить обязательства по Договору, а именно: обязать Невского Игоря Александровича сняться с регистрационного учета по адресу: Адрес

В судебном заседании представитель истца Небольсина М.А. требования своего доверителя поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Руднев А.И. в судебное заседание явился, требования истца признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные права. Однако право представителя, в том числе на признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в представленной суду доверенности от 17 декабря 2010 года, удостоверенной консулом Посольства России в Черногории Рождественским А.В., ответчик Невский И.А. уполномочивает Руднева А.И. быть его представителем в суде. Однако право на признания иска в данной доверенности отсутствует.

В связи с изложенным суд не принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это противоречит закону.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания установлено, что 04 декабря 2003 года между истцом Волковой С.С. и ответчиком Невским И.А. был заключен Договор мены квартир, в соответствии с которым истец Волкова С.С. обменялась Адрес на Адрес ответчиком Невским И.А. Данный Договор прошел государственную регистрацию (л.д. 4).

При этом, данные жилые помещения находились в собственности сторон (л.д. 5,6).

В соответствии с условиями Договора (п.15,16) стороны обязаны были сняться с регистрационного учета: истец Волкова С.С. - в течение 3 месяцев со дня государственной регистрации договора и перехода права собственности по нему в Мосрегистрации; ответчик Невский И.А. - в течение 6 месяцев со дня государственной регистрации договора и перехода права собственности по нему в Мосрегистрации.

Судом установлено и не оспорено представителем ответчика то обстоятельство, что Невский И.А. условия Договора в данной части не исполнил и с регистрационного учета не снялся, что нарушает права и законные интересы истца.

При таких данных исковые требования Волковой С.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 1298 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Волковой Светланы Сергеевны – удовлетворить.

Обязать Невского Игоря Александровича сняться с регистрационного учета по адресу: Адрес

Взыскать с Невского Игоря Александровича в пользу Волковой Светланы Сергеевны судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере Номер

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.

Федеральный судья

Бондарев А.В.