РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2011 г. г. Москва Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Бондарева А.В., при секретаре Колаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3888/11 по иску Кривоноса Антона Юрьевича к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», о взыскании суммы страхового возмещения, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кривонос А.Ю. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 11 сентября 2010 года в районе Адрес пр-т в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «... государственный регистрационный знак Номер под управлением ФИО3 и автомобиля ...», государственный регистрационный знак Номер, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности. Как далее следует из иска, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца - «...», государственный регистрационный знак Номер, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» на основании полиса серии ВВВ Номер. Истец сообщил ответчику о наступлении страхового события, подал заявление о выплате суммы страхового возмещения с приложением необходимых документов. Истец указывает, что в установленные законом сроки ответчиком страхового возмещения выплачена не была. Согласно составленному специалистами ФИО5» отчету Номерл об определении стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер, восстановительный ремонт данного транспортного средства составит Номер В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «СК «Инногарант» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере Номер, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг экспертов в сумме Номер оплатой юридических услуг в сумме Номер, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере Номер Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ», признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными. Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Кривоноса Антона Юрьевича подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что 11 сентября 2010 года в районе Адрес пр-т в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО3 и автомобиля ...», государственный регистрационный знак Номер управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца - ...», государственный регистрационный знак Номер, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» на основании полиса серии ВВВ Номер. Истец сообщил ответчику о наступлении страхового события, подал заявление о выплате суммы страхового возмещения с приложением необходимых документов, однако в установленные законом сроки ответчиком сумма страхового возмещения выплачена не была. Согласно составленному специалистами ФИО6» отчету Номерл об определении стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля ...», государственный регистрационный знак Номер, восстановительный ремонт данного транспортного средства составит Номер. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, представленный стороной истца отчет об оценке Номерл, составленный специалистами ...», поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений у суда не вызывает. При этом, суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, возражений относительно представленных истцом документов не заявил, а также не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств, вытекающих их условий договора страхования. При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере Номер Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг экспертов в сумме Номер., оплатой юридических услуг в сумме Номер, уплатой государственной пошлины в размере Номер, данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Иск Кривоноса Антона Юрьевича – удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Кривоноса Антона Юрьевича сумму страхового возмещения в размере Номер, а также судебные расходы, связанные с: - оплатой услуг экспертов в размере Номер - оплатой юридических услуг в размере Номер - уплатой государственной пошлины в размере Номер Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней. Федеральный судья Бондарев А.В.