РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,

при секретаре Колаевой Е.А.,

с участием истца Александровой Е.П., ответчика Микита А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3389/2011 по иску Александровой Елены Петровны к Миките Андрею Иштвановичу, действующему в интересах несовершеннолетнего сына ...., УФМС по г. Москве, третье лицо – уполномоченный орган в сфере опеке, попечительства и патронажа муниципалитета внутригородского муниципального образования Пресненское в г. Москве, о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Е.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником отдельной квартиры, расположенной по адресу: Адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата ..., договора передачи от Дата Номер. На указанной жилой площади зарегистрированы: истец и ее дети: ..., Микита ... и ....

Решением Пресненского районного суда Адрес от Дата брак между ФИО6 и ответчиком ФИО5 был расторгнут, решение суда вступило в законную силу. На основании решения Пресненского районного суда Адрес от Дата, место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, Дата, определено вместе с отцом – ФИО5 по адресу: Адрес.

Как далее следует из иска, несовершеннолетний ФИО2 Дата фактически более трех лет проживает вместе со своим отцом ФИО5 в четырехкомнатной квартире по адресу: Адрес, которую ФИО1 занимает на основании договора аренды. До настоящего времени ФИО1 препятствует в снятии ФИО2 Дата с регистрационного учета по адресу: Адрес желает зарегистрировать сына по своему месту жительства, не осуществляет плату за жилое помещение, не производит текущего ремонта в квартире, данные расходы несет истец.

В связи с изложенным, истец просит суд признать ФИО2, Дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес, обязать УФМС России по Адрес снять с регистрационного учета ФИО2 по данному адресу и зарегистрировать его по месту жительства совместно с отцом по адресу: Адрес.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал. При этом он пояснил, что в случае снятия ребенка с регистрационного учета по адресу: Адрес будет лишен возможности получать медицинское обслуживание в поликлинике.

Представитель ответчика УФМС по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, из ранее представленного письменного отзыва на иск следует, что оставляет решение на усмотрение суда (л.д. 35).

Третье лицо – уполномоченный орган в сфере опеке, попечительства и патронажа муниципалитета внутригородского муниципального образования Пресненское в г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, из представленного письменного заключения по делу усматривается, что полагает требования Александровой Е.П. не подлежащими удовлетворению, поскольку несовершеннолетний ФИО2 Дата не перестал являться членом ее семьи, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 34).

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Александровой Елены Петровны подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Александрова Елена Петровна является собственником отдельной квартиры, расположенной по адресу: Адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата № Номер, договора передачи от Дата Номер (л.д. 17).

На указанной жилой площади зарегистрированы: истец и ее дети: ФИО2 Дата, ФИО3 Дата и ФИО4, Дата (л.д. 18).

Решением Пресненского районного суда Адрес от Дата брак между ФИО6 и ФИО5 был расторгнут, решение суда вступило в законную силу (л.д. 16).

На основании решения Пресненского районного суда Адрес от Дата, место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, Дата, определено вместе с отцом – ФИО5 (л.д. 13-15).

ФИО1 зарегистрирован по адресу: г. ...

...

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку место жительства несовершеннолетнего ...

Ссылку ответчика на то обстоятельство, что при снятии несовершеннолетнего ... ребенка на бесплатное медицинское обслуживание не будет утрачено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Александровой Елены Петровны – удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося Дата, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, Адрес.

Обязать УФМС по г. Москве снять ФИО2, родившегося Дата, с регистрационного учета по адресу: Адрес зарегистрировать его по месту жительства отца, ФИО1, по адресу: Адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья

А.В. Бондарев