РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 г. г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,

при секретаре Колаевой Е.А.,

с участием истца Калитина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3603/11 по иску Калитина Николая Владимировича к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калитин Н.В. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что Дата между ним и ответчиком ООО «СК «ИННОГАРАНТ» был заключен договор комплексного страхования наземного транспорта, автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер за Номер, сроком с Дата по Дата, по риску «Ущерб», страховая сумма по данному договору составляет ...., при заключении указанного договора была оплачена страховая премия в размере Номер

Как далее следует из иска, в период действия данного договора страхования, а именно Дата, Дата и Дата произошли страховые случаи – дорожно-транспортные происшествия, в результате которого застрахованному транспортному средству - ..., государственный регистрационный Номер были причинены механические повреждения. Истец в установленные сроки сообщил ответчику о произошедших страховых случаях, представив пакет необходимых документов для признания имевших место дорожно-транспортных происшествий страховыми событиями. Общая сумма страхового возмещения, определенная к выплате ответчиком истцу по указанным трем страховым случаям составила Номер

Истец указывает, что ответчиком страховое возмещение выплачено не было.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика ООО «СК «Инногарант» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере Номер, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер, расходы на услуги экспертов в сумме Номер, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме Номер

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ», признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Калитина Николая Владимировича подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с. ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Судом установлено, 11 июня 2010 г. между Калитиным Н.В. и ответчиком ООО «СК «ИННОГАРАНТ» был заключен договор комплексного страхования наземного транспорта, автомобиля ... государственный регистрационный знак Н Номер за Номер, сроком с Дата по Дата, по риску «Ущерб», страховая сумма по данному договору составляет Номер при заключении указанного договора была оплачена страховая премия в размере Номер. (л.д. 42).

В период действия данного договора страхования, а именно Дата, Дата и Дата произошли страховые случаи – дорожно-транспортные происшествия, в результате которого застрахованному транспортному средству - ..., государственный регистрационный знак Номер были причинены механические повреждения (л.д. 5, л.д. 34).

Истец в установленные сроки сообщил ответчику о произошедших страховых случаях, представив пакет необходимых документов для признания имевших место дорожно-транспортных происшествий страховыми событиями (л.д. 16, л.д. 26, л.д. 32).

Дата ООО «СК «ИННОГАРАНТ» был утвержден страховой акт НомерИГ/ИГ, согласно которому дорожно-транспортное происшествие от Дата было признано страховым случаем, к выплате истцу было определено страховое возмещение в размере Номер (л.д. 15).

Дата ООО «СК «ИННОГАРАНТ» был утвержден страховой акт НомерИГ/ИГ, согласно которому дорожно-транспортное происшествие от Дата было признано страховым случаем, к выплате истцу было определено страховое возмещение в размере Номер. (л.д. 25).

Также Дата ООО «СК «ИННОГАРАНТ» был утвержден страховой акт НомерИГ/ИГ, согласно которому дорожно-транспортное происшествие от Дата было признано страховым случаем, к выплате истцу было определено страховое возмещение в размере Номер. (л.д. 31).

Общая сумма страхового возмещения, определенная к выплате ответчиком истцу по указанным трем страховым случаям составила Номер

ООО «СК «ИННОГАРАНТ» страховое возмещение по указанным страховым случаям истцу выплачено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств, вытекающих их условий договора страхования.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере Номер

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 10.17 Правил комплексного страхования средств наземного страхования ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» (в редакции от Дата), страховщик после получения всех запрошенных документов и проведения осмотра ТС принимает решение о признании/непризнания события страховым случаем, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения, либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней по рискам «Ущерб».

Период просрочки по страховому случаю от Дата с Дата по Дата составляет 110 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет Номер

Период просрочки по страховому случаю от Дата с Дата по Дата составляет 110 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет Номер

Период просрочки по страховому случаю от Дата с Дата по Дата составляет 110 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет Номер

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ...

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме Номер, данные расходы подтверждены документально, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Калитина Николая Владимировича – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Калитина Николая Владимировича сумму страхового возмещения в размере Номер проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме Номер

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.

Федеральный судья

Бондарев А.В.