РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 г. г. Москва Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Бондарева А.В., при секретаре Колаевой Е.А., с участием истца Квасова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3387/11 по иску Квасова Андрея Викторовича к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Квасов А.В. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 30 ноября 2010 года в Адрес бульваре, Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО3. Как далее следует из иска, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п. 1.5 Правил дорожного движения РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца - ... государственный регистрационный знак Номер были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» на основании полиса серии ВВВ Номер. Дата истец сообщил ответчику о наступлении страхового события, Дата подал заявление о выплате суммы страхового возмещения с приложением необходимых документов. Истец указывает, что в установленные законом сроки ответчиком страхового возмещения выплачена не была. Согласно отчету Номер от Дата о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер составленного ФИО5 восстановительный ремонт данного транспортного средства составит Номер. В связи с изложенным, истец в окончательной редакции иска от Дата просит суд взыскать с ответчика ООО «СК «Инногарант» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере Номер., неустойку в размере Номер, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг экспертов в сумме Номер., почтовых услуг в сумме Номер уплатой государственной пошлины в размере Номер Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ», признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Квасова Андрея Викторовича подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что Дата в Адрес бульваре, Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО3 (л.д. 12). Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (л.д. 10). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца - ... государственный регистрационный знак Номер, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» на основании полиса серии ВВВ Номер. Дата истец сообщил ответчику о наступлении страхового события, Дата подал заявление о выплате суммы страхового возмещения с приложением необходимых документов (л.д. 13). Согласно отчету Номер от Дата о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер составленного ФИО6», восстановительный ремонт данного транспортного средства составит Номер (л.д. 16-29). До настоящего времени сумма страхового возмещения ответчиком истцу выплачена не была. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, представленный стороной истца отчет об оценке Номер от Дата составленный ФИО7», поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений у суда не вызывает. При этом, суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, возражений относительно представленных истцом документов не заявил, а также не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств, вытекающих их условий договора страхования. При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере Номер Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего. Согласно ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Из материалов дела видно, что ответчик по истечении 30-дневного срока с момента получения от истца заявления (Дата) страховую выплату не произвел. В связи с этим истцом правомерно предъявлено в судебном порядке требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с Дата по Дата (дата подачи уточненного иска), т.е - за 132 дня. Вместе с тем, суд не может согласиться с правильностью расчета истца подлежащей взысканию неустойки в размере Номер, поскольку им неверно рассчитан период просрочки (162 дня). Таким образом, расчет неустойки, подлежащий взысканию, следующий. Номер С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере Номер остальной части данное требование истца удовлетворению не подлежит. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг экспертов в сумме Номер почтовых услуг в сумме Номер., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере Номер. Данные расходы подтверждены документально и подлежат удовлетворению частично, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Так, цена иска составляла ... Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг экспертов в сумме Номер., почтовых услуг в сумме Номер., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере Номер На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Иск Квасова Андрея Викторовича – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Квасова Андрея Викторовича сумму страхового возмещения в размере Номер, неустойку в размере Номер, а также судебные расходы, связанные с: - оплатой услуг эксперта в размере Номер - оплатой почтовых расходов в размере Номер - уплатой государственной пошлины в размере Номер В удовлетворении остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней. Федеральный судья Бондарев А.В.