РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2011 г. г. Москва Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Бондарева А.В., при секретаре Колаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3388/11 по иску Куркина Дмитрия Павловича к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Куркин Д.П. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что Дата между ФИО1 и ответчиком ООО «СК «ИННОГАРАНТ» был заключен договор комплексного страхования наземного транспорта, автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер за Номер, сроком с Дата по Дата, по рискам «Каско», страховая сумма по данному договору составляет Номер при заключении указанного договора была оплачена страховая премия в размере Номер Как далее следует из иска, в период действия данного договора страхования, а именно Дата, в Адрес произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному транспортному средству - ..., государственный регистрационный знак Номер были причинены механические повреждения. Истец в установленные сроки сообщил ответчику о произошедшем страховом случае, представив пакет необходимых документов для признания имевшего место дорожно-транспортного происшествия страховым событием. Истец указывает, что ответчиком страховое возмещение выплачено не было. Согласно отчету, составленному ФИО4» стоимость восстановительного ремонта автомашины ..., государственный регистрационный знак Номер составляет Номер В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика ООО «СК «Инногарант» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере Номер, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер, расходы на услуги экспертов в сумме Номер а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме Номер Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ», признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с. ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В силу ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. Судом установлено, что Дата между ФИО1 и ответчиком ООО «СК «ИННОГАРАНТ» был заключен договор комплексного страхования наземного транспорта, автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер за Номер, сроком с Дата по Дата, по рискам «Каско», страховая сумма по данному договору составляет Номер., при заключении указанного договора была оплачена страховая премия в размере Номер Выгодоприобретателем по данному договору являлся ФИО5 (л.д. 10). Согласно уведомлению ФИО6» отказывается от прав на получение страхового возмещения в сумме Номер по договору Номер от Дата в пользу ФИО1 (л.д. 7). В период действия данного договора страхования, а именно Дата, в Адрес произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному транспортному средству - ..., государственный регистрационный знак Номер были причинены механические повреждения (л.д. 13-14). Истец в установленные сроки сообщил ответчику о произошедшем страховом случае, представив пакет необходимых документов для признания имевшего место дорожно-транспортного происшествия страховым событием. Истец указывает, что ответчиком страховое возмещение выплачено не было. Согласно отчету, составленному ФИО7» стоимость восстановительного ремонта автомашины ..., государственный регистрационный знак Номер ООО «СК «ИННОГАРАНТ» страховое возмещение по указанному страховому случаю истцу выплачено не было. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, представленный стороной истца отчет об оценке составленный ФИО8 поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений у суда не вызывает. При этом, суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, возражений относительно представленных истцом документов не заявил, а также не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств, вытекающих их условий договора страхования. При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере Номер На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истцом не было представлено заявления об убытке, адресованного им ответчику, иных доказательств свидетельствующих о представлении ответчику необходимого пакета документов для выплаты суммы страхового возмещения, в связи с чем, суду не представляется возможным определить период просрочки исполнения ответчиком обязательства, исходя из которого надлежит осуществлять расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг экспертов в сумме Номер, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме Номер, данные расходы подтверждены документально, и подлежат удовлетворению частично, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Так, цена иска составляла Номер Сумма удовлетворенных судом исковых требований составила Номер., что составляет Номер от цены иска. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг экспертов в сумме Номер, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме Номер На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Иск Куркина Дмитрия Павловича – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Куркина Дмитрия Павловича сумму страхового возмещения в размере Номер, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг экспертов в сумме Номер, с уплатой государственной пошлины в сумме Номер. В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней. Федеральный судья Бондарев А.В.