РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2011 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Суменковой Л.В., при секретаре Яковец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3530/2011 по иску Закрытого акционерного общества «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» к Тагиеву Ульвуну Шамиль оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к Тагиеву У.Ш. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере ... долларов США, в том числе: ... долларов США – задолженность по оплате начисленных процентов за период с Дата по Дата и ... долларов США - задолженность по оплате пени, начисленной за период Дата г. по Дата; процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга, текущих процентов, взысканных по решению суда от Дата за период с Дата по Дата в размере ... долларов США, а всего – ... долларов США, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и ответчиком Дата был заключен кредитный договор Номер, согласно условиям которого КБ «Москоммерцбанк» (ООО) предоставил ответчику кредит в сумме ... долларов США сроком пользования на ...% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование им, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности по кредитному договору, КБ «Москоммерцбанк» (ООО) был вынужден обратиться в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. Заочным решением Пресненского районного суда г. Москвы от Дата исковые требования КБ «Москоммерцбанк» (ООО) к Тагиеву У.Ш. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворены частично, а именно: в пользу КБ «Москоммерцбанк» (ООО) с Тагиева У.Ш. оглы взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... долларов США и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., взыскание должно быть произведено путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Адрес, установлена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации ... долларов США и способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. Кредитный договор Номер от Дата, заключенный между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и Тагиевым Ульвуном Шамиль-оглы расторгнут. Сумма, взысканная решением суда, включает в себя задолженность по кредитному договору (основной долг, проценты за пользование кредитом и пени) за период с Дата по Дата Поскольку кредитный договор, заключенный между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и ответчиком расторгнут только с момента вступления в законную силу решения суда от Дата (то есть с Дата), ответчик отказывается от добровольного погашения долга, сумма долга на день подачи заявления ответчиком не погашена, на невозвращенную сумму кредита до вступления в законную силу решения суда продолжали начисляться проценты и пени в соответствии с условиями кредитного договора. Дата определением Пресненского районного суда г. Москвы произведена замена КБ «Москоммерцбанк» (ООО) на его правопреемника ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БЮРОКЕР». Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд истец обладает всеми правами требования по кредитному договору и закладной в соответствии с действующим законодательством РФ.

В судебном заседании представитель истца Евстафиади М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тагиев Ульвун Шамиль оглы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом лично (л.д. 96), о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца Евстафиади М.Н., исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с.ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и ответчиком Дата был заключен кредитный договор Номер, согласно условиям которого КБ «Москоммерцбанк» (ООО) предоставил ответчику кредит в в сумме ... долларов США сроком пользования на ...% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование им, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования, а именно - для приобретения квартиры. Возврат кредита обеспечивался в силу п.1.3.1. кредитного договора ипотекой квартиры, расположенной по адресу: Адрес, удостоверенной закладной.

Денежные средства в размере ... долларов США были предоставлены КБ «Москоммерцбанк» (ООО) - ответчику Тагиеву У.Ш.оглы.

Вступившим в законную силу заочным решением Пресненского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2008 года постановлено:

«Иск удовлетворить частично.

Кредитный договор Номер от Дата, заключенный между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и Тагиевым Ульвуном Шамиль-оглы – расторгнуть.

Взыскать с Тагиева Ульвуна Шамиль-оглы в пользу Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (ООО) ... и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Взыскание произвести в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Адрес, состоящей из ... комнат, имеющей площадь ... кв.м., в том числе общая площадь ... кв.м., жилая площадь ... кв.м., находящуюся в собственности Тагиева У.Ш.-оглы.

Установить способ реализации заложенного имущества продажа с публичных торгов и начальную продажную цену ... долларов США.

В случае если после реализации заложенного имущества вырученных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований истца, недостающие денежные средства взыскать за счет личного имущества ответчика.

В остальной части иска КБ «Москоммерцбанк» (ООО) отказать» (л.д.9-12).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 24.03.2009 г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.12.2008 г. оставлено без изменения (л.д. 15-18).

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 27.07.2009 г. истец по гражданскому делу Номер КБ «Москоммерцбанк» (ООО) заменен его правопреемником ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» (л.д. 19).

Суд считает, что правоотношения между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и, соответственно, его правопреемника ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» и Тагиевым У.Ш.оглы в том числе и по сумме основного долга, прекращены судебным решением Пресненского районного суда г. Москвы по гражданскому делу Номер от 15 декабря 2008 года, которым были удовлетворены исковые требования КБ «Москоммерцбанк» (ООО) к Тагиеву У.Ш.оглы в части взыскания задолженности по кредитному договору: по оплате суммы основного долга, оплате процентов и пени, взыскании расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

Однако, учитывая, что указанным решением суда были взысканы проценты и пени по кредитному договору только за период с Дата по Дата, а решение суда было вынесено Дата, суд считает правомерным начисление истцом Тагиеву У.Ш.оглы процентов и пеней по кредитному договору в период действия кредитного договора, а именно: с Дата по Дата включительно.

Решением Пресненского районного суда от Дата с Тагиева У.Ш.оглы в пользу КБ «Москоммерцбанк» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору, включая проценты и пени по состоянию на Дата в сумме ... долларов США. Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на Дата (день вынесения решения) сумма задолженности по кредитному договору уже составляла ... долларов США.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, подлежат удовлетворению исковые требования ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» о взыскании с ответчика Тагиева У.Ш.оглы задолженности по кредитному договору, в размере ... долларов США, в том числе: ... долларов США – задолженность по оплате начисленных процентов за период с Дата по Дата и ... долларов США - задолженность по оплате пени, начисленной за период с Дата по Дата

Исковые требования ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» о взыскании процентов и пеней по кредитному договору за период с Дата по Дата в сумме ... долларов США, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга, текущих процентов, взысканных по решению суда от Дата за период с Дата по Дата в размере ... долларов США не подлежат удовлетворению.

Кроме того, как видно из договора Номер о передаче прав от Дата и Приложения Номер к нему, ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» приобрел у КБ «Москоммерцбанк» (ООО) право требования по кредитному договору Номер, заключенному Дата между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и Тагиевым У.Ш.оглы на сумму ... рублей, что в долларах США по курсу ЦБ РФ на день передачи прав - Дата (1 доллар =... рублей) составляет ... долларов США (л.д. 124-133).

В силу ч. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим обязательство, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающим из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Исковые требования ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» о взыскании с ответчика задолженности в размере ... долларов США суд находит не подлежащими удовлетворению также и по тем основаниям, что договором Номер о передаче прав от Дата к ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» перешло право требования с ответчика только суммы в размере ... долларов США.

Однако, как видно из материалов дела, решением Пресненского районного суда г. Москвы от 15.12.2008 г. с ответчика Тагиева У.Ш. оглы взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... долларов США. Истец по настоящему иску просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... долларов США. Таким образом, общая сумма задолженности будет составлять ... долларов США ...

При указанных обстоятельствах истец не может предъявлять требования о взыскании с ответчика Тагиева У.Ш. оглы задолженности в сумме большей, чем та сумма, на которую произведена уступка права требования, т.е. в большем объеме, чем та сумма, которая существовала к моменту перехода права.

Кроме того, как видно из материалов дела, Дата Пресненским районным судом г. Москвы истцу выдан исполнительный лист (л.д.20-21). Однако, как пояснил в судебном заседании представитель истца, исполнительный лист в службу судебных приставов-исполнителей истцом не предъявлялся.

Таким образом, КБ «Москоммерцбанк» или его правопреемник ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР», по мнению суда, с момента получения исполнительного листа (Дата) до момента предъявления иска имели достаточно времени для предъявления его в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда, однако этого не делали в течение длительного времени – более 1 года 9 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду никаких письменных доказательств чинения ответчиком препятствий для исполнения решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов и пени по кредитному договору за период с Дата по Дата, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тагиева Ульвуна Шамиль оглы в пользу Закрытого акционерного общества «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере ...) долларов США.

Взыскать с Тагиева Ульвуна Шамиль оглы в пользу Закрытого акционерного общества «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копейку.

В удовлетворении остальной части иска Закрытому акционерному обществу «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Cудья: Суменкова Л.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: