Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Суменковой Л.В., при секретаре Яковец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2946/2011 по иску Закрытого акционерного общества «Московская страховая компания» к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Новоселову Александру Михайловичу о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Новоселову А.М., ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», мотивируя свои исковые требования тем, что Дата в ... мин. в Адрес произошло ДТП в результате нарушения водителем Новоселовым А.М. правил дорожного движения при управлении автомобилем ..., г.р.з. Номер результате данного ДТП автомобилю марки «...», г.р.з. Т Номер, принадлежащему ..., под управлением водителя ФИО2 были причинены повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано в ЗАО «МАКС», полис по страхованию средств наземного транспорта Номер от Дата Стоимость страхового возмещения составила ... руб. Исполняя обязательства по договору КАСКО ЗАО «МАКС» выплатило ... страховое возмещение в размере ... руб. На момент ДТП гражданская ответственность Новоселова А.М. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», страховой полис ВВВ Номер. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», выполняя обязательства по указанному договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило в пользу ЗАО «МАКС» ... руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ... руб., с ответчика Новоселова А.М. – ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Определением суда от Дата ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заменен на ОАО «Страховая группа МСК» в связи с реорганизацией в форме присоединения (л.д. 124-125).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 6), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен лично под подпись (л.д.50-51), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Страховая группа МСК» (л.д. 133), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Новоселов А.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 140-142).

Суд извещал ответчика Новоселова А.М. о явке в судебное заседание по адресу регистрации: Адрес, однако конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 140), а телеграмма вернулась в суд с отметкой «не доставлена, доступа в квартиру нет, подъезд закрыт в двери кодовый замок» (л.д. 142).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчик Новоселов А.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Дата в ... мин. в Адрес произошло ДТП с участием автомобилей ..., г.р.з. Номер, принадлежащему ..., под управлением водителя ФИО2 и ..., г.р.з. Номер, под управлением Новоселова А.М., принадлежащем ФИО1

Согласно копии протокола об административном правонарушении от Дата Новоселов А.М., управляя автомобилем ..., г.р.з. Номер, принадлежащем ФИО1 на Адрес, Дата в ... мин. совершил правонарушение, управляя автомобилем, в нарушение п. 8.8 ПДД, при совершении маневра разворота, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, допустил столкновение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 24).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от Дата, Новоселов А.М.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере ... руб. (л.д. 25-16).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата, в результате ДТП автомобилю ..., г.р.з. ... причинены следующие повреждении: передний и задний бампер, лобовое стекло, обе передние блок-фары, решетка радиатора, задняя левая дверь, оба передних крыла, левая и правая передние двери, крыша, правое переднее колесо, передняя рамка, гос.номер и его крепление, капот, возможны скрытые повреждения (л.д. 22).

Таким образом, судом установлено, что повреждения автомобиля ..., г.р.з. Номер, принадлежащему ... причинены в результате ДТП, произошедшего Дата по вине водителя Новоселова А.М., поскольку им нарушены правила дорожного движения и его вина установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от Дата

Гражданская ответственность ...», как владельца автомобиля ..., г.р.з. Номер., которым в момент ДТП управлял водитель ФИО2 застрахована в ЗАО «МАСК», что подтверждается полисом по страхованию средств наземного транспорта Номер по рискам «Хищение/Ущерб» со страховой суммой ... руб. (л.д. 15) и договором страхования средств наземного транспорта Номер от Дата (л.д. 16-19).

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность ФИО1. как владельца автомобиля ..., г.р.з. Номер, застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (л.д. 22).

Согласно экспертного заключения № Номер от Дата о рыночной стоимости и стоимости годных остатков автомобиля марки ..., г.р.з. Номер Номер, составленного ...», среднерыночная стоимость аварийного автомобиля составляет ... руб. (л.д. 42-50).

Признав событие страховым случаем, ЗАО «МАКС» выплатило ... в счет страхового возмещения ... руб., что подтверждается копией платежного поручения Номер от Дата (л.д. 52).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками законодатель понимает расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенную выгоду.

Необходимость и предполагаемый размер затрат, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, должны быть подтверждены обоснованными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Дата ЗАО «МАКС» направило в адрес ответчика Новоселова А.М. претензию с требованием добровольного возмещения в размере ... руб. (л.д. 53).

Дата ЗАО «МАКС» направило в адрес ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. 54).

ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплатило ЗАО «МАКС» ... руб.

Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Ссылку представителя ответчика ЗАО «Страховая группа МСК» о том, что выплата страхового возмещения произведена в размере ... руб., в связи с тем, что вина участников обоюдная, выплата произведена в размере 50% от причиненного ущерба (л.д. 133), суд находит несостоятельной, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в г. Лесосибирске Красноярского края от Дата установлена вина Новоселова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, произошедшего Дата

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками Новоселовым А.М. и ЗАО «Страховая группа МСК» не представлено суду иного размера стоимости ущерба, причиненного автомобилю ..., г.р.з. Номер.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о возмещении ущерба в размере ... руб. с ответчика Новоселова А.М. и ... руб. с ответчика ЗАО «Страховая группа МСК» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика Новоселова А.М. и ЗАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежит госпошлина в размере ... с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания МСК» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская страховая компания» ... рублей.

Взыскать с Новоселова Александра Михайловича в пользу Закрытого акционерного общества «Московская страховая компания» ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: Суменкова Л.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: