Акт №2-272/2011 (2-4626/2010;) ~ М-3899/2010



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Суменковой Л.В., при секретаре Яковец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2011 по иску Назаряна Артура Аркадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате независимой оценки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг представителя, расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы, расходов по авиаперелету представителя Бахмутова А.В. на судебное заседание Дата, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «КРК-Страхование» с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что истец на основании страхового полиса « Номер в добровольном порядке застраховал по риску «Автокаско» принадлежащий ему автомобиль ..., г.р.з. Номер. Дата В результате ДТП по вине ФИО1 управляющего автомобилем ... г.р.з. Номер, автомобилю истца был причинен материальный ущерб в сумме ... руб. Дата Истец в соответствии с «Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта» обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата Ответчик частично удовлетворил заявленные истцом требования и перечислил истцу страховое возмещение в размере ....

Истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате независимой экспертизы, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины.

Дата истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ...., расходы по оплате независимой экспертизы в размере ...., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы, расходы по авиаперелету представителя истца Бахмутова А.В.

В судебном заседании представитель ответчика Арутюнова Л.А. исковые требования истца не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать.

В судебное заседание истец Назарян А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 62), направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 66), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Назаряна А.А.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком Дата был заключен договор добровольного страхования, путем выдачи полиса добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта Номер согласно которому истец застраховал автомобиль ..., Дата года выпуска, двигатель № Номер, идентификационный номер: Номер страхование риска «КАСКО», страховая сумма ..., срок действия полиса с Дата по Дата (л.д. 14).

Дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение Номер к договору добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта Номер от Дата, согласно условиям которого выгодоприобретателем по договору добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта Номер от Дата назначен Назарян Артур Аркадьевич. Установлены следующие возможные формы выплаты страхового возмещения: ремонт на СТОА по направлению страховщика, выплата на основании калькуляции эксперта. (л.д. 15).

Согласно п. 3.1. правил комбинированного страхования средств наземного транспорта на основании данных правил могут быть застрахованы следующие риски, произошедшие на оговоренной в договоре (полисе) территории страхования в установленный срок действия договора страхования: «ущерб» - повреждение или уничтожение ТС или его частей вследствие наступления дорожно-транспортного происшествия (ДТП), «угон» («хищение») - утрата ТС в результате совершения преступления, классифицированного в соответствии с действующей редакцией Уголовного кодекса РФ как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, кража, грабеж или разбой. «КАСКО» - совместное страхование рисков «ущерб» и «угон». Согласно п. 15.6 правил комбинированного страхования средств наземного транспорта в случае повреждения застрахованного ТС и/или ДО выплата страхового возмещения производится в течение 20 (двадцати) дней с момента предоставления страхователем всех необходимых документов.

Дата в ... мин.произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, под управлением ФИО2 и автомобиля ..., г.р.з. Номер, принадлежащего ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Адрес на ФИО1. за нарушение ПДД наложено административное наказание в виде штрафа в размере .... (л.д. 18).

Таким образом, судом установлено, что повреждение автомобиля истца, произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 управляющим автомобилем ..., г.р.з. Номер.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно копии отчета Номер об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства ..., регистрационный знак Номер составленный по заказу истца от Дата, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет ...., с учетом износа ... (том 1, л.д. 27-64).

Ответчиком в счет выплаты страхового возмещения было выплачено истцу ..., что подтверждается копией платежного поручения Номер от Дата (том 1, л.д. 206).

Поскольку между сторонами возникли противоречия относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., судом Дата г. была назначена по делу судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой были поставлен следующий вопрос:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «...», рег. Номер полученных в результате ДТП Дата исходя из имеющихся в материале дела справке о ДТП (л.д. 20,21), акта осмотра от Дата (л.д. 24-25)?

Производство экспертизы было поручено экспертам ... (том 1, л.д. 253-254).

Согласно заключению эксперта Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля ... рег. Номер, полученных в результате ДТП Дата исходя из имеющихся в материале дела справке о ДТП (л.д. 20,21), акта осмотра от Дата (л.д. 24-25) составляет ... рублей (том 2, л.д.3-11).

Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности, лично не заинтересован в исходе дела, обладает необходимой квалификацией, выводы экспертизы мотивированы и не противоречат другим материалам дела, в заключении подробно изложена исследовательская часть, обстоятельства, изложенные в исследовательской части соответствуют сделанным экспертом выводам.

При указанных обстоятельствах, суд критически относится к отчету Номер об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства ... регистрационный знак Номер ..., предоставленного истцом и страховому акту Номер от Дата, предоставленного ответчиком и не принимает их в качестве доказательства.

Истец Дата в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска, просил суд взыскать с ответчика в его пользу с учетом судебной экспертизы и выплаты ответчиком частично страхового возмещения .... в счет доплаты страхового возмещения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость страхового возмещения в размере ...

Суд находит не подлежащим удовлетворению исковые требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате независимой оценки в размере ... руб., поскольку суд не принял отчет Номер об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства ... регистрационный знак Номер ...», предоставленный истцом в качестве доказательства и данный отчет не положен в основу решения, т.к. истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ был изменен предмет иска и предъявлены исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта с учетом заключения судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая то обстоятельство, что сумма страхового возмещения истцу ответчиком выплачена частично, а именно в размере ...., суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования истца о взыскании в его пользу процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и соглашается с предоставленным истцом расчетом процентов, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, выплату ответчиком истцу неоспариваемой части суммы страхового возмещения, считает необходимым в порядке ст. 333 ГК РФ снизить их размер до ....

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на представителя в размере ....

Как усматривается из договора об оказании юридических услуг Номер от Дата Бахмутов А.В. принял на себя обязательство представлять интересы Назаряна А.А. в суде первой инстанции и на стадии исполнительного производства по иску о взыскании материального ущерба, возникшего в результате наступления страхового случая в соответствии с техническим заданием. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет .... (том 2, л.д. 34-36).

Как усматривается из приложения Номер к договору Номер от Дата (Техническое задание Номер( цель задания: судебная и иная юридическая защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов клиента в области страхования по иску клиента в Ленинском районном суде г. Краснодара к ООО «КРК-Страхование» (том 2, л.д. 36).

Денежные средства в размере .... были выплачены Назаряном А.А. его представителю Бахмутову А.В., что подтверждается квитанцией (том 2, л.д. 37).

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от Дата гражданское дело по иску Назаряна А.А. к ООО «КРК-Страхование» о взыскании страхового возмещения передано на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы (том 1, л.д. 167-168). Определение суда от Дата вступило в законную силу Дата (том 1, л.д. 179-180).

Из материалов дела усматривается, что представитель истца Бахмутов А.В. участвовал в судебных заседаниях в Ленинском районном суде г. Краснодара Дата (том 1, л.д. 70-71), Дата (том 1, л.д. 104), Дата (том 1, л.д. 125), Дата (том 1, л.д. 166).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере ... (том 2, л.д. 39)

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате авиабилета представителя Бахмутова А.В. в сумме .... в судебное заседание Дата в Пресненский районный суд г. Москвы (том 2, л.д. 34-36) по следующим основаниям.

Как усматривается из договора об оказании юридических услуг Номер от Дата стоимость услуг по договору составляет ....

Согласно технического задания Номер к указанному договору цель работы по данному техническому заданию: судебная и иная юридическая защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов клиента в области страхования по иску клиента в Ленинском районном суде г. Краснодара к ООО «КРК-Страхование», представительство клиента в Ленинском районном суда г. Краснодара, в службе судебных приставов, в иных органах, в связи с необходимостью принудительного взыскания страхового возмещения с ООО «КРК-Страхование» по договору страхования КАСКО, в связи с повреждением автомобиля марки ... государственный регистрационный знак Номертом 2, л.д. 34-36).

Техническим заданием Номер к договору об оказании юридических услуг истец предоставил право своему представителю Бахмутову А.В. представлять интересы истца только в Ленинском районном суде г. Краснодара.

Таким образом, ни договором об оказании юридических услуг Номер от Дата, ни техническим заданием Номер к указанному договору, не предусмотрена оплата авиаперелетов представителя к месту рассмотрения дела и оплата иных расходов представителя в иных судах Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» в пользу Назаряна Артура Аркадьевича ...

В удовлетворении остальной части иска Назаряну Артуру Аркадьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: Суменкова Л.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: