РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Суменковой Л.В., при секретаре Яковец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3227/2011 по иску Цалкина Георгия Игоревича к Салтыковскому Владимиру Яковлевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Цалкин Г.И. обратился в суд с указанным иском к Салтыковскому В.Я. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что Дата ответчик получил от истца заём на сумму ... рублей с обязательством возвратить сумму займа не позднее Дата. Ответчиком истцу в подтверждение получения суммы займа была выдана истцу расписка. В установленный срок ответчик сумму займа истцу не возвратил. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере ... руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ... коп. В судебном заседании истец и его представитель Лепиха А.А. исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчик Салтыковский В.Я исковые требования истца не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать и применить срок исковой давности. Суд, выслушав истца и его представителя Лепиха А.А., ответчика Салтыковского В.Я., исследовав материалы дела, обозрев подлинник расписки от Дата, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика. Судом установлено, что между сторонами Дата был заключен договор займа, удостоверенный письменным документом – распиской (л.д.6). Согласно указанной расписке от Дата Салтыковский В.Я., паспорта серия Номер Номер, выдан ..., проживающий по адресу: Адрес, получил от Цалкина Георгия Игоревича, паспорт серия Номер Номер, выдан Дата ..., проживающий по адресу: Адрес заем на сумму ... и обязался вернуть его в срок не позднее Дата (л.д. 6) В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполнил. Дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец предложил ответчику в добровольном порядке незамедлительно возвратить ему ..., полученных в качестве займа (л.д. 8). В судебном заседании ответчик Салтыковский В.Я. пояснил суду, что исковые требования он не признает, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности. До заключения договора займа он и истец встречались два раза во время переговоров организации Салтыковского В.Я. и организации истца. По договору займа была получена сумма, необходимая для работы организации, в которой работал истец. Он получил от истца по договору займа сумму в размере ... руб. Это были деньги для решения вопросов, касающихся организации работы компании, в которой работал истец. В переговорах компанию, в которой работал истец, представлял Буряк Владимир Николаевич. Он не возвращал истцу полученную от него сумму займа в размере .... Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данными исковыми требованиями в суд, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ему следует отказать. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Салтыковский В.Я. суду не представлено доказательств, подтверждающих данные им объяснения. Кроме того, ответчик в судебном заседании пояснил суду, что сумма в размере ... он от истца получил, данную сумму он истцу не возвращал. Ссылку ответчика Салтыковского В.Я. на то обстоятельство, что срок исковой давности на подачу настоящего иска в суд истек, поскольку претензионное письмо истца он получил Дата за пределами срока исковой давности, в связи с чем ответчику в иске надлежит отказать, суд находит несостоятельной по следующим обстоятельствам. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из расписки от Дата усматривается, что срок окончания исполнения обязательства Салтыковского В.Я. по возврату суммы займа Цалкину Г.И. установлен не позднее Дата (л.д. 6). Таким образом, срок исковой давности истекает Дата. Исковое заявление поступило в Пресненский районный суд г. Москвы Дата, о чем имеется штамп регистрации экспедиции суда от Дата (л.д. 4). Доводы ответчика о том, что истец пропустил срок исковой давности, т.к. претензионное письмо истца им получено только Дата, тогда как срок исковой давности истекает Дата, суд находит несостоятельной, поскольку согласно нормам гражданского законодательства, лицо не считается пропустившим срок исковой давности, если исковое заявление направлено в суд до истечения срока исковой давности. Как видно из материалов дела, исковое заявление направлено истцом в суд по почте Дата, о чем свидетельствует дата, проставленная истцом в исковом заявлении (л.д. 5), а также конверт со штемпелем почтового отделения о направлении иска в суд Дата (л.д. 11). Таким образом, судом установлено, что истец не пропустил срок исковой давности на подачу настоящего иска в суд. При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере .... В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Салтыковского В.Я. процентов за пользование чужими денежными средствами, снизив из размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до .... В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая то обстоятельство, что судом удовлетворены исковые требования истца частично, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере .... На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Салтыковского Владимира Яковлевича в пользу Цалкина Георгия Игоревича .... В удовлетворении остальной части иска Цалкину Георгию Игоревичу отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья: Суменкова Л.В. Копия верна: Судья: Секретарь: