РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Суменковой Л.В., при секретаре Яковец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3228/2011 по иску Закрытого акционерного общества «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» к Коломайка Евгении Владимировне, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭльФорс» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с иском к Коломайка Евгении Владимировне, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭльФорс» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между Закрытым акционерным обществом «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» к Коломайка Евгенией Владимировной Дата заключен кредитный договор Номер согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых на срок до Дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанному кредитному договору, Дата между истцом и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ЭльФорс» был заключен договор поручительства Номер в соответствии с условиями которого Общество с ограниченной ответственностью «ЭльФорс» обязалось отвечать солидарно с ответчиком Коломайка Е.В. за не исполнение последним обязательств перед истцом по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. На момент подачи искового заявления общая сумма задолженности по кредитному договору составила ...., в том числе: .... – задолженность по основному долгу; .... – задолженность по уплате процентов; ... – штрафная неустойка. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 55730 рублей 38 коп., расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Федоров В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик Коломайка Е.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом лично (л.д. 81), о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика Общество с ограниченной ответственностью «ЭльФорс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту регистрации (Адрес), однако телеграмма вернулась в суд с отметкой «по указанному адресу такой организации нет» (л.д. 80) В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчик ООО «ЭльФорс» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЭльФорс». Суд, выслушав представителя истца Федорова В.А., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично. На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с.ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как усматривается из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» и Коломайка Евгенией Владимировной Дата заключен кредитный договор Номер, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых на срок до Дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно заявлению (л.д. 8) без какого-либо дополнительного распоряжения заемщик дает поручение банку в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по уплате процентов по кредиту и погашения части суммы кредита, а для взимания комиссии за выдачу кредита – в день, определенные для уплаты комиссии за выдачу кредита, безакцептно списать и перечислить в пользу банка со счетов заемщика, указанных в настоящем пункте, денежные средства в размере суммы обязательств заемщика по настоящему договору на день перечисления. Согласно п. 1.2 заявления проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с утвержденным графиком платежей. Согласно п. 2.6. настоящего заявления в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере .... Согласно п. 4.3.4 правил предоставления кредита физическому лицу по программе «КИРБИ-КРЕДИТ» в случае если клиент не уплатил два очередных платежа подряд, банк имеет право потребовать от клиента досрочного погашения всей задолженности. Денежные средства в размере ... предоставлены ответчику Коломайка Е.В., что подтверждается выпиской из счета за период с Дата по Дата (л.д. 10-12). Дата между истцом Закрытым акционерным обществом «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» и ответчиком Общество с ограниченной ответственностью «ЭльФорс» заключен договор поручительства Номер, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Коломайка Е.В. (заемщик) по кредитному договору от Дата Номер. Согласно п. 2.3 договора поручительства поручителю хорошо известны все иные условия кредитного договора. Поручитель обязуется отвечать перед банком также и в случае досрочного взыскания банком кредита по указанным обязательствам на тех же условиях, что и заемщик. Согласно п. 3.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая основной долг, проценты, суммы начисленной штрафной неустойки, издержек банка, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению договора. Согласно п. 3.2 основаниями ответственности поручителя, в частности, является неисполнение либо ненадлежащее исполнение клиентом обязанности по досрочному погашению кредита или просрочка погашения последнего платежа согласно графику платежей более чем на ... дней. Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что ответчик Коломайка Е.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не оплачивает ежемесячных платежей, установленных условиями договора. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику Коломайка Е.В. требование о досрочном истребовании задолженности, в которой требовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее Дата (л.д. 13), однако это требование до настоящего времени ответчиком Коломайка Е.В. не исполнено. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику ООО «ЭльФорс» уведомление о досрочном истребовании задолженности, в которой требовал на основании договора поручительства досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее Дата (л.д. 26), однако это требование до настоящего времени ответчиком ООО «ЭльФорс» не исполнено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками Коломайка Е.В. и ООО «ЭльФорс» не представлено суду доказательств возврата кредита, возражений относительно расчёта задолженности по кредиту, представленного истцом. При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Коломайка Е.В. и ООО «ЭльФорс» задолженности по кредиту в размере .... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца солидарно с ответчиков Коломайка Е.В. и ООО «ЭльФорс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Коломайка Евгении Владимировны, Общества с ограниченной ответственностью «ЭльФорс» в пользу Закрытого акционерного общества «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» ... Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Cудья: Суменкова Л.В. Копия верна: Судья: Секретарь: