РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Суменковой Л.В., при секретаре Яковец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2423/2011 по иску Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» к Павлову Петру Алексеевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат, связанных с обучением работника и взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивирую свои требования тем, что Дата между администрацией Филевского автобусно-троллейбусного парка филиала ГУП «Мосгортранс» и Павловым Петром Алексеевичем был заключен ученический договор. В соответствии с п. 2 ученического договора истец обязался оплачивать ответчику обучение в Учебно-курсовом комбинате, а также за время обучения в УКК выплачивать стипендию и после прохождения в ГУП «Мосгортранс» стажировки предоставить работу. В соответствии с п. 2.2 ученического договора Ответчик в свою очередь обязался после прохождения учебы и получения водительского удостоверения обязался отработать в парке два года (...), а в случае увольнения по инициативе истца за нарушение трудовой дисциплины или соглашению сторон в период обучения в УКК или в течение 2-х летнего срока после получения водительского удостоверения – возместить парку полученную в период обучения стипендию и стоимость обучения водителя, пропорционально отработанному времени по ценам, действующим на момент увольнения.

Истец свои обязательства выполнил. Однако ответчик в нарушение п. 2.2 после окончания обучения отработал в парке 11 дней и был уволен в порядке п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, о чем говорит выписка из приказа Номер по филиалу ...» от Дата (л.д. 15).

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу расходы, связанные с обучением: полученную в период обучения стипендию в размере ... и стоимость обучения в размере ..., пропорционально неотработанному времени, что составляет ...., а также расходы по госпошлине в размере ..., а всего – ....

В судебном заседании представитель истца Сысоева С.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Павлов П.А. исковые требования истца признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела Дата между администрацией ...» и Павловым Петром Алексеевичем был заключен ученический договор. В соответствии с п. 2 ученического договора истец обязался оплачивать ответчику обучение в Учебно-курсовом комбинате, а также за время обучения в УКК выплачивать стипендию и после прохождения в ГУП «Мосгортранс» стажировки предоставить работу. В соответствии с п. 2.2 ученического договора Ответчик в свою очередь обязался после прохождения учебы и получения водительского удостоверения обязался отработать в парке два года (...), а в случае увольнения по инициативе истца за нарушение трудовой дисциплины или соглашению сторон в период обучения в УКК или в течение 2-х летнего срока после получения водительского удостоверения – возместить парку полученную в период обучения стипендию и стоимость обучения водителя, пропорционально отработанному времени по ценам, действующим на момент увольнения.

Истец свои обязательства по договору с ответчиком исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик надлежащим образом свои обязанности по договору не выполнил, что подтверждается выпиской из приказа (л.д. 15).

В судебном заседании истец пояснил суду, что признает исковые требования истца о взыскании расходов, связанных с обучением: полученную в период обучения стипендию, стоимость обучения, а также расходы по госпошлине, что подтверждается его заявлением от Дата (л.д. 35).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Павловым П.А. в полном объеме.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павлова Петра Алексеевича в пользу Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» ...

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: Суменкова Л.В.