РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 года Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Суменковой Л.В., с участием адвоката Ларионова А.С., при секретаре Яковец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3226/2011 по иску Бикердайк Нино Гагуевны, Бикердайк Георгия Дэвидовича к Овчинниковой Джиргал Петровне, Управлению Федеральной миграционной службы России по г. Москве о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что истцы являются нанимателями двухкомнатной квартиры по адресу: Адрес. Кроме истов в указанной квартире зарегистрирована бывшая жена ныне покойного мужа – Овчинникова Д.П. Ответчица в спорном жилом помещении не проживает с 1997 года, место ее фактического нахождения истцам неизвестно. Ответчица добровольно выехала из спорной квартиры, вывезла свои вещи. Препятствий в проживании ответчице истцы не чинили, расходов по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение ответчица не несет.

Истцы просят суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Овчинникова Д.П. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту регистрации по адресу: Адрес (л.д. 65), телеграмма вернулась в суд с отметкой «адресат по адресу не проживает». В связи с тем, что фактический адрес места жительства ответчицы неизвестен, судом ей был назначен адвокат Ларионов А.С. в качестве представителя в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков адвокат Ларионов С.А. в судебном заседании исковые требования истцов не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление истцов (л.д. 67), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по г. Москве.

В судебное заседание представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру, площадью жилого помещения 43,90 кв.м, общей площадью 43,20 кв.м, жилой площадью 20,9 кв.м, расположенную по адресу: Москва, Адрес.

Согласно свидетельства о смерти, Овчинников А.В, умер Дата (л.д. 10).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Бикердайк Г.Д., Дата года рождения, Бикердайк Н.Г., Дата года рождения, Овчинникова Д.П., 13.02.1958 года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Овчинникова Д.П. в 1987 году вселилась в спорную квартиру в качестве члена семьи Овчинникова А.В., проживала в указанной квартире и приобрела право пользования жилым помещением. С 2000 года Овчинникова Д.П. в спорной квартире не проживает.

Согласно справке из ОВД по Пресненскому району г. Москвы от Дата, Овчинникова Д.П. в ОВД Пресненского района г. Москвы с заявлениями о чинении ей препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Адрес не обращалась (л.д.54-55).

Согласно письма из ГУЗ Городская поликлиника Номер от Дата Овчинникова Д.П., Дата года рождения, согласно компьютерному реестру населения, обслуживаемого ГП Номер, в период с 2000 года по настоящее время за медицинской помощью не обращалась, медицинская документация отсутствует (л.д. 56).

В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям об оплате коммунальных услуг и платы за обслуживание спорной квартиры, все бремя расходов по содержанию жилья несут истцы, в том числе оплачивая услуги, начисляемые на ответчицу Овчинникову Д.П.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истица Бикердайк Н.Г. является инвалидом первой группы (л.д. 68), в связи с чем ей трудно оплачивать квартплату и коммунальные платежи за ответчицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком, адвокатом Ларионовым А.С. не представлено суду никаких доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица Овчинникова Д.П. временно выехала из спорной квартиры, что истцы чинят Овчинниковой Д.П. препятствия в пользовании спорной комнатой, в связи с чем суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что Овчинникова Д.П. временно отсутствует на спорной жилой площади.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ответчица Овчинникова Д.П. добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, никаких препятствий в пользовании спорным жилым помещением Овчинниковой Д.П. никто не чинил, ответчица не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по спорному жилому помещению.

В связи с удовлетворением исковых требований истцов о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, также подлежат удовлетворению исковые требования о снятии ответчицы Овчинниковой Д.П. с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истцов Бикердайк Н.Г., Бикердайк Г.Д. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Овчинникову Джиргал Петровну, Дата года рождения, уроженку ... утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Адрес.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по г. Москве снять Овчинникову Джиргал Петровну, Дата года рождения, уроженку ... с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: Адрес.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.

Судья: Суменкова Л.В.