Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Суменковой Л.В., при секретаре Яковец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2929/2011 по иску Пучкова Дмитрия Александровича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов за проведение оценки, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Дата в ... мин. в районе Адрес произошло ДТП с участием автомобилей Номер, под управлением по доверенности ФИО1 и автомобилем ..., г.р.з. Номер, под управлением по доверенности ФИО2 собственником которого является Пучков Д.А. ДТП произошло по вине водителя ... ФИО1 что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность Кузиева У.К. застрахована в ООО «СК ИННОГАРАНТ», а гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ...., расходы по проведению оценки в размере ... почтовые расходы в размере .... и расходы по оплате госпошлины в размере ...

В судебном заседании истец и его представитель Ольшанцева Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 64), о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СК «ИННОГАРАНТ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 68), о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, обозрев подлинник административного материала, находит исковые требование подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подп. б) п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Как следует из материалов дела, Дата на в ... мин. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г.р.з. Номер под управлением по доверенности ФИО1., принадлежащего ФИО3 и автомобиля ..., г.р.з. Номер под управлением по доверенности ФИО2, собственником которого является Пучков Д.А.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д. 77) водитель ФИО1 нарушил п. 8.12 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 28.9 КоАП РФ.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата водитель ФИО1., Дата г.р., проживающий о адресу: Адрес, управляя автомобилем ....р.з. Номер при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство ..., г.р.з. Номер, принадлежащее Пучкову Д.А.нарушив п. 8.12 ПДД РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1. отказано (л.д. 76).

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от Дата следует, что он, управляя автомашиной ..., г.р.з. В Номер во дворе дома по адресу: Адрес, двигался задним ходом и совершил наезд на припаркованный автомобиль г.р.з. Номер (л.д. 80-81).

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата по адресу: Адрес подтверждается также справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д. 77), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата (л.д. 76), объяснениями ФИО2 и ФИО1 от Дата (л.д. 78-81), схемой ДТП (л.д. 82).

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность Зуевой О.А., как владельца автомобиля ..., г.р.з. Номер, застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ», страховой полис Номер, что подтверждается копией извещения о ДТП (л.д. 11), копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13).

Согласно страховому полису серии Номер от Дата, гражданская ответственность Пучкова Д.А. застрахована у ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 10).

Дата истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении причиненного ему ущерба (л.д. 14-15).

Согласно акта осмотра транспортного средства от Дата (л.д. 45) и отчета Номер об определении размере ущерба и стоимости восстановительного ремонта АМТС ... ... размер материального ущерба составляет ...л.д. 46-55).

Дата ОСАО «РЕСО-Гарантия» была получена телеграмма истца о том, что истец просит направить представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» Дата в ... мин. для осмотра поврежденного автомобиля марки ..., г.р.з. Номер (л.д. 39).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП составляет ....

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как она основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП в размере .... ... коп., поскольку ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств иного размера ущерба.

Также суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате отчета ООО «Инвест Консалтинг» в размере в размере ... подлежащими удовлетворению, т.к. данный отчет положен судом в основу решения (л.д. 26).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере .... (л.д. 25).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере ... .... (л.д. 56).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пучкова Дмитрия Александровича ....

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: Суменкова Л.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: