РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Суменковой Л.В., при секретаре Яковец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2342/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Хадаровой Инессе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты .... По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту ... с кредитным лимитом в размере 35000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – ... % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с раздело 5 правил выпуска кредитных карт в ОАО «Банк Москвы»Ежемесячный платеж включает в себя ...% от сумы кредита и начисленную сумму процентов. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету клиента. Однако, в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере ... коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности в размере ... коп., процентов в размере ... коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере ... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 44), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Банк Москвы» (л.д. 3), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Хадарова И.Ю. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 43). Как усматривается из почтового уведомления, судебная повестка получена представителем Хадаровой И.Ю. по доверенности, полномочия на получение проверены, о чем сделана отметка (л.д. 43). При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Хадаровой И.Ю.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ОАО «Банк Москвы» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с.ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п 2. ст. 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как усматривается из материалов дела, Дата между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты ..., путем написания ответчиком заявления на предоставление кредитной карты ... с функцией БОП ОАО «Банк Москвы» и периодическое перечисление денежных средств на оплату услуг проезда в метрополитене. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту ... с кредитным лимитом в размере ... рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – ... % годовых. Согласно раздела 5 правил ежемесячно с ... число (включительно) держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из ...% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца. При расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа и суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п. 5.2, 5.5 правил Ежемесячный платеж включает в себя ...% от сумы кредита и начисленную сумму процентов. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». В случае неисполнения держателем обязательств, предусмотренных п. 5.1 правил, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении (п. 5.4). Как усматривается из заявления (держателя кредитной карты) процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) по всем типам кредитных карт, составляет ...% годовых. Согласно п. 3.1.1 правил держатель обязуется погашать задолженность в порядке и сроки, установленные правилами. (л.д. 11-26).

Денежные средства были предоставлены истцом ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

Также из предоставленной суду выписки по счету усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате ежемесячных платежей и процентов.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, неправильности расчета суммы задолженности, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договору в размере 58380 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 1951 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хадаровой Инессы Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) - ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Cудья: Суменкова Л.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: