РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Суменковой Л.В., при секретаре Яковец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3365/2011 по иску Игнатьева Олега Николаевича к Игнатьевой Елене Михайловне о вселении, обязании выдать ключи от входной двери квартиры, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, взыскании расходов по оплате услуг адвоката, компенсации морального вреда

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: Адрес зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. Ответчица – бывшая жена истца также владеет ? доли спорной квартиры. С Дата года истец не имеет возможности проживать в спорной квартире, т.к. ответчица поставила металлическую дверь с двумя замками, ключи от входной двери квартиры истцу не дает и в квартиру истца не пускает. Истец неодноктрано обращался к ответчице с требованиями передать ему ключи от спорной квартиры, однако на просьбы истца ответчица не отреагировала.

Истец просит суд вселить его в квартиру по адресу: Адрес, обязать ответчицу не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой и передать истцу ключи от входной двери в спорную квартиру, взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере ... руб., и расходы по оплате услуг адвоката в размере ... руб.

В судебном заседании истец Игнатьев О.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчица Игнатьева Е.М. исковые требования истца в части вселения его в спорную квартиру, обязании передать ключи от входной двери спорной квартиры, не чинить препятствий в пользовании истцом спорной квартирой признала, в удовлетворении остальной части иска просила отказать.

Суд, выслушав истца и ответчицу, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Спорной является квартира по адресу: Адрес.

Истец Игнатьев О.Н. является собственником ? доли указанной квартиры, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 10).

Согласно вступившему в законную силу решению Пресненского районного суда г. Москвы от Дата за Игнатьевым О.Н. и Игнатьевой Е.М. признано право собственности каждому на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Адрес (л.д. 12-13а).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным то, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: Адрес являются истец Игнатьев О.Н. (...) и ответчица Игнатьева Е.М. (...).

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: Игнатьев О.Н., Дата г.р. (с Дата), ФИО1., Дата г.р. (с Дата), Игнатьева Е.М., Дата г.р. (с Дата) (л.д. 8).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчица Игнатькова Е.М. в судебном заседании Дата пояснила суду, что исковые требования истца в части вселения его в спорную квартиру, обязании передать ключи от входной двери спорной квартиры, не чинить препятствий в пользовании истцом спорной квартирой она признает.

При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о вселении, обязании ответчицы не чинить препятствий в пользовании истцом спорной квартирой, обязании передать ключи от входной двери спорной квартиры.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ...., поскольку истцом не доказана вина ответчицы в причинении ему морального вреда истец не представил суду доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчицы и физическими и нравственными страданиями, если таковые были реально причинены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчицы расходов по составлению искового заявления в размере .... (л.д. 14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить Игнатьева Олега Николаевича, Дата года рождения, в квартиру, расположенную по адресу: Адрес.

Обязать Игнатьеву Елену Михайловну выдать Игнатьеву Олегу Николаевичу ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: Адрес.

Обязать Игнатьеву Елену Михайловну не чинить препятствий Игнатьеву Олегу Николаевичу в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Адрес Адрес.

Взыскать с Игнатьевой Елены Михайловны в пользу Игнатьева Олега Николаевича ....

В удовлетворении остальной части иска Игнатьеву Олегу Николаевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: Суменкова Л.В. Копия верна:

Судья:

Секретарь: