РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Суменковой Л.В., при секретаре Яковец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1135/2011 по иску Прохоровой Анны Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате независимой оценки, расходов по оплате юридических услуг представителя, расходов по оплате госпошлины, Установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «КРК-Страхование» с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства (полис Номер), в соответствии с которым принадлежащий истице автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер Номер был застрохован по риску «Автокаско». Истица полностью исполнила свои обязательства по внесению страховой премии (взноса) в полном размере в сумме .... Дата приблизительно в ... минут истица поставила свою машину рядом с домом Номер по Адрес. Около ... минут, подходя к своему автомобилю она увидела рядом с ней буксующий автомобиль ... После чего ... выехав из колеи, в которой он буксовал, уехал. Государственный номер автомобиля ... она не запомнила. Подойдя к своему автомобилю истица обнаружила механические повреждения на своем автомобиле. Для оформления данного происшествия она обратилась в .... Дата истица обратилась в страховую компанию ответчика с заявлением о наступлении страхового случая и предоставила все необходимые документы. Согласно особым условиям, предусмотренным в договоре страхования ТС (полис Номер) от Дата, при частичном повреждении транспортного средства выплата возмещения осуществляется в форме направления на восстановительный ремонт СТОА дилера ... Поэтому при обращении в страховую компанию, истицей было написано заявление от Дата с просьбой произвести выплату страхового возмещения путем направления на ремонт СТОА. Однако Дата года ответчиком в одностороннем порядке были изменены правила страхования. Страховая компания предложил истице произвести выплату страхового возмещения по калькуляции, взамен ремонта по СТОА. Поэтому Дата истица переписала первоначальное заявление и просила перечислить страховое возмещение на ее расчетный счет и предоставила банковские реквизиты. В соответствии с актом осмотра транспортного средства Номер от Дата и справкой о ДТП от Дата на автомобиле обнаружены следующие повреждения: сколы крыши, царапины и вмятины по всему автомобилю (переднее и заднее крыло, передняя и задняя дверь, крыша). Со слов эксперта независимой оценочной организации стоимость ремонта автомобиля составляет .... До настоящего времени ответчик не уведомил истца о признании или не признании произошедшего события страховым случаем и не выплатил ей никакого страхового возмещения. Истица просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Дата истица в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила предмет иска и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по оплате независимой оценки ущерба в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей. В судебное заседание истец Прохорова А.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.168), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Прохоровой А.В. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования истца не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично. Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком Дата был заключен договор добровольного страхования, путем выдачи полиса добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта Номер, согласно которому истец застраховал автомобиль ... года выпуска, двигатель Номер Номер, идентификационный номерНомер, страхование риска «КАСКО», страховая сумма ..., срок действия полиса с Дата по Дата (л.д. 7). Согласно п. 3.1. правил комбинированного страхования средств наземного транспорта на основании данных правил могут быть застрахованы следующие риски, произошедшие на оговоренной в договоре (полисе) территории страхования в установленный срок действия договора страхования: «ущерб» - повреждение или уничтожение ТС или его частей вследствие наступления дорожно-транспортного происшествия (ДТП); пожара; взрыва; стихийного явления природы, необычные для данной местности; падения на ТС инородных предметов, в том числе снега и льда; попадания в застрахованное ТС камней и иных предметов, вылетевших из-под колес других машин; противоправных действий третьих лиц: умышленное уничтожение или повреждение транспортного средства, уничтожение или повреждение транспортного средства по неосторожности как эти понятия толкуются действующей редакцией Уголовного кодекса РФ; действия животных, «угон» («хищение») - утрата ТС в результате совершения преступления, классифицированного в соответствии с действующей редакцией Уголовного кодекса РФ как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, кража, грабеж или разбой, «КАСКО» - совместное страхование рисков «ущерб» и «угон». Согласно п. 15.6 правил комбинированного страхования средств наземного транспорта в случае повреждения застрахованного ТС и/или ДО выплата страхового возмещения производится в течение 20 (двадцати) дней с момента предоставления страхователем всех необходимых документов. Дата около ... минут истец, подходя к своему автомобилю ... государственный знак Номер находящемуся около Адрес, увидела рядом со своим автомобилем буксующий автомобиль .... После чего ... выехав из колеи, в которой он буксовал, уехал. Подойдя к своему автомобилю истица обнаружила механические повреждения на своем автомобиле. Для оформления данного происшествия истица обратилась в .... Государственный номер автомобиля ... истица не запомнила. Данное обстоятельство подтверждается определением инспектора по розыску ОГИБДД Автозаводского РУВД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата (л.д. 93). Таким образом, судом установлено, что повреждение автомобиля истца произошло по причине попадания в застрахованное транспортное средство камней и иных предметов, вылетевших из-под колес автомобиля .... Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно экспертному заключению Номер от Дата об определении размера величины восстановительного ремонта автомобиля ... регистрационный знак Номер ..., составленному на основании договора Номер от Дата, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... (л.д.171-180). Суд принимает в качестве доказательства заключение специалиста, поскольку стоимость восстановительного ремонта значительно ниже, чем та, которую представил ответчик (л.д. 142-150). В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заключение специалиста представленное истцом, не соответствует действительности, а стоимость восстановительного ремонта завышена. Истец Дата в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска, просил суд взыскать с ответчика в ее пользу с учетом заключения специалиста ... рублей в счет страхового возмещения. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость страхового возмещения в размере ... копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования истца о взыскании в его пользу расходов по составлению заключения специалиста в размере ... рублей, поскольку суд принял данное заключение Номер от Дата об определении размера величины восстановительного ремонта автомобиля ... регистрационный знак Номер ... предоставленный истцом, в качестве доказательства и данный отчет положен в основу решения. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на представителя в размере ... рублей. Как усматривается из договора об оказании юридических услуг Номер от Дата ФИО2 приняла на себя обязательство ознакомления с материалами, формирование позиции по делу, правовая консультация – ... рублей; составление искового заявления, в т.ч. расчет цены иска – ... рублей; подача искового заявления в первую инстанцию суда общей юрисдикции – ... рублей; представление интересов Прохоровой А.В. в первой инстанции суда общей юрисдикции (2-3 судодня) – ... рублей. Согласно п.2 договора стоимость услуг по договору составляет ... рублей (л.д. 49). Денежные средства в размере ... рублей были выплачены Прохоровой А.В. ее представителю ФИО2., что подтверждается отметкой в договоре (л.д. 49). Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от Дата гражданское дело по иску Прохоровой А.В. к ООО «КРК-Страхование» о взыскании страхового возмещения передано на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы (л.д. 51-52). Из материалов дела усматривается, что представитель истца ФИО2 участвовала в судебном заседании в Нижегородском районном суде г. Н. Новгорода только один раз Дата (л.д. 50). При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым снизить расходы на представителя и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере .... Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» в пользу Прохоровой Анны Владимировны ... В удовлетворении остальной части иска Прохоровой Анны Васильевны отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья: Суменкова Л.В. Копия верна: Судья: Секретарь: