РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Суменковой Л.В., при секретаре Яковец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1499/2011 по иску Адвахова Виктора Николаевича к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате независимой оценки, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины, Установил: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Дата произошло ДТП с участием автомобилей истца MITSUBISHI LANCER, Номер и автомобиля марки ... под управлением ФИО1 г/н T Номер который нарушил правила дорожного движения и стал виновником ДТП. Дата истец обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заключению Номер ... о стоимости ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП от Дата ... стоимость ремонта с учетом износа автомобиля ... составляет ...., УТС – ... коп. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» признало событие страховым случаем. Во исполнение договора ОСАГО по полису Номер, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в счет возмещения ущерба по вышеуказанному ДТП на расчетный счет Адвахова В.Н. перечислило страховое возмещение в размере .... Истец просил суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» сумму возмещения стоимости восстановительного ремонта и УТС в размере ... коп., взыскать с ФИО1 сумму возмещения стоимости восстановительного ремонта и УТС в размере ... коп., взыскать с ответчиков оплату независимой экспертизы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере ... руб., услуги представителя в суде пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере ... руб., почтовые расходы в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины ... коп. Определением Пресненского районного суда г. Москвы от Дата произведена замена ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на ОАО «Страховая группа «МСК», в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения (л.д. 62-63). Определением Пресненского районного суда г. Москвы от Дата производство по делу Номер прекращено в части исковых требований истца к ответчику ФИО1 в связи с отказом истца Адвахова В.Н. от иска к ФИО1 Дата истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска и просил суд взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате независимой оценки в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. В судебном заседании истец и его представитель Недешева В.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд также взыскать с ответчика дополнительно почтовые расходы в размере ... В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 98), о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Страховая компания МСК». Суд, выслушав истца Адвахова В.Н., его представителя Недешеву В.В., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Дата в ... мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: АдресА, с участием автомобиля ... под управлением ФИО1., г/н Номер и автомобиля ..., Номер, под управлением водителя Адвахова В.Н. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата ФИО1 нарушил п.п. 10.1 ПДД. В результате ДТП на автомобиле истца повреждены: задний бампер, фара заднего бампера, имеются скрытые повреждения (л.д. 10). Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 как владельца автомобиля ..., была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», полис Номер (л.д. 10). В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» признало событие страховым случаем и выплатило истцу ... коп. Согласно заключению Номер стоимости ремонта транспортного средства от Дата ООО «Независимая экспертная оценка собственности», стоимость ремонта, с учетом износа автомобиля ... составляет ...., УТС – .... (л.д. 14-20). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как она основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме, иного размера стоимости ущерба и письменного отзыва на исковое заявление. При указанных обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства заключение Номер о стоимости ремонта транспортного средства от Дата ... В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. С учетом того обстоятельства, что ответчиком в пользу истца выплачено ... коп., суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика ... Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. При указанных обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате независимой оценки в размере ... и почтовые расходы в размере .... (л.д. 96-97, 99-101). Также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов истца по получению информационных услуг ... в размере 1550 руб. (л.д.83-84). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах Согласно соглашению от Дата, заключенному между истцом и Недешевой В.В., она приняла на себя обязанность по оплате юридической помощи и представлению интересов Адвахова В.Н. в судебном урегулировании спора с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Размер вознаграждения за оказание юридической помощи составляет ... руб. Согласно расписке ФИО2 денежную сумму в размере .... в качестве оплаты по соглашению получила (л.д. 33-34). Из материалов дела усматривается, что представитель истца ФИО2 участвовала в каждом судебном заседании. Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере ... руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Адвахова Виктора Николаевича ... Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья: Суменкова Л.В. Копия верна: Судья: Секретарь: