РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Суменковой Л.В., при секретаре Яковец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2011 по иску Тимченко Владимира Юрьевича к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, связанных с оплатой независимой оценки, почтовых расходов, компенсации морального вреда, Установил: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Дата по адресу: Адрес произошло ДТП с участием автомобилей истца ..., гос.рег.знак Номер, под управлением ФИО1 гос.рег.знак Номер, застрахованный в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», который нарушил правила дорожного движения и стал виновником ДТП. В Дата г. сотрудником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» была произведена экспертиза и оценка повреждений транспортного средства истца, по результатам которой истцу был выдан акт о страховом случае Номер на сумму .... Указанную сумму в Дата г. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» перечислила истцу. Истцом было организовано проведение повторной экспертизы и согласно отчета об оценке Номер от Дата стоимость ущерба составила .... Указанный отчет вместе с претензией был направлен ответчику. После чего ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплатило истцу ... коп. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила .... Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ...., убытки в размере ...., связанные с оплатой независимой оценка, почтовые расходы в размере ... компенсацию морального вреда в размере .... Дата истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска и просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .... Определением Пресненского районного суда г. Москвы от Дата ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заменен на ОАО «Страховая группа МСК» в связи с реорганизацией в форме присоединения (л.д. 126-127). В судебном заседании Тимченко В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 141). При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Страховая компания МСК». Суд, выслушав истца Тимченко В.Ю., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что Дата в ... мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Адрес участием автомобиля Номер, принадлежащем ... под управлением ФИО1., автомобиля ... г.р.з. ... ..., под управлением водителя Тимченко В.Ю. и автомобиля ..., г.р.з Номер, под управлением ФИО2 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата ФИО1 нарушил п.п. 10.1 ПДД. В результате ДТП на автомобиле истца повреждено: задний бампер, задняя дверь, правая задняя фара, передний бампер, решетка радиатора, правое заднее крыло (л.д. 79-80). Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП гражданская ответственность ... как владельца автомобиля Номер была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», полис Номер (л.д. 79-80). Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно акта о страховом случае ОСАГО Номер составленного ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» стоимость страхового возмещения составила .... (л.д. 8). Не согласившись с размером суммы страхового возмещения истцом Тимченко В.Ю. был представлен отчет об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля ..., гос.рег.знак Номер от Дата Номер, составленный специалистом ... Согласно указанного отчета стоимость восстановительного ремонта составляет .... (л.д. 14-43). Представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был уведомлен истцом о факте составления акта автомобиля ..., который состоялся Дата, что подтверждается телеграммами (л.д. 12-13). Дата ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» было получена претензия истца, в которой он просит выплатить ему разницу суммы страхового возмещения в размере ... услуги независимого эксперта в размере ... руб. (л.д. 5). В связи с тем, что между истцом и ответчиком возникли противоречия относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, судом Дата была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ...», на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: - Какова стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля марки ..., гос.рег.знак Номер, с учетом износа и цен, сложившихся в Московском регионе, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в ... минут Дата возле Адрес в Адрес с участием автомобиля марки ..., гос.рег.знак Номер, которым управлял Тимченко В.Ю. и автомобиля марки «Номер, гос.рег.знак Номер, которым управлял ФИО1 (л.д. 90-91). Согласно заключению эксперта ... Номер от Дата стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля марки ..., гос.рег.знак Номер, с учетом износа и цен, сложившихся в Московском регионе, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в ... минут Дата возле Адрес в Адрес с участием автомобиля марки ..., гос.рег.знак Номер, которым управлял Тимченко В.Ю. и автомобиля марки «Номер», гос.рег.знак Номер, которым управлял ФИО1, составляет ... (л.д. 94-120). Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности, лично не заинтересован в исходе дела, обладает необходимой квалификацией, вывод экспертизы мотивирован и не противоречит другим материалам дела, в заключении подробно изложена исследовательская часть, обстоятельства, изложенные в исследовательской части соответствуют сделанному экспертом выводу. При указанных обстоятельствах, суд критически относится к акту о страховом случае ОСАГО Номер и к отчету об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля ..., гос.рег.знак Номер от Дата Номер, составленный специалистом ...» и не принимает их в качестве доказательства. Истец в судебном заседании пояснил суду, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплатило истцу в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля ... Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет страхового возмещения ... Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов за отправку телеграмм в размере ... руб. (л.д. 9). Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов истца по оплате независимой оценки в размере ...., поскольку отчет об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля ..., гос.рег.знак Номер от Дата Номер, составленный специалистом ...» не принят судом в качестве доказательства и не положен в основу решения. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Таким образом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации материального вреда только в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Компенсация морального вреда в случае, причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его имущественные права, законом не предусмотрена, в связи с чем суд находит исковые требования Тимченко В.Ю. о компенсации морального вреда в размере ... не подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истице пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и того обстоятельства, что исковые требования истицы удовлетворены судом частично, в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Тимченко Владимира Юрьевича ... В удовлетворении остальной части иска Тимченко Владимиру Юрьевичу отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья: Суменкова Л.В. Копия верна: Судья: Секретарь: