РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Суменковой Л.В. при секретаре Яковец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2011 по иску Открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» к Садыкову Рифу Маратовичу о взыскании денежных средств, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины, Установил: Дата между Садыковым Р.М. и ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» был заключен трудовой договор, по условиям которого Садыков Р.М. принимается на должность ... Номер летного департамента с Дата с испытательным сроком ... (л.д.79-85). Приказом Номер от Дата Садыков Р.М. уволен Дата по ст. 71 ТК РФ в связи с неудовлетворительным прохождением испытательного срока (л.д.22). ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» обратилось в суд с иском к Садыкову Р.М. о взыскании ... в счет оплаты госпошлины, указывая в обоснование иска, что Дата между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику беспроцентный целевой заем сроком на ... года для прохождения переобучения по специальности «...». Обеспечением обязательства возврата суммы займа по договору являлась трудовая деятельность ответчика у истца. Ответчик Садыков Р.М. в период Дата Дата прошел переобучение по договору от Дата по специальности «...» за счет предоставленных истцом денежных средств. Поскольку ответчик Дата был уволен до истечения ..., истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму (л.д.2-3, 51-53). В последующем истец уточнил размер заявленных исковых требований и просил взыскать с ответчика Садыкова Р.М. денежные средства по указанному выше договору в размере .... и в счет оплаты госпошлины ... В судебном заседании представитель ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» Есипова С.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, также просила возместить судебные расходы в размере ... руб. Ответчик Садыков Р.М. и его представители заявленные исковые требования не признал, представил письменные возражения по иску (л.д. 158-164). Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Садыкова Р.М. и его представителей, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из заключенного между сторонами договора от Дата, истец обязался предоставить ответчику беспроцентный целевой заем в размере ... ... а ответчик обязался использовать его по целевому назначению и возвратить заем в определенный настоящим договором срок (л.д.6-8). Согласно ст. 2 договора целью предоставления займа являлось переучивание ответчика по специальности «...». При этом после достижения цели займа ответчик обязан предоставить истцу подтверждающие документы. В соответствии с п. 5.1 договора срок предоставления займа составляет 3 года с момента перечисления денег истцом. Согласно ст. 6.1 указанного договора, по истечении срока, указанного в п. 5.1 договора, заем считается возвращенным, если на этот момент ответчик продолжает свою трудовую деятельность у истца. В противном случае заем возвращается в наличном или в безналичном порядке в рублях. Согласно п. 6.2 договора, заем подлежит досрочному возврату в случае расторжения трудового договора, заключенного между сторонами, по любому основанию, кроме перечисленных в п. 6.3 К таким условиям, согласно п. 6.3 договора, относится увольнение по сокращению должности истца, по причине несоответствия занимаемой должности вследствие состояния здоровья, подтвержденного медицинским заключением, в связи с изменением условий труда работника в сторону уменьшения без его согласия. Возражая против заявленных исковых требований, ответчик Садыков Р.М. указал, что на момент заключения договора не получал от истца денежные средства, а поэтому в соответствии со ст. 812 ГК РФ указанный договор является незаключенным. Кроме того, выданные истцом денежные средства в размере .... являются расходами по проезду, найму жилого помещения, суточными в связи с направлением ответчика в командировку в Адрес Дата Дата, а поэтому возврату не подлежат. Также ответчиком указано, что истцом не представлено доказательств наличия договорных отношений между истцом и организацией, которая должна была осуществлять обучение ответчика. Однако с указанными доводами Садыкова Р.М. суд согласиться не может по следующим основаниям. В соответствии со ст. 52 Воздушного кодекса Российской Федерации к авиационному персоналу относятся лица, имеющие специальную подготовку и сертификат (свидетельство) и осуществляющие деятельность по организации, выполнении авиационных работ. Согласно ст. 53 Воздушного кодекса Российской Федерации лица из числа авиационного персонала допускаются к деятельности при наличии сертификата (свидетельства). В соответствии с п.3.5.1 Наставления по производству полетов и гражданской авиации (НПП ГА-85), утвержденного приказом МГА СССР от 8 апреля 1985 года № 77, допуск к самостоятельным полетам лиц летного состава, имеющих свидетельства специалистов, осуществляется в порядке, устанавливаемом программами подготовки летного состава по типам воздушного судна, которые утверждаются авиационными властями РФ. В судебном заседании стороны не оспаривали, что допуска к самостоятельным полетам на воздушном судне ... у Садыкова Р.М. не было, поскольку на предыдущем месте работы ответчик работал на другом типе воздушного судна. Таким образом, для работы в должности пилота воздушного судна ... ответчик Садыков Р.М. обязан был пройти обучение. Как следует из объяснений истца, для получения разрешительных документов на управление указанным выше воздушным судном, необходимо прохождение теоретической подготовки и практических занятий на авиационной технике, тренажерной и летной подготовке. Тренажерную подготовку ответчик проходил в обучающей организации ... за счет истца, что подтверждается документами (л.д. 190-218). Доводы ответчика о том, что денежные средства, указанные в договоре, ему не передавались, не могут служить основанием для отказа истцу в иске. Согласно ст. 4 договора от Дата истец часть займа в размере ... должен перечислить в безналичном порядке обучающей организации ... ...», часть займа на сопутствующие расходы в размере .... выдать ответчику, а часть займа на оформление визы в размере .... передать в Посольство путем оплаты соответствующих расходов. Из представленного суду валютного платежного поручения Номер от Дата следует, что истец перечислил обучающей организации «... ...» сумму ..., а также выдал ответчику на сопутствующие расходы ..., а также затратил на оформление визы ...л.д.9-11, 17). То обстоятельство, что денежные средства в счет оплаты обучения истца были перечислены Дата, т.е. после прохождения ответчиком обучения и в большем размере, чем требует истец по настоящему иску, не может являться основанием для отказа истцу в иске, поскольку ответчик Садков Р.М не оспаривает, что он проходил обучение в указанной выше обучающей организации в период Дата Дата Из уточненного искового заявления истца следует, что денежные средства обучающей организации перечислялись также на обучение других сотрудников, а расчет иска произведен из фактических затрат на обучение Садыкова Р.М. Не может суд согласиться и с доводами истца о том, что полученные им денежные средства были связаны с направлением его в командировку в Стокгольм, а поэтому не могут быть расценены в качестве денежных средств, полученных по договору от Дата Согласно авансовому отчету ответчиком получено от истца .... (л.д.9-9а). В соответствии с приказом Номер от Дата Садыков Р.М. направлялся в период Дата Дата в организацию ...» для тренажерной подготовки на .... Изложенные обстоятельства полностью подтверждают доводы истца о том, что ответчик в указанный период времени проходил переобучение, в связи с чем ему был предоставлен целевой заем путем направления части денежных средств непосредственно в обучающую организацию, а часть денежных средств была выдана непосредственно Садыкову Р.М. Также из объяснений истца следует, что ответчику сертификат о прохождении переподготовки и возможности управления воздушным судном ... выдан не был, поскольку ответчик не сдал экзамен и не смог посадить самолет на тренажере. Поскольку сертификат о прохождении переподготовки является документом, подтверждающим ее прохождение, цель предоставления займа достигнута не была. Кроме того, Дата Садыков Р.М. был уволен по основанию, предусматривающему возврат предоставленного кредита, поскольку по условиям договора увольнение ответчика в связи с неудовлетворительным результатом испытания, не является основанием для невыплаты Садыковым Р.М. суммы предоставленного займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку ответчик Садыков Р.М. не выполнил обязательства, на основании которых ему был предоставлен заем, заемные денежные средства подлежат возврату в размере .... с учетом затрат, понесенных истцом на обучение ответчика. Представленный расчет подтверждается счетом на обучение от Дата, журналом прохождения тренажерной подготовки, программой курсов переподготовки летного состава на ..., а также служебной запиской директора авиационного учебного центра ... (л.д. 183-219). В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в размере ... которые подтверждаются представленными уведомлениями и копиями кассовых чеков. На основании изложенного и руководствуясь ст. 365, 810 ГК РФ, 194-198, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Садыкова Рифа Маратовича в пользу Открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» ... Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья: Суменкова Л.В. Копия верна: Судья: Секретарь: