РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Суменковой Л.В., при секретаре Яковец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2841/2011 по иску Романчиковой Ирины Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость», Закрытому акционерному обществу «Глобинвестстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Романчикова И.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что с ответчиков в ее пользу на основании решения Пресненского районного суда г. Москвы от Дата взысканы солидарно денежные средства в размере ... коп.

Истица просит суд взыскать с ответчиков проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ....

Дата истица в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила предмет иска и просила суд взыскать с ответчиков в ее пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 52-53).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дата представителем ответчика ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость» было направлено в суд посредством факсимильной связи ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью участия в нем представителя ответчика по причине занятости в судебном заседании в Подольском городском суде Московской области (л.д. 54), однако, никаких документов, подтверждающих данное обстоятельство, представителем ответчика ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость» суду не представлено. Кроме того, по мнению суда, являясь юридическим лицом, ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость» имеет в штате юриста. Кроме того, интересы юридического лица в суде может представлять генеральный директор общества.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку представителя ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость» в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Глобинвестстрой» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 50-51), о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истицу Романчикову И.В., ее представителя ФИО1, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, Дата между Романчиковой И.В. (принципал) и «ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость» (агент) был заключен агентский договор Номер, согласно п. 1.1. которого, агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия по поиску и обеспечению заключения сделки по приобретению принципалом в собственность квартиры, соответствующей ориентировочным требованиям: Адрес; характеристика дома: монолитный жилой дом; характеристики квартиры: общая площадь (включая площади балконов, лоджий, террас и веранд) – Номер кв.м., этаж Номер, количество комнат Номер: ориентировочная стоимость квартиры – .... (л.д. 6-11).

Дата истица перечислила на счет ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость» денежные средства по агентскому договору Номер от Дата без НДС (для исполнения агентом своих обязательств) в размере ... руб., что подтверждается копией платежного поручения.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от Дата постановлено:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость» в пользу Романчиковой Ирины Викторовны ... копеек.

В остальной части иска Романчиковой Ирины Викторовны отказать.» (л.д. 12-17).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от Дата решение Пресненского районного суда г. Москвы от Дата отменено, принято по делу новое решение, которым с ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость» и ЗАО «Глобинвестстрой» солидарно в пользу Романчиковой И.В. взыскано ... коп. (л.д. 18-21).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 31 мая 2010 г. N 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 31 мая 2010 года N 11) начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истицы о взыскании в ее пользу процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. При этом суд соглашается с предоставленным истицей расчетом процентов, поскольку никаких письменных возражений по расчету процентов, сделанном истцом, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно, учитывая то обстоятельство, что ответчик ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость» Дата полностью исполнил решение Пресненского районного суда г. Москвы от Дата и полностью оплатил сумму задолженности в размере ... коп., что подтверждается справкой о состоянии вклада (л.д. 45), в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая также соразмерность просрочки сумме взысканных судом денежных средств, суд считает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 50000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость», Закрытого акционерного общества «Глобинвестстрой» в пользу Романчиковой Ирины Викторовны ...) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Романчиковой Ирины Викторовны отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Суменкова Л.В.