РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Суменковой Л.В., при секретаре Яковец А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2492/2011 по иску Закрытого акционерного общества «Кар-Финанс» к Рогову Александру Григорьевичу, Бадиковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам мотивируя свои исковые требования тем, что Дата между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и ... был заключен договор об открытии кредитной линии Номер, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб., срок кредитной линии – ... месяцев. В обеспечение обязательств заемщика перед банком Дата был заключен договор поручительства Номер с ответчиком Роговым А.Г., в соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную ответственность по возврату ссудных денежных средств в том же объеме, что и заемщик. Также Дата между банком и ответчиком Бадиковой Н.А. был заключен договор поручительства Номер в соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную ответственность по возврату ссудных денежных средств в том же объеме, что и заемщик. В настоящее время кредит истцу возвращен не полностью. Дата между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и ЗАО «Бизнес-Контракт» было заключено соглашение Номер об уступке права (требования), в соответствии с которым ЗАО «Бизнес-Контракт» перешли права (требования) по вышеуказанному кредитному договору. Дата между истцом и ЗАО «Бизнес-Контранкт» было заключено соглашение Номер об уступке права (требования) в соответствии с которым к истцу перешли права (требования) по вышеуказанному кредитному договору. Определением Арбитражного суда Тверской области от Дата по делу № Номер в отношении ООО «Торгово-производственная компания «Полимер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда Тверской области от Дата по делу № Номер требования ЗАО «Кар-Финанс» были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «ТПК «Полимер» в общей сумме по состоянию на Дата в размере ... руб., в том числе: ... руб. задолженность по основному долгу, ... руб. задолженность по процентам, ... руб. задолженность по пени. Согласно п. 4.1 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо из обеспеченных обязательств, поручитель обязуется в течение 5 дней с даты предъявления требования кредитором самостоятельно исполнить обеспеченные обязательства путем осуществления платежа либо возместить в полном размере кредитору убытки. Дата в адрес поручителей были направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств, однако данные требования остались без ответа и исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии Номер от Дата в сумме ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Рогов А.Г. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд извещал ответчика Рогова А.Г. путем направления телеграммы по последнему известному суду месту жительства (Адрес), которая вернулась в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. 100) и судебной повестки, однако конверт вернулся в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 105).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Рогов А.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица Бадикова Н.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд извещал ответчицу Бадикову Н.А. путем направления ей по последнему известному месту жительства (Адрес) телеграммы, которая вернулась в суд с отметкой «адресат по извещению за телеграммой не является» (101-102).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчица Бадикова Н.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Торгово-производственная компания «Полимер» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Судом направлялись телеграммы по юридическому адресу ООО «ТПК Полимер» (Адрес), которая вернулась в суд с отметкой «организация принять отказалась» (л.д. 103) и по адресу: Адрес, которая вернулась с отметкой «не доставлена, по заявлению ФИО1 об отказе приема корреспонденции на адрес ТПК Полимер» (л.д. 104).

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает надлежащим извещение третьего лица ООО «Торгово-производственная компания «Полимер» и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «Торгово-производственная компания Полимер».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с.ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, между Дата между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) (банк) и ООО «Торгово-производственная компания «Полимер» (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере ... рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе, но не ограничиваясь: (а) возвратить полученные в рамках кредитной линии кредиты в сроки и в порядке установленные настоящим договором, (б) уплатить проценты за пользование кредитами, установленные настоящим договором, (в) уплатить комиссии и иные платежи, предусмотренные настоящим договором. При этом в случае если заемщик допускает просрочку погашения любого кредита или процентов начисляемых на сумму кредита на 30 и более календарных дней, лимит выдачи автоматически уменьшается до размера фактической задолженности заемщика перед кредитором. Кредиты в рамках кредитной линии предоставляются заемщику на срок ... месяцев с даты предоставления первого кредита. При этом возврат кредитов, полученных в рамках кредитной линии, осуществляется в порядке, установленном статьей 7 настоящего договора. Период доступной кредитной линии 4 месяца с даты подписания настоящего договора. Согласно п. 5.1.2.3. и 5.1.2.4 договора кредитор не предоставляет кредиты, а заемщик не вправе запрашивать предоставление какого-либо кредита по настоящему договору до момента заключения и/или вступления в законную силу договора поручительства между Бадиковой Натальей Анатольевной (поручитель) и кредитором, заключаемого в обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору и договора поручительства между Роговым Александром Григорьевичем (поручитель) и кредитором, заключаемого в обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору. Процентная ставка за пользование кредитами, представленными в рамках кредитной линии устанавливается в размере 16 процентов годовых (п. 6.1). Проценты начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по кредитам на начало каждого операционного дня. Начисление процентов осуществляется исходя из фактического количества календарных дней в периоде начисления процентов. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 дней или 366 дней соответственно) (п. 6.2). Уплата процентов за пользование кредитами в рамках кредитной линии за первый период начисления процентов производится в последний рабочий день месяца, в котором кредиты предоставлены. Уплата процентов за пользование кредитами за следующие периоды начисления процентов производится в даты выплаты процентов (п. 6.3). Согласно п. 10.3.2 заемщик обязан возвратить полученные кредиты, а также начисляемые кредитором проценты в полной сумме и в сроки, установленные настоящим договором, а также произвести иные платежи, предусмотренные настоящим договором. Согласно п. 13.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации. На любу. Неуплаченную заемщиком в надлежащий срок сумму, подлежащую уплате согласно настоящему договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку начиная со дня, следующего за датой наступления соответствующего обязательства по настоящему договору в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства. При этом если неуплаченной в надлежащий срок суммой является сумма кредита, то на такую просроченную сумму кредита, помимо процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 6.1 настоящего договора начисляется неустойка, предусмотренная настоящей статьей (п. 13.2). Проценты, указанные в п. 6.1 настоящего договора и неустойка, указанная в п. 13.2 настоящего договора, начисляются ежедневно исходя из фактического количества календарных дней. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 дней или 366 дней соответственно) (п. 14.1). (л.д. 6-19).

Денежные средства в размере ... рублей были предоставлены ООО «Торгово-производственная компания «Полимер» Дата, что подтверждается копией мемориального ордера Номер от Дата (л.д.35).

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Торгово-производственная компания «Полимер», Дата между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и ответчиком Роговым А.Г. (поручитель) был заключен договор поручительства Номер, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение заемщиком обеспеченных обязательств по договору об открытии кредитной линии Номер от Дата. Согласно п. 4.1 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо из обеспеченных обязательств, поручитель обязуется в течение 5 дней с даты предъявления требования кредитором самостоятельно исполнить обеспеченные обязательства путем осуществления платежа либо возместить в полном размере кредитору убытки, понесенные им в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных обязательств. Согласно п. 4.5 договора ответственность поручителя носит солидарный характер. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика. (л.д. 20-26).

Дата между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и ответчиком Бадиковой Н.А. (поручитель) был заключен договор поручительства Номер, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение заемщиком обеспеченных обязательств по договору об открытии кредитной линии Номер от Дата. Согласно п. 4.1 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо из обеспеченных обязательств, поручитель обязуется в течение 5 дней с даты предъявления требования кредитором самостоятельно исполнить обеспеченные обязательства путем осуществления платежа либо возместить в полном размере кредитору убытки, понесенные им в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных обязательств. Согласно п. 4.5 договора ответственность поручителя носит солидарный характер. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика. (л.д. 27-33)

Из представленной выписки по счету усматривается, что ООО «Торгово-производственная компания «Полимер» свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не вносит своевременно и в полном объеме ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Определением Арбитражного суда Тверской области от Дата по делу № Номер требования ЗАО «Кар-Финанс» были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «ТПК «Полимер» в общей сумме по состоянию на Дата в размере ... руб., в том числе: ... руб. задолженность по основному долгу, ... руб. задолженность по процентам, ... руб. задолженность по пени (л.д. 40-43).

Дата между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и ЗАО «Бизнес-Контракт» было заключено соглашение Номер об уступке права (требования), в соответствии с которым ЗАО «Бизнес-Контракт» перешли права (требования) по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 44-46).

Дата между истцом и ЗАО «Бизнес-Контранкт» было заключено соглашение Номер об уступке права (требования) в соответствии с которым к истцу перешли права (требования) по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 47-49).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ЗАО «Кар-Финанс» перешли права требования по кредитному договору и по договорам поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено никаких возражений по данному иску в том числе не представлено возражений по размеру задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линии Номер от Дата в размере ... коп.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере ... руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Рогова Александра Григорьевича, Бадиковой Натальи Анатольевны в пользу Закрытого акционерного общества «Кар-Финанс» задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии Номер от Дата в размере ... копейки.

Взыскать солидарно с Рогова Александра Григорьевича, Бадиковой Натальи Анатольевны в пользу Закрытого акционерного общества «Кар-Финанс» расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Cудья: Суменкова Л.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: