Акт №2-1808/2011 ~ М-43/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2011 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пронякина М. А., с участием представителя Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Стройкредит» Орловой Л. О., действующего на основании доверенности № 393/10 от 19 декабря 2010 года при секретаре Назаровой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/11 по иску Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Гуцалюк Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что Дата между истцом Открытым Акционерным Обществом «Стройкредит» (далее по тексту – Банк) и ответчиком Гуцалюк Сергеем Борисовичем был заключен договор об овердрафте Номер (далее по тексту - Договор) о предоставлении кредита в форме овердрафта (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере ... (...) долларов США. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере ... годовых. Максимальный срок кредитования был установлен ... месяца, то есть до Дата.

В соответствии с Договором истец перечислил денежные средства на счет Гуцалюк С. Б. Номер, открытый в ОАО КБ «Стройкредит», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям договора ответчик обязался производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом ... числа календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа начиная с Дата. Размер платежа в соответствии с условиями Договора, составлял ... долларов США. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, согласно Договору, Гуцалюк С. Б. обязан уплатить истцу пеню в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец направил Гуцалюк С. Б. требование о досрочном возврате кредита, уплате истцу процентов и неустойки.

Однако, в настоящее время ответчик своих обязательств по уплате платежей, предусмотренных Договором не выполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

В заявленных исковых требованиях истец указал, что взысканию с ответчика подлежит задолженность по Договору, которая по состоянию на Дата составляет ... долларов США и состоит из:

- задолженности по уплате пени по просроченному основному долгу – ... долларов США;

- задолженности по уплате пени по просроченным процентам – ... долларов США;

- задолженности по уплате просроченных процентов – ... долларов США;

- задолженности по уплате просроченного основного долга – ... долларов США;

- задолженности по уплате начисленных процентов – ... долларов США;

- задолженности по оплате текущих процентов – ... долларов США;

- задолженности по уплате комиссии за годовое обслуживание – ... долларов США.

Представитель истца по доверенности Орлова Л. О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, исковое заявление просила удовлетворить.

Ответчик Гуцалюк С. Б., уведомленный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Как усматривается из материалов дела, в суд поступило ходатайство от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 97)

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 167 ГПК Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, уведомленного о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, и просившего о рассмотрении дела без его участия.

Ознакомившись с позицией истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Дата между истцом Открытым Акционерным Обществом «Стройкредит» (далее по тексту – Банк) и ответчиком Гуцалюк Сергеем Борисовичем был заключен договор об овердрафте Номер (далее по тексту - Договор) о предоставлении кредита в форме овердрафта (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере ... (...) долларов США. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере ... годовых. Максимальный срок кредитования был установлен ... месяца, то есть до Дата (л.д. 6-9).

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3, 3.4 за пользование овердрафтом Держатель уплачивает Банку проценты по ставке, составляющей ... процентов годовых. Проценты за пользование Овердрафтом начисляются Банком на остаток ссудной задолженности (задолженности по основному долгу) на начало каждого календарного дня, начиная со дня, следующего за днем образования задолженности по ссудному счету (включительно), по день погашения задолженности по нему (включительно). При начислении процентов принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое предоставляется Овердрафт. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366) (л.д. 6). Согласно п. 4.1, 4.2 Договора Держатель обязан погашать задолженность по Овердрафту в соответствии с требованиями действующего законодательства: путем взноса наличных денежных средств в кассу Банка на основании приходного кассового ордера; путем предоставления в Банк соответствующих платежных документов на списание средств в погашение обязательств по настоящему Договору с его счетов, открытых в Банке, либо путем целевого перечисления денежных средств в погашение задолженности по Овердрафту со счетов, открытых Держателем в других кредитных учреждениях, а также иными способами (л.д. 7). Проценты за пользование Овердрафтом, начисленные Банком в соответствии с условиями Договора, уплачиваются Держателем в срок, установленной п.п. 5.1, 1.3, то есть до Дата (л.д. 6). При невыполнении Держателем, полностью или частично, любого из обязательств, возложенных на него Договором, а также при выявлении Банком признаков, явно или косвенно свидетельствующих о возможности неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Держателем обязательств по Договору Банк имеет право потребовать досрочного погашения предоставленного Овердрафта (в части или полностью) с начисленными по нему процентами, штрафными санкциями, а также возмещения расходов Банка, связанных со взысканием задолженности с Держателя (л.д. 8).

В соответствии с Договором истец перечислил денежные средства на счет Гуцалюк С. Б. Номер, открытый в ОАО КБ «Стройкредит», что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 18-33), таким образом, свои обязательства по Договору истец выполнил в полном объеме.

Однако, ответчик своих обязательств по уплате платежей, предусмотренных Договором не выполнил. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Гуцалюк С. Б. задолженности по Договору от Дата суду не представлено.

Как видно из материалов дела, истец в связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита Дата направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов (л.д. 34), которое было получено Гуцалюк С. Б. Дата (л.д. 34-35).

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с требованиями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере – ... долларов США и сумма просроченных процентов в размере ... долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, основным оценочным критерием применения положений ст. 333 ГК РФ является установление наличия явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. В соответствии с п.42 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным уменьшить взыскиваемую в пользу истца неустойку (пени) в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме ... долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Гуцалюк Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Гуцалюк Сергея Борисовича в пользу Открытого Акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» сумму задолженности в размере ... (...) долларов США ... центов по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Гуцалюк Сергея Борисовича в пользу Открытого Акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере ... (...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья М. А. Пронякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья М. А. Пронякин