РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пронякина М.А., с участием представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» - Слеповой Е.М., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» - Тыняного А.А., действующего на основании доверенности, при секретаре Назаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3551/2011 по иску Гасан Натальи Николаевны к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», третьим лицам: ФСИН России, ГУФСИН России по Новосибирской области о взыскании страхового возмещения, суммы штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, суммы штрафа в размере ... рублей ... копеек, рассчитанной ей исходя их суммы страхового возмещения ... рублей ... копеек в размере 1% за каждый день просрочки страховой выплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что она является сотрудником Федеральной службы исполнения наказаний и по настоящее проходит Адрес. 24 декабря 2008 года между Федеральной службой исполнения наказаний РФ и ответчиком - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт №568юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно которому ответчик - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» принял на себя обязательство, при наступлении страхового случая, произвести страховую выплату застрахованному лицу. 14 января 2010 года между Федеральной службой исполнения наказаний РФ и ответчиком - ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» был заключен государственный контракт №10 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно которому ответчик - ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» принял на себя обязательство, при наступлении страхового случая, произвести страховую выплату застрахованному лицу В соответствии со справкой Номер Адрес Гасан Наталья Николаевна с Дата по Дата находилась на амбулаторном лечении в поликлинике Адрес в связи с полученной Адрес, в свободное от службы время, в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей. В связи с наступлением страхового случая истица обратилась к страховщикам ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» за получением страхового возмещения, передав им полный комплект необходимых документов. Однако письмом от Дата ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» сообщило, что срок действия государственного контракта определен с момента подписания с Дата до Дата, включительно. Объем обязанностей ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» по заключенному государственному контракту определяют страховые случаи, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» произвести страховую выплату. Причем только те случаи, которые происходят в период действия заключенного государственного контракта, т.к. в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом. Таким образом, обязательства ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» по заключенному государственному контракту, распространяться только на те страховые случаи, которые наступили в период действия государственного контракта, т.е. только в 2010 году. Так как страховой случай произошел Дата у ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» нет оснований для осуществления страховой выплаты. Дата ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в выплате страхового возмещения отказал, мотивировав свой отказ тем, что документы, необходимые для выплаты страхового возмещения были представлены ответчику в 2010 году, т.е. после окончания срока действия Государственного контракта, а потому у ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отсутствуют законные основания для страховой выплаты. В связи отказом в выплате страхового возмещения, истица вынуждена была обратиться в суд, понеся расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Определением суда от Дата произведена замена стороны по настоящему гражданскому делу с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на ОАО «Страховая группа МСК» в связи с реорганизацией ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в форме присоединения.

В судебное заседание истица Гасан Н.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Слепова Е.М. в настоящем судебном заседании исковые требования Гасан Н.Н. не признала, просила суд в удовлетворении заявленных исков отказать, пояснив, что поскольку документы, необходимые для выплаты страхового возмещения были представлены застрахованным лицом только в 2010 году, т.е. после окончания срока действия Государственного контракта, при этом учитывая, что контрактная обязанность страховщика по выплатам страховых сумм распространяется исключительно на страховые случаи, произошедшие с застрахованными лицами в 2009 году, и о которых было заявлено ответчику-страховщику в период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, а потому отказ ответчика ОАО «Страховая группа МСК» является правомерным.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» Тыняный А.А. выразил мнение об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения с ответчика ОАО «Страховая группа МСК», так как страховой случай с истцом произошел в период действия государственного контракта с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» правопреемником, которого является ОАО «Страховая группа МСК». В части удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы страхового возмещения с ответчика ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» просил отказать, так как объем обязанностей ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» по заключенному государственному контракту определяют страховые случаи, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» произвести страховую выплату. Причем только те случаи, которые происходят в период действия заключенного государственного контракта, т.к. в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом. Таким образом, обязательства ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» по заключенному государственному контракту, распространяться только на те страховые случаи, которые наступили в период действия государственного контракта, т.е. только в 2010 году. Так как страховой случай произошел 20 декабря 2009 года у ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» нет оснований для осуществления страховой выплаты.

Представитель третьего лица - Федеральная служба исполнения наказаний России в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования Гасан Н.Н. о взыскании страхового возмещения удовлетворить, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФСИН России.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица – ГУФСИН России по Новосибирской области для участия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо уведомлено надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.

В соответствии с п.п. 6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 13 апреля 2006 года №114, страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.

Как усматривается из материалов дела, 24 декабря 2008 года между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен Государственный контракт №568юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

Указанный государственный контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года (ред. от 11 июня 2008 года) №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ (ред. от 11 июня 2008 года) договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

Согласно условиям Государственного контракта №568юр/08 от 24 декабря 2008 года ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года.

В соответствии с п. 16.1. государственного контракта №568юр/08 от 24 декабря 2008 года, настоящий государственный контракт вступает в силу с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года включительно.

В соответствии с п. 9.8. государственного контракта №568юр/08 от 24 декабря 2008 года ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.

Ответственность страховщика действует в течение срока исковой давности с даты события, по которому заявлено требование о возмещении ущерба, при условии, что оно произошло в период действия договора страхования.

14 января 2010 года ФСИН России был заключен Государственный контракт № 10 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (далее - Государственный контракт № 10 от 14.01.2010 г.).

Предметом Государственного контракта № 10 от 14.01.2010 г. является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по 31.12.2010 г.

Согласно пункту 9.8. Государственного контракта № 10 от 14.01.2010 г. ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Ответственность Страховщика действует в течение срока исковой давности с даты события, по которому заявлено требование о возмещении ущерба, при условии, что оно произошло в период действия договора страхования.

В соответствии с разделом II перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 года №855 травма истицы – Гасан Н.Н. отнесена к категории легкой, что подтверждается справкой Номер, выданной Адрес Дата, при этом в данной справке установлено, что травма была получена Дата в быту, истица ....

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховым случаем, в том числе, является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», размер страховой суммы определяется в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) – 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы контузии) – 5 окладов.

Из справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица Номер от Дата следует, Дата истица получила легкую травму в быту, ударилась ..., и что размер ее должностного оклада составляет ... рублей ... копеек, оклад по специальному званию - ... рублей ... копеек.

Таким образом, истица, как застрахованное лицо, имеет право в связи с наступлением страхового случая получить от страховщика страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек ((... рублей ... копеек + ... рублей ... копеек) х ...).

Адрес Дата за исх. Номер направило в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» документы и заявление Гасан Н.Н. о выплате ей страхового возмещения.

Письмом от Дата Номер ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказало в выплате Гасан Н.Н. страхового возмещения в связи с тем, что государственным контрактом №568юр/08 от 24 декабря 2008 года была предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» было письменно заявлено до 31 декабря 2009 года (включительно).

Адрес Дата за исх. Номер направило в ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» документы и заявление Гасан Н.Н. о выплате ей страхового возмещения.

Письмом от Дата Номер «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» отказало в выплате Гасан Н.Н. страхового возмещения в связи с тем, что объем обязанностей ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» по заключенному государственному контракту № 10 от 14.01.2010 г. определяют страховые случаи, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» произвести страховую выплату. Причем только те случаи, которые происходят в период действия заключенного государственного контракта, т.к. в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом. Таким образом, обязательства ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» по заключенному государственному контракту, распространяться только на те страховые случаи, которые наступили в период действия государственного контракта, т.е. только в 2010 году. Так как страховой случай произошел 20 декабря 2009 года у ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» нет оснований для осуществления страховой выплаты.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» необоснованно отказало в выплате страхового возмещения Гасан Н.Н.

В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 9 Инструкции в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», устанавливает страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования с наступлением которых возникает право на получение страховой суммы.

Таким образом, единственным основанием для осуществления страховой выплаты сотруднику УИС является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании УИС (то есть дата наступления страхового случая). При этом данный страховой случай должен произойти с сотрудником УИС в течение срока действия договора страхования.

Закон об обязательном страховании жизни и здоровья не рассматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

Статьей 10 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика - ОАО «Страховая группа МСК» о том, что у него отсутствуют основания к осуществлению выплаты Гасан Н.Н. страхового возмещения, исходя из п. 9.8 государственного контракта №568юр/08 от 24 декабря 2008 года, распространяющего ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта, поскольку, по мнению суда, данное условие контракта противоречит общим началам страхового дела в Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истицы Гасан Н.Н. о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» в его пользу страховой суммы в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как она основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ОАО «Страховая группа МСК», в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, являющихся основанием к освобождению страховщика от исполнения обязательств по государственному контракту и выплате Гасан Н.Н. страхового возмещения.

В соответствии с условиями Государственного контракта №568юр/08 от 24 декабря 2008 года стороны предусмотрели, что в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 (одного) процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом представлен расчет суммы штрафа за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы, согласно которому сумма штрафа по состоянию на Дата, т.е. за ... дней просрочки, составила ... рублей ... копеек.

Суд не может согласиться с таким расчетом, поскольку заявленная истицей сумма штрафа явно не соразмерна последствиям неисполненного ответчиком денежного обязательства.

Принимая во внимание вышеуказанное обстоятельство, период неисполнения ответчиком денежного обязательства перед истцом (... дней), а также размер просроченного денежного обязательства – 30805 рублей 00 копеек, суд считает необходимым применительно к ст. 333 ГК РФ произвести взыскание штрафа в размере ... рублей ... копеек.

Согласно представленному Государственному контракту № 10 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от 14 января 2010 года, заключенного между Федеральной службой исполнения наказаний и ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ответственность по страховым событиям ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» принимает только с 01 января 2010 года. Таким образом, поскольку рассматриваемое страховое событие наступило Дата, то есть в период действия Государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008г., заключенного с ответчиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», правопреемником которого в настоящее время является ОАО «Страховая группа МСК», то ответчик ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» не является носителем спорной обязанности выплатить страховое возмещение по данному страховому событию, в связи с чем суд считает заявленные исковые требования истца к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату представителя.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно приведенной норме закона, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований ответчик обязан возместить истицу понесенные по делу судебные расходы, в состав которых согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ входят, в том числе, государственная пошлина и другие признанные судом необходимые расходы.

При обращении в суд с иском о взыскании страхового возмещения, суммы штрафа, истицей уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гасан Натальи Николаевны к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», третьим лицам: ФСИН России, ГУФСИН России по Новосибирской области о взыскании страхового возмещения, суммы штрафа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Гасан Натальи Николаевны сумму страхового возмещения в размере ... (...) рублей ... копеек, сумму штрафа в размере ... (...) рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек, а всего – ...(тридцать пять тысяч шестьдесят пять) рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гасан Н.Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья М.А. Пронякин