ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пронякина М. А., при секретаре Назаровой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5155/11 по исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации к Региональной общественной организации «Общество культурного и делового сотрудничества с Индией» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Региональная общественная организация «Общество культурного и делового сотрудничества с Индией» (далее - Организация) зарегистрирована Управлением юстиции г. Москвы 16 сентября 1999 года (свидетельство о государственной регистрации общественного объединения Номер). Сведения об Организации внесены в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве (далее – Главное Управление) за учётным номером Номер. В нарушение ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» Организация с Дата года по настоящее время не информировала Главное Управление, принявшее решение о государственной регистрации данного общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с выявленными нарушениями Главным управлением, при осуществлении контрольных функций, Исполкому Организации вынесено письменное Предупреждение от Дата № Номер с указанием срока устранения нарушения до Дата В ходе осуществления контрольных мероприятий проводилась попытка связаться с организацией по телефонам, указанным в материалах учетного дела, о чем составлена справка (справка от Дата.) До настоящего времени информация об устранении выявленных нарушений в Главное управление не поступила. На основании изложенного, истец просит суд признать Региональную общественную организацию «Общество культурного и делового сотрудничества с Индией», зарегистрированную Управлением юстиции г. Москвы Дата (свидетельство о государственной регистрации общественного объединения № Номер, учётный номер Номер), прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить её из Единого государственного реестра юридических лиц. Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседания не явился, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, извещенный по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв по существу не предоставил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1.1 Устава Межрегиональная общественная ассоциация инвалидов по спортивному ориентированию глухих Ассоциация действует в соответствии с Конституцией и законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом. В соответствии со ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано: соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами; ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; представлять по запросу органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые орган. Однако, в нарушении вышеуказанных норм ответчик с Дата по настоящее время не информировал орган, принявший решение о государственной регистрации данного общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с выявленными нарушениями Главным управлением, при осуществлении контрольных функций, Совету Ассоциации вынесено письменное Предупреждение от Дата № Номер с указанием срока устранения нарушения до Дата. Президенту Ассоциации, по месту его регистрации, направлено письмо от Дата № Номер с приложением копии Предупреждения о представлении документов, подтверждающих устранение выявленных нарушений действующего законодательства. До настоящего времени Организацией указанные нарушения не устранены. На основании решения ФНС России от Дата № Номер МИ ФНС России по ЦОД Главному управлению предоставлен доступ к открытым и общедоступным объедениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) (Уведомление от Дата № Номер). Сведения об Ассоциации в региональной базе ЕГРЮЛ отсутствуют (справка Дата). Ответ из ... по г. Москве на запрос Главного управления от Дата № Номер по настоящее время Главное управление не поступил. Вместе с тем абзацами 4 и 5 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» установлено, что неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил требования, установленные ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» и не предоставлял необходимую документацию, не информировал орган, принявший решение о государственной регистрации данного общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с этим исковые требования Министерства Юстиции РФ подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как истец в порядке ст. 89 ГПК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлина в размере 4000 руб., указанная сумма взыскивается с ответчика. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Главного управления Министерства юстиции РФ к Межрегиональная общественная ассоциация инвалидов по спортивному ориентированию глухих о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц – удовлетворить. Признать Межрегиональную общественную ассоциацию инвалидов по спортивному ориентированию глухих прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц. Взыскать с Межрегиональной общественной ассоциации инвалидов по спортивному ориентированию глухих в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...я