РЕШЕНИЕ

01 февраля 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пронякина М.А. при секретаре Журбенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1558/11 по иску Петрова Сергея Васильевича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», третьим лицам: Федеральной службе исполнения наказания России, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о признании пункта 9.8. государственного контракта № 568 юр/08 от 24 декабря 2008 года ничтожным, признании отказ ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» от 09.08.2010 года в выплате страховой суммы незаконным, взыскании страхового возмещения, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании пункта 9.8. государственного контракта № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы ничтожным, не соответствующим требованиям гражданского закона, признании отказ ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» от Дата года в выплате ему страховой суммы, по случаю установления ему инвалидности до истечении одного года после увольнения с военной службы, со службы после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов незаконным, взыскании в его пользу с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» суммы страхового возмещения в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период с Дата по Дата проходил службу в Адрес

В соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" подлежит обязательному государственному страхованию. В рамках реализации данного закона на период с 1 января по 31 декабря 2009 года Федеральной службой исполнения наказаний был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». На 2010 год аналогичный контракт был заключен с ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ». Дата был уволен из уголовно исполнительной системы по болезни. Дата был признан инвалидом .... В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в связи с установлением истицу до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, ..., истец имеет право на получение страхового возмещения в размере ... окладов денежного содержания. В связи с чем истец имеет право на получение страховой суммы в размере ... руб., исходя из оклада месячного содержания ... руб.

В ответ на заявление о выплате страхового возмещения письмом от Дата ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» отказало в выплате страховой суммы в связи с тем, что срок действия контракта закончился 31 декабря 2009 года, а обращение поступило в Дата.

Истец полагает, что у него возникло право на получение страхового возмещения в размере ... окладов месячного денежного содержания, то есть ... руб., при этом считает, что пункта 9.8. государственного контракта № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и с здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы является ничтожным, и не соответствующим требованиям гражданского закона, а отказ ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» от Дата в выплате ему страховой суммы, по случаю установления ему инвалидности до истечении одного года после увольнения с военной службы, со службы после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов незаконным.

Истец Петров С.В. для участия в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Слеповой Е.М. для участия в суд прибыл, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, подробно изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела. Указывает на то, что 24 декабря 2008 года между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, которым предусмотрено, что случай признается страховым, если он был заявлен в период действия данного контракта. Однако, заявление от истца поступило после окончания действия государственного контракта, поэтому оснований для осуществления ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховой выплаты не имелось.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» Тыняный А.А. выразил мнение об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», так как страховой случай с истцом произошел в период действия государственного контракта с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Представитель ответчика ФСИН России для участия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо уведомлено надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.

В соответствии с п.п. 6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 № 114, страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2008 года между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен Государственный контракт № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - Государственный контракт № 568 юр/08 от 24.12.2008 г.).

Указанный государственный контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года (ред. от 11.06.2008 г.) № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ (ред. от 11.06.2008 г.) договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

Согласно условиям Государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008 г. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года.

Пунктом 16.1. вышеуказанного государственного контракта был определен срок его действия: с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года (включительно).

В соответствии с пунктом 9.8. Государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008 г. ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.

14 января 2010 года ФСИН России был заключен Государственный контракт № 10 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (далее - Государственный контракт № 10 от 14.01.2010 г.).

Предметом Государственного контракта № 10 от 14.01.2010 г. является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по 31.12.2010 г.

Согласно пункту 9.8. Государственного контракта № 10 от 14.01.2010 г. ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Ответственность Страховщика действует в течение срока исковой давности с даты события, по которому заявлено требование о возмещении ущерба, при условии, что оно произошло в период действия договора страхования.

Истец Петров С.В. проходил службу в Адрес и Дата освидетельствован Адрес и был признан «...» ограничено годным к военной службе и приказом Номер от Дата уволен из органов уголовно-исполнительной системы по ...

Согласно справке об обстоятельствах страхового случая от Дата, также медицинской справкой, выданной государственной службой медико-социальной экспертизы, ФИО3 Дата по результатам освидетельствования государственной службой медико-социальной экспертизы по Адрес установлена ...

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", страховым случаем, в том числе, является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", размер страховой суммы определяется в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: инвалиду I группы - 75 окладов; инвалиду II группы - 50 окладов; инвалиду III группы - 25 окладов.

Из справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от Дата следует, что размер должностного оклада истца составлял ... руб. оклад по специальному званию - ... руб.

Таким образом, истец, как застрахованное лицо имеет право в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая – установлением инвалидности ... до истечения одного года после увольнения, получить от страховщика страховое возмещение в размере ... руб. (...).

Из ФБУ ИК-3 УФСИН России по Адрес в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» документы для принятия решения о выплате ФИО3 страхового возмещения поступили Дата

Письмом от Дата ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказало в выплате ... страхового возмещения в связи с тем, что положения государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008 г. предусматривают, что ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» необоснованно отказал в выплате Петрову С.В. страхового возмещения.

В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 9 Инструкции в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", устанавливает страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования с наступлением которых возникает право на получение страховой суммы.

Таким образом, единственным основанием для осуществления страховой выплаты сотруднику УИС является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании УИС (то есть дата наступления страхового случая).

При этом, данный страховой случай должен произойти с сотрудником УИС в течение срока действия договора страхования.

Закон об обязательном страховании жизни и здоровья не рассматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

Статьей 10 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

Ответчиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не представлено суду доказательств, в силу закона являющихся основанием к освобождению страховщика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» от исполнения обязательств по государственному контракту и выплате Петрову С.В. страхового возмещения.

В связи с изложенным, суд не может согласиться с обоснованностью позиции ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» об отсутствии у них оснований к осуществлению выплаты Петрову С.В. страхового возмещения, исходя из п. 9.8 государственного контракта № 568 юр/08, распространяющего ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта. Кроме того, суд полагает, что данное условие контракта противоречит общим началам страхового дела в Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исковое требование истца в части признании пункта 9.8. государственного контракта № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и с здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы ничтожным, не соответствующим требованиям гражданского закона, не подлежат удовлетворению, так как истцом в соответствии со ст. 56 ГПР РФ не представлено суду доказательств, являющихся основанием к удовлетворению указанного требования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ ответчика - ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» от 09.08.2010 года в выплате истцу – Петрову С.В. страховой суммы, по случаю установления последнему инвалидности до истечении одного года после увольнения с военной службы, со службы после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов не основан на нормах действующего законодательства РФ и признает его незаконным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Петрова С.В. о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу страховой суммы в размере ... рублей.

Учитывая то обстоятельство, что истец в порядке ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска, его иск удовлетворен частично, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей ... копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Перова Сергея Викторовича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», третьим лицам: Федеральной службе исполнения наказания России, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о признании пункта 9.8. государственного контракта № 568 юр/08 от 24 декабря 2008 года ничтожным, признании отказ ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» от 09.08.2010 года в выплате страховой суммы незаконным, взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично:

Признать отказ Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» от Дата в выплате Петрову Сергею Викторовичу суммы страхового возмещения, по случаю установления ему инвалидности до истечении одного года после увольнения с военной службы, со службы после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов - незаконным.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Петрова Сергея Викторовича сумму страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части иска Петрову С.В. - отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья М.А. Пронякин