Именем Российской Федерации

02 марта 2011 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пронякина М. А., с участием ответчика – Хадаровой И. Ю., при секретаре Журбенко А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1481/2011 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Хадаровой И. Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Хадаровой И. Ю., мотивируя свои требования тем, что Дата между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Хадаровой Инессой Юрьевной был заключен кредитный договор Номер (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме ... (...) руб. ... коп. на потребительские цели сроком возврата Дата, с процентной ставкой ... % годовых (л.д. 19).

Согласно условиям Договора, Хадарова И. Ю. обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (л.д. 19-20).

В соответствии с условиями Договора истцом был выдан кредит Хадаровой Инессе Юрьевне, что подтверждается копией выписки по счету (л.д. 11).

На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по Договору.

Как усматривается из материалов дела, Хадарова И. Ю. нарушила обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Таким образом, в соответствии с расчетом по состоянию на Дата, размер задолженности ответчика составил ... (...) руб. ... коп. (л.д. 5-10).

Представитель истца по доверенности Буковская В. А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Хадарова Инесса Юрьевна исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере ... (...) руб. ... коп. признала в полном объеме. Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д. 57).

Суд, выслушав ответчика Хадарову И. Ю., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Дата между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Хадаровой Инессой Юрьевной был заключен кредитный договор Номер (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме ... (...) руб. ... коп. на потребительские цели сроком возврата Дата, с процентной ставкой ... % годовых (л.д. 19).

Согласно условиям Договора, Хадарова И. Ю. обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (л.д. 19-20).

В соответствии с условиями Договора истцом был выдан кредит Хадаровой Инессе Юрьевне, что подтверждается копией выписки по счету (л.д. 11).

На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по Договору.

Как усматривается из материалов дела, Хадарова И. Ю. нарушила обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность..

Как усматривается из материалов дела и не опровергается ответчиком, сумму задолженности Хадарова И. Ю. до сих пор не погасила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из материалов дела истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) просит о взыскании с Хадаровой Инессы Юрьевны суммы задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере ... (...) руб. ... коп.

Ответчик Хадарова И. Ю. исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Хадаровой Инессе Юрьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер удовлетворить.

Взыскать с Хадаровой Инессы Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору Номер ... (...) руб. ... коп.

Взыскать с Хадаровой Инессы Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение10 дней.