РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пронякина М.А.,с участием представителя Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве - Нечепуренко Е.М., действующей на основании доверенности, при секретаре Назаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/2011 по жалобе Покрамовича Игоря Борисовича об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве, -

УСТАНОВИЛ:

Покрамович И.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просил обязать судебного пристава-исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве принять меры по взысканию долга с должника ФИО8 в его пользу, сославшись на то, что после возбуждения исполнительного производства Дата в течение нескольких месяцев служба судебных приставов указанного отдела не принимает мер о взыскании с должника в пользу Покрамовича И.Б. ... руб., присужденных решением мирового судьи судебного участка Номер Адрес, вступившим в законную силу Дата.

В обосновании своих требований заявитель со ссылками на ст.ст. 24,30, 36, 105, 112, 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в жалобе указывает, что судебным приставом нарушены сроки, установленные законом по исполнительному производству и по взысканию долга, чем нарушены права взыскателя. Поэтому Покрамович И.Б. просит удовлетворить его требования, изложенные в жалобе в районный суд.

Покрамович И.Б., извещенный о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явился и о причине своей неявки не сообщил.

В тоже время, в заявлениях, поступивших в суд (л.д.13,19), просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом каких-либо дополнительных требований не заявлял и дополнительных документов не представлял.

При таких обстоятельствах и на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве по доверенности Нечепуренко Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы Покрамовича И.Б., просила оставить ее без удовлетворения, сославшись на то, что исполнительное производство исполнено и на расчетный счет Покрамовича И.Б. платежным поручением Номер от Дата отделение 1-го Московского ГТУ Банка России перечислена денежная сумма в размере ... руб.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве по доверенности Нечепуренко Е.М., суд в силу следующих обстоятельств не находит оснований для удовлетворения жалобы Покрамовича И.Б.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие отношения для правильного разрешения дела по существу.

Копией дубликата исполнительного листа (л.д.22) установлено, что исполнительный лист выдан Дата на основании решения мирового судьи судебного участка Номер Адрес от Дата, которое вступило в законную силу Дата, согласно которого с ФИО8 в пользу Покрамовича Игоря Борисовича взыскано ... руб.

Согласно копии постановления Номер от Дата о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО6 на основании исполнительного листа от Дата возбудил исполнительное производство о взыскании с ФИО8 в пользу Покрамовича И.Б. ... руб. (л.д.25)

Дата судебный пристав-исполнитель ФИО6 направил в ФИО8 требование об исполнении задолженности в пользу Покрамовича И.Б. ... руб. (л.д.27)

Согласно копии платежного поручения Номер от Дата ФИО8 перечислил на расчетный счет Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве ... руб., для оплаты долга по исполнительному производству Номер.

Согласно копии платежного поручения Номер от Дата Пресненский районный отдел судебных приставов УФССП по Москве перечислил на расчетный счет Покрамовича И.В. ... руб.

Как усматривается из копии постановления Номер об окончании исполнительного производства от Дата исполнительное производство по исполнительный листу от Дата, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка Номер Адрес от Дата, которое вступило в законную силу Дата, согласно которого с ФИО8 в пользу Покрамовича Игоря Борисовича взыскано ... руб., признано исполненным.

Оценивая изложенные выше письменные документы в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», когда в пользу Покрамовича И.Б. на основании исполнительного производства, возбужденного Пресненским районным отделом судебных приставов УФССП по Москве, взысканы с ФИО8 денежные средства в размере ... руб. и перечислены на банковский счет заявителю, суд находит, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебными приставами Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве, приняты должные меры о взыскании с ФИО8 в пользу Покрамовича И.Б.задолженности в размере ... руб., чем защищены права и законные интересы взыскателя - Покрамовича И.Б.

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь п. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований Покрамовича И.Б., которые изложены в жалобе, поскольку судебный пристав - исполнитель Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО6 в соответствии с законом и в пределах своих полномочий, принял должные меры о взыскании с ФИО8 в пользу Покрамовича И.Б. задолженности в размере ... руб., чем защитил права и законные интересы заявителя.

Руководствуясь ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 258 ГПК РФ, ст.ст. 192-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении жалобы Покрамовича Игоря Борисовича об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО6

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья М.А. Пронякин