РЕШЕНИЕ

30 мая 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пронякина М.А., с участием представителя ОАО «Страховая группа МСК» - Слеповой Е.М., действующей на основании доверенности, представителя ООО «Страховая компания «СОГАЗ ЖИЗНЬ» - Тыняного А.А., действующего на основании доверенности, при секретаре Назаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1993/11 по исковому заявлению Минигулова Рафаиля Кашафовича к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», третьим лицам: Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ ЖИЗНЬ», Федеральной службе исполнения наказания России, о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным, взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», третьим лицам: Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ ЖИЗНЬ», Федеральной службе исполнения наказания России, о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным, о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и просит суд о признании отказа в выплате страховой суммы по государственному контракту № 568 юр/08 незаконным, обязать ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» произвести выплату страхового суммы по государственному контракту № 568 юр/08 в его пользу в размере ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ....

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он был уволен из уголовно-исполнительной системы в звании полковника внутренней службы с .... Согласно справке об обстоятельствах страхового случая. Сведений о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица, ему установлена ... по заболеванию, полученному в период прохождения службы.

ФСИН России, где он проходил службу, и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключили государственный контракт №568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни издоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы сроком действия с 01 января 2009г. по 31 декабря 2009г., согласно п. 10.1.2. которого, в случае установления застрахованному лицу ... в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, устанавливается страховая сумма в размере ... окладов, то есть на сумму ... рублей.

Впоследствии, ФСИН России заключила аналогичный государственный контракт №10 сроком действия с 14 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г. с ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ».

Таким образом, он был уволен со службы 09 октября 2009 года, то есть в период действия государственного контракта с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», а обратился за выплатой страховой суммы уже в период действия государственного контракта с ООО «Страховая Компания СОГ АЗ-ЖИЗНЬ».

В настоящее время ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» отказывает ему в производстве выплат по мотиву увольнения до заключения с ней государственного контракта.

ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» так же отказывает ему в выплате страховой суммы в связи с тем, что документы последнего поступили в 2010г., то есть после окончания срока действия соответствующего государственного контракта.

Считает, что действия ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по отказу в выплате причитающейся ему страховой суммы незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Взаимоотношения ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по обязательному государственному страхованию сотрудников регулируются Федеральным законом от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции», а так же ежегодно заключаемым государственным контрактом обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

Во исполнение условий государственного контракта ФСИН России уплатило ЗАО «Страховая труппа «Спасские ворога», согласно п.5.1. Цену контракта в размере 602 372 881 рубль 80 копеек за оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в количестве списочного состава 265031 человек, в том числе и его.

Однако, уже в 2010г. ФСИН России не включило в цену контракта с ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», страхование его жизни и здоровья, в связи с его увольнением.

Таким образом, именно ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», приняв от ФСИН России средства федерального бюджета в счет уплаты страховых взносов, в том числе и по нему, обязано произвести страховую выплату сотрудникам при соответствующем наступлении страхового случая.

Соответственно, отказ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в выплате ему страховой суммы в размере 50 окладов, составляющей 363150 рублей, является незаконным, нарушающим требования Федерального закона от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ « об обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы…» и условий государственного контракта №568 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы сроком действия с 01 января 2009г. по 31 декабря 2009г.

Соответственно, штрафные санкции(неустойка), предусмотренные ст. 12.1. Договора в размере 1% от неуплаченной страховой суммы за каждый день просрочки подлежат взысканию в его пользу.

Материалы для рассмотрения вопроса о выплате ему страховой суммы были получены ЗАО «Страховая группа «Спасские ворога» 15 июня 2010 г. вх. №240-18856.

В соответствие ст.9.6 государственного контракта №568-юр/08, выплата страховой суммы производится страховщиком в 15-дпевный срок. Отсюда следует, что начисление неустойки в его пользу с причитающейся к выплате суммы в размере ... рублей должно исчисляться с Дата - ...

Вследствие необоснованного отказа ЗАО «Страховая группа «Спасские ворога» в выплате положенной страховой суммы ему были причинены моральные и психологические страдания, выраженные в ситуационном ухудшении здоровья на фоне стресса, наблюдалось нарушение сна и аппетита, повышенная тревожность, головные боли и высокое артериальное давление.

Таким образом, ему были нанесены потери неимущественного характера, то есть в следствии моральных и физических страданий, иных негативных явлений, причинен моральный ущерб в результате незаконных действий ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Он оценивает причиненный ему действиями ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» моральный вред, выразившейся в незаконном отказе в выплате положенной страховой суммы, так же в размере ....

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополь от Дата гражданское дело направлено по подсудности в Пресненский ....

Не согласившись с данным определением истцом – Минигуловым Р.К. была подана частная жалоба на определение суда о передаче дела по подсудности.

Кассационным определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от Дата определение Октябрьского районного суда г. Ставрополь от Дата оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от Дата произведена по данному делу процессуальная замена ответчика с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на ОАО «Страховая группа МСК», поскольку Дата ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» реорганизовано в форме слияния с ОАО «Страховая группа МСК», которая является правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Для участия в судебное заседание истиц Минигулов Р.Ф., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истица Минигулова Р.Ф.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» - Слепова Е.М. в судебное заседание явилась, и пояснила, что ОАО «Страховая группа МСК» возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, подробно изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

В возражениях представитель ответчика ссылается на то, что в соответствии со статьей 4 Федерального закона от Дата (ред. от Дата) № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе:

- установление застрахованному липу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов,

Исходя из положений вышеприведенных норм Закона, страховым случаем является не сам факт увольнения застрахованного лица со службы и не само заболевание застрахованного лица, а выявление и установление ему инвалидности до истечения одного года после увольнения: со службы,

Поскольку истец был уволен из учреждения уголовно-исполнительной системы согласно приказу Дата, а ... ему была установлена Дата, то есть до истечения одного года после увольнения со службы, то установление указанной инвалидности является страховым случаем в связи с котором Минигулов Р. К. имеет право на получение страховой выплаты.

Данный страховой случай (установление второй группы инвалидности от заболевания, полученного в период военной службы) имеет конкретную дату - дата установления инвалидности, которая указана в оправке МСЭ (Дата) и по ней можно определить в период действия какого государственного контракта произошел данный страховой случай.

Поскольку страховой случай с Минигуловьм Р.К. произошел в 2010 году, следовательно, он произошел в период действия Государственного контракта № 10 от 14.01.2010г. обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, заключенного Федеральной службой исполнения наказаний с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», предметом которого является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по 31.12.2010г.

Согласно пункту 9.8. Государственного контракта № 10 от 14.01.2010 года ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Ответственность Страховщика действует в течение срока исковой давности с даты события, по которому заявлено требование о возмещении ущерба, при условии, что оно произошло в период действия договора страхования.

Это означает, что все заявленные события имеющие признаки страхового случая с 01 января 2010 г, должны предъявляться застрахованными по Государственному контракту № 10 от 14.01.2010г. в ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ».

Увольнение истца со службы в органах уголовно-исполнительной системы до заключения государственного контракта с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку в силу положение Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ (ред. от 11.0б.2008г.) сотрудники учреждений и органов условно-исполнительной системы, уволенные со службы остаются застрахованными в течение года после увольнения.

Условиями Государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008г. обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, который был заключен Федеральной службой исполнения наказаний с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и закончил свое действие 31 декабря 2009 года, не предусмотрены обязательства ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о производстве выплат по страховым случаям, наступившим после 31 декабря 2009 года

Таким образом, в связи с тем, что страховой случай - установление застрахованному лицу инвалидности, произошел в 2010 году, выплату страховой суммы Минигулову Р.К. обязано произвести ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», принявшее на себя обязательства по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы согласно Государственному контракту № 10 от 14.01.2010г.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» Тыняный А.А. в судебное заседание явился, выразил мнение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения с ответчика ОАО «Страховая группа МСК», в связи с тем, что ОАО «Страховая группа МСК» является ненадлежащим ответчиком, так как страховой случай с истцом произошел 05 апреля 2010 года в период действия Государственному контракту № 10 от 14.01.2010г с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», принявшего на себя обязательства по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Помимо этого пояснил суду, что ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» Дата платежным поручением Номер выплатило истцу страховое возмещение в размере ... ...) рублей ... копеек, данное платежное поручение приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором выразил мнение о взыскании суммы страхового возмещения с ответчика к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя ответчика и третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ), жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.

В соответствии с п.п. 6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 № 114, страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.

24 декабря 2008 года между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен Государственный контракт № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - Государственный контракт № 568 юр/08 от 24.12.2008 г.) (л.д. 12-17).

Указанный государственный контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года (ред. от 11.06.2008 г.) № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ (ред. от 11.06.2008 г.) договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

Согласно условиям Государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008 г. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года.

Пунктом 16.1. вышеуказанного государственного контракта был определен срок его действия: с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года (включительно).

В соответствии с пунктом 9.8. Государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008 г. ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.

14 января 2010 года ФСИН России был заключен Государственный контракт № 10 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (далее - Государственный контракт № 10 от 14.01.2010 г.) (л.д. 22).

Предметом Государственного контракта № 10 от 14.01.2010 г. является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по 31.12.2010 г.

Согласно пункту 9.8. Государственного контракта № 10 от 14.01.2010 г. ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Ответственность Страховщика действует в течение срока исковой давности с даты события, по которому заявлено требование о возмещении ущерба, при условии, что оно произошло в период действия договора страхования.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено и не оспаривается сторонами, что Минигулов Р.К. являлся сотрудником Адрес и был уволен по ... Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по достижение предельного возраста) с Дата, на основании приказа начальника Адрес Номер-лс от Дата.

Согласно справке об обстоятельствах страхового случая Номер от Дата, а также справке серии МСЭ-2009 Номер, выданной Филиалом № 4 бюро медико-социальной экспертизы Адрес от Дата, Минигулову Р.К. была Дата установлена ..., на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении социальной экспертизы Номер от Дата (л.д. 11 и оборотная сторона).

На основании ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", размер страховой суммы определяется в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", если в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в учреждении государственной службы медикосоциальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между количеством окладов, причитающихся по вновь установленной группе инвалидности, и количеством окладов, причитающихся по прежней группе инвалидности; в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: инвалиду 2 группы - 50 окладов; инвалиду 3 группы - 25 окладов.

Из справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица Номер от Дата следует, что размер должностного оклада истца составлял ... руб. оклад по специальному званию - ... руб. (л.д. 11).

Таким образом, истец, как застрахованное лицо, имеет право в связи с наступлением страхового случая получить от страховщика страховое возмещение в размере ... рублей (...).

Дата Адрес направил необходимые для осуществления страховой выплаты документы в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Однако, в ответе от Дата ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» отказало в выплате страховой суммы в связи с тем, что срок действия контракта закончился 31 декабря 2009 года, а обращение поступило 22 января 2010 года.

Помимо этого обращения, в материалах дела имеется ответ ООО «Страховая группа «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» адресованный Минигулову Р.К., согласно которого ООО «Страховая группа «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» подтверждает, что получило пакет документов по страховому случаю. Однако проанализировав поступившие документы по страховому случаю пришло к выводу, что обязанность по страховому случаю лежит на компании, осуществлявшей страхование жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел с 01 января 2009 года по 31 декабря 20009 года, а так как Минигулов Р.К. был уволен в 2009 году, следовательно на момент заключения государственного контракта с ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» он не состоял в списочном составе ФСИН РФ, а значит не был застрахован по государственному контракту № 10 от 14.01.2010 года.

Оценив основания, избранные страховщиками в обоснование отказа в выплате страхового возмещения, проанализировав требования Закона, суд приходит к выводу о том, что в силу действующего Закона, условий заключенных государственных контрактов, в пользу истица в связи с присвоением ему инвалидности в течение года после увольнения со службы с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» подлежит взысканию страховая сумма в размере 50 окладов в связи с присвоением 2 группы инвалидности.

В силу действующего Закона, следует сделать вывод, что единственным основанием для осуществления страховой выплаты сотруднику УИС является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании УИС (то есть дата наступления страхового случая).

При этом, данный страховой случай должен произойти с сотрудником УИС, либо с бывшим сотрудником до истечении одного года после увольнения, в течение срока действия договора страхования.

Закон об обязательном страховании жизни и здоровья не рассматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

Принимая во внимание вышеизложенное и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в выплате Минигулову Р.К. страхового возмещения является законным и обоснованным, поскольку страховой случай с последним произошел Дата году, следовательно, в период действия Государственного контракта № 10 от 14.01.2010г. обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, заключенного Федеральной службой исполнения наказаний с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», предметом которого является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по 31.12.2010г.

Доводы же истца указанные в исковом заявление и доводы ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» указанные в ответе Минигулову Р.К. о том, что обязанность по страховому случаю последнего лежит на компании, осуществлявшей страхование жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел с Дата по Дата9 года, так как Минигулов Р.К. был уволен в Дата, следовательно на момент заключения государственного контракта с ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» последний не состоял в списочном составе ФСИН РФ, а значит не был застрахован по государственному контракту № 10 от 14.01.2010 года, являются несостоятельными, противоречащими действующими законодательству РФ и опровергаются вышеизложенным и имеющимися в материале дела доказательствами.

Помимо этого, представитель третьего лица ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», в судебном заседании признал то обстоятельство, что именно они обязаны были выплатить истцу Минигулову Р.К. сумму страхового возмещения в размере ... руб., так как страховой случай произошел в Дата, что общество и выполнило в Дата.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд не находит оснований для удовлетворения исковые требования истца Минигулова Р.К. к ОАО «Страховая компания МСК», являющейся правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота», о признании отказа в выплате страховой суммы по государственному контракту № 568 юр/08 незаконным, обязать ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» произвести выплату страхового суммы по государственному контракту № 568 юр/08 в его пользу в размере ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб. ... коп., так как данные исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Минигулова Рафаиля Кашафовича к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», третьим лицам: Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ ЖИЗНЬ», Федеральной службе исполнения наказания России, о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным, взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья М.А. Пронякин