Акт №2-428/2011 (2-5820/2010;)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пронякина М.А., с участием представителя истца – Пономаревой М.Е., действующей на основании доверенности от 27.10.2009 года, зарегистрированной в реестре за № 3-1915, при секретаре Журбенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2011 по иску Марчуковой Веры Ивановны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дата Марчукова В.И. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере фактических затрат, понесенных ею на восстановление застрахованного транспортного средства после ДТП, произошедшего Дата, в сумме ... руб, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ... руб ... коп, взыскании расходов по оплате услуг независимых экспертов в размере ... руб и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб ... коп.

Основанием для обращения истицы в суд за защитой своего нарушенного права явился отказ ОСАО «РЕСО-Гарантия» от Дата в выплате страхового возмещения по данному страховому случаю.

Решением Пресненского районного суда гор. Москвы от Дата исковые требования Марчуковой В.И. удовлетворены частично: взыскано страховое возмещение в размере ... руб ... коп, и судебные расходы в размере ... руб ... коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от Дата решение Пресненского районного суда гор. Москвы от Дата отменено в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, и в этой части дело передано на новое рассмотрение.

Дата истица Марчукова В.И. уточнила свои исковые требования и просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы, понесенные на оплату услуг независимых экспертов, в размере ... руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб ... коп, рассчитанные ею исходя из суммы страхового возмещения ... руб ... коп, взысканного решением суда от Дата, за период с Дата по дату вступления в законную силу решения суда, т.е. по Дата, расходы, связанные с нотариальным оформлением полномочий ее представителя – ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб ... коп.

Свои исковые требования мотивирует тем, что Дата между ней и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования средств автотранспорта (полис Номер), в том числе по риску «Ущерб», предметом которого являлась автомашина «...» гос.рег.знак ..., принадлежащая ей на праве собственности, период страхования – с Дата по Дата. Дата произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем Дата она обратилась к страховщику за получением страхового возмещения по данному страховому случаю, приложив все необходимые документы. Дата страховщик в выплате страхового возмещения отказал, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд, понеся в связи с этим расходы в размере ... рублей на составление специалистами ООО «Независимая профессиональная оценка» Отчета Номер от Дата об оценке средне-рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, требуемых для устранения механических повреждений, возникших в результате данного страхового случая, и в размере ... руб. ... коп. на составление специалистами ФИО5 Заключения Номер от Дата о стоимости ремонтно-восстановительных работ отдельно по передней и задней частям застрахованной автомашины. Для представления ее интересов в суде она оформила доверенность на имя своего представителя Пономаревой М.Е., понеся при этом расходы в размере ... руб. ... коп. на нотариальное удостоверение доверенности, а также при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. Решением суда от Дата отказ ОСАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения по данному страховому случаю признан незаконным, и взыскана сумма страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., в связи с чем на ответчике в соответствии со ст. 395 ГК РФ лежит обязанность выплатить проценты в размере ... руб. ... коп. за неправомерное удержание причитающихся ей денежных средств в период с Дата по Дата.

В настоящем судебном заседании представитель истца – по доверенности Пономарева М.Е. – исковые требования своего доверителя с учетом последних уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поэтому суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исполнением договоров страхования" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из материалов дела, Дата между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и истицей Марчуковой В.И. заключен договор страхования средств автотранспорта (каско) и гражданской ответственности (полис Номер), в соответствии с которым был застрахован, в том числе и по риску «Ущерб», автомобиль «...», Дата выпуска, гос.рег.знак ..., принадлежащий истице на праве собственности. Период страхования – с Дата по Дата. Страховая премия по договору в сумме ... руб. ... коп. оплачена истицей в полном объеме и своевременно.

В соответствии с правилами ст. 943 ГК РФ стороны предусмотрели исполнение, изменение условий и прекращение Договора согласно «Правилам страхования средств автотранспорта», утвержденным Генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» Дата, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 13.4.2 названных Правил, ответчик принял на себя обязательство в случае признания события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в сроки, установленные п. 12.3 настоящих Правил страхования.

В соответствии с п. 12.3. Правил страхования «выплата страхового возмещения производится:

12.3.1. в случае хищения застрахованного ТС – в течение 30 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов …;

12.3.2. в случае гибели застрахованного ТС – в течение 30 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов;

12.3.3. во всех остальных случаях – в течение 20 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, …

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль истицы получил механические повреждения.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил страхования повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.), образуют понятие страхового риска «Ущерб», на случай наступления которого между сторонами был заключен договор страхования.

Дата в связи с наступлением страхового случая истица, выполняя свои обязательства, предусмотренные пунктом 11 Правил страхования, обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к этому заявлению все необходимые документы.

В соответствии с п. 12.3.3. Правил страхования срок выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю истекал Дата.

Дата ответчик отказал истице в выплате страхового возмещения по данному страховому случаю.

Решением Пресненского районного суда гор. Москвы от Дата, вступившим в законную силу Дата, отказ ОСАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения признан незаконным и в пользу истицы взыскано страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

Таким образом, денежная сумма страхового возмещения ответчиком удерживалась незаконно, а поэтому на нем лежит обязанность выплатить истице проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за весь период неправомерного удержания денежных средств, начиная с Дата.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) «проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон».

Как пояснил представитель истицы в судебном заседании, сумма страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., взысканная судом в пользу истицы, до настоящего времени ей не выплачена, однако, на сегодняшний день истица сумму своих требований не увеличивает и просит произвести взыскание процентов за период с Дата по дату вступления в законную силу решения суда, т.е. по Дата.

Поскольку период просрочки, определенный истицей, не выходит за предел сроков, установленных ст. 395 ГК РФ, у суда не имеется оснований для изменения данного периода.

При определении суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы, суд учитывает следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), «при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (п. 3 Постановления)».

«Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок (п. 7 Постановления)».

Истицей представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому общая сумма процентов за период с Дата по Дата, т.е. за ... дней, составила ... руб. ... коп.

Как следует из представленного расчета, при подсчете суммы процентов истица руководствовалась учетными ставками банковского процента (ставка рефинансирования), действовавшими в период с Дата по Дата, значение которых в период с Дата по Дата изменялось с ... % годовых до ... % годовых, а затем с Дата по Дата – с ... % годовых до ... % годовых.

Суд не может согласиться с таким расчетом, поскольку он противоречит правилам ст. 395 ГК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000).

Учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования), действовавшая на момент предъявления иска – Дата – составляла ... % годовых. Она была установлена ЦБ РФ с Дата и оставалась неизменной до Дата, т.е. в течение ... дней.

Впоследствии учетная ставка банковского процента изменялась ЦБ РФ в среднем ежемесячно, и к Дата достигла значения ... % годовых. В настоящее время с Дата действует ставка рефинансирования в размере ... % годовых, установленная решением Совета директоров Банка России от Дата Номер.

Принимая во внимание длительный период неисполнения ответчиком денежного обязательства перед истицей – более двух с половиной лет, существенное изменение учетной ставки банковского процента, произошедшее за указанный период, размер просроченного денежного обязательства – ... руб. ... коп., суд, учитывая компенсационную природу процентов, считает необходимым применительно к ст. 333 ГК РФ произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из среднего значения учетной ставки банковского процента – ... % годовых, что составит ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. х ... % / ... дней х ... дней).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, …

В связи с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, истица была вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, в связи с чем понесла дополнительные расходы в размере ... руб. ... коп. на составление ФИО6 Отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» Номер от Дата и в размере ... руб. ... коп. на составление Экспертного заключения ФИО7 Номер от Дата.

Поскольку указанные расходы были понесены истицей в связи с подготовкой искового заявления в суд и являлись необходимыми для защиты ее нарушенных прав, а факт нарушения прав истицы со стороны ответчика установлен вступившим в законную силу решением суда по настоящему делу, то обязанность по возмещению истице этих расходов в полном объеме возлагается на ответчика в соответствии с правилами ст. 15 ГК РФ.

Итак, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. и расходы на составление Отчета и Экспертного заключения в общем размере ... руб. ... коп., всего – ... руб ... коп.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований ответчик обязан возместить истице понесенные по делу судебные расходы, в состав которых согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ входят, в том числе, государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

При обращении Дата в суд с иском о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате независимых экспертиз, истицей уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., исчисленная в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции от Дата.

Решением суда от Дата удовлетворены исковые требования истицы в размере ... руб. ... коп., настоящим решением – в размере ... руб. ... коп., всего – ... руб. ... коп.

Пропорционально общему размеру удовлетворенной судом части исковых требований с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере ... руб. ... коп. ((... – ...) х ... % + ...).

Кроме этого, с ответчика в пользу истицы также подлежат расходы в размере ... руб. ... коп., понесенные истицей на оформление полномочий своего представителя – нотариальное удостоверение доверенностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Марчуковой Веры Ивановны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Марчуковой Веры Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб ... коп, расходы по оплате услуг независимых экспертов в размере ... руб и судебные расходы в размере ... руб ... коп, а всего – ... руб. ... коп. (... рублей ... копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья М.А. Пронякин