РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пронякина М.А., при секретаре Назаровой Н.В., с участием представителя истца Колпакова А.Г., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-871/2011 по исковому заявлению Жарковой Марии Георгиевны к нотариусу г. Москвы Блиновой Елене Сергеевне, Жаркову Дмитрию Николаевичу, Колпаковой Анне Георгиевне, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об определении долей в общем имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным записи о государственной регистрации права, признании права собственности на доли в общем имуществе в порядке наследования по закону и по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Жаркова М.Г. уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы Блиновой Е.С., Жаркову Д.Н., Колпаковой А.Г. и просит определить долю ФИО2 в размере ..., долю Колпаковой Л.Я. в размере ..., долю Колпаковой А.Г. в размере ..., долю Жаркова Д.Н. в размере ... и, ее, ФИО4, долю в размере ... в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на ее имя нотариусом г. Москвы Блиновой Е.С. Дата по реестру Номер, признать недействительной запись о государственной регистрации права общей долевой собственности Жарковой М.Г. (доля в праве ...) на вышеуказанную квартиру, признать за ней право собственности на ... долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону имущества ФИО3, умершей Дата и признать за ней право собственности на ... долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования по завещанию имущества ФИО2, умершего Дата.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что Дата между Департаментом муниципального жилья и гражданами ФИО2, ФИО3, Колпаковой А.Г., Жарковой М.Г. и Жарковым Д.Н. заключен договор передачи Номер, на основании которого Департамент муниципального жилья передал в общую долевую собственность указанных граждан отдельную ... квартиру, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., находящуюся по адресу: Адрес. При этом доли сособственников были распределены следующим образом: доля ФИО2 – ..., доля ФИО21 – ..., доля Колпаковой Анны Георгиевны – ..., а оставшаяся ... доля передана в общую совместную собственность Жарковой Марии Георгиевны и Жаркова Дмитрия Николаевича. Дата договор передачи зарегистрирован в Комитете муниципального жилья г. Москвы за Номер и выдано свидетельство о собственности на жилище Номер от Дата. В связи с тем, что ... доля в праве общей собственности на квартиру была передана в общую собственность Жаркова Д.Н. и Жарковой М.Г., то их доли в праве общей собственности на квартиру являются равными и составляют по ... у каждого. Дата ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде ... доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес Завещания ФИО3 не оставила. Единственным наследником ФИО3 по закону первой очереди, принявшим наследство, является Жаркова Мария Георгиевна. Второй наследник – Колпакова Анна Георгиевна – от наследства отказалась. Дата по заявлению Жарковой М.Г. о принятии наследства, нотариусом г. Москвы Блиновой Е.С. открыто наследственное дело. Дата году истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю квартиры по адресу Адрес. Дата регистрирующим органом зарегистрировано право общей долевой собственности Жарковой Марии Георгиевны (доля в праве ...) на ... квартиру общей площадью ... кв. м., в т.ч. жилой – ... кв. м., расположенную по адресу: Адрес Адрес. Поскольку на основании договора передачи Номер от Дата у истицы возникло право собственности лишь на ... долю спорной квартиры и нотариусом неправильно определен состав наследственного имущества, Жаркова М.Г. считает свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на ее имя нотариусом г. Москвы Блиновой Е.С. Дата по реестру Номер к имуществу ФИО3, умершей Дата, на ... долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: Адрес, на основании которых была осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности Жарковой М.Г. (доля в праве ...), а также запись о государственной регистрации права Жарковой М.Г. на ... долей спорной квартиры недействительными. Дата умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде ... доли в праве общей долевой собственности на ту же квартиру. Единственным наследником ФИО2 является Жаркова М.Г. в соответствии с завещанием, составленным ФИО2 в ее пользу Дата. Дата нотариусом г. Москвы Блиновой Е.С. открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего Дата. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО2 нотариус не выдал в связи с ранее неправильным определением долей сособственников спорной квартиры.

Основанием для обращения истицы Жарковой М.Г. в суд за защитой своего нарушенного права является то, что неправильное определение нотариусом долей сособственников в общем имуществе, повлекло за собой лишение ее возможности обладать на праве собственности причитающейся ей долей в спорной квартире.

В судебном заседании представитель истицы Жарковой М.Г. по доверенности Колпаков А.Г. поддержал исковые требования своей доверительницы в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик - нотариус г. Москвы Блинова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик – Жарков Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Жарковой М.Г. признает.

Ответчица – Колпакова А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обстоятельства, изложенные истицей в исковом заявлении, не оспаривает, заявленные исковые требования признает.

Представитель третьего лица - Управление Россреестра по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил, об уважительной причине неявки своего представителя суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о рассмотрении дела, мнения по исковому заявлению не представил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчиков и третьих лиц, привлеченных к участию в судебное разбирательство и их представителей.

Выслушав стороны, представителя истицы Жарковой М.Г. по доверенности Колпакова А.Г., исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования Жарковой М.Г. подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Дата между Департаментом муниципального жилья в лице начальника РЭУ № 1 ЦАО г. Москвы и гражданами ФИО2, ФИО3, Колпаковой А.Г., Жарковой М.Г. и Жарковым Д.Н. заключен договор передачи Номер, по условиям которого Департамент передал в общую долевую собственность указанных граждан отдельную ... квартиру, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., находящуюся по адресу: Адрес, распределив доли сособственников следующим образом: доля ФИО2 – ..., доля ФИО20 – ..., доля Колпаковой Анны Георгиевны – ..., а оставшаяся ... доля передана в общую совместную собственность Жарковой Марии Георгиевны и Жаркова Дмитрия Николаевича.

Дата договор передачи Номер от Дата зарегистрирован в Комитете муниципального жилья г. Москвы за Номер, в подтверждение чего выдано свидетельство о собственности на жилище Номер от Дата.

Согласно сведениям, содержащимися в справке Номер от Дата, представленной Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, по состоянию на Дата в отношении квартиры, находящейся по адресу: Адрес зарегистрированы права: ФИО3 – общая долевая собственность – ... доля, ФИО2 – общая долевая собственность – ... доля, Колпаковой А.Г. – общая долевая собственность – ... доля, Жаркова Д.Н. и Жарковой М.Г. – общая долевая собственность – ... доля. В качестве основания для государственной регистрации права общей долевой собственности указан договор передачи Номер, регистрация произведена в Комитете муниципального жилья г. Москвы Дата за Номер, свидетельство о собственности на жилище Номер.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку при заключении договора передачи Номер от Дата ... доля в праве общей собственности на квартиру была передана в общую собственность Жаркова Д.Н. и Жарковой М.Г., то исходя из равенства их долей доля Жарковой М.Г. в праве общей собственности на квартиру составляет ... и доля ... – также ....

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Дата умерла ФИО3 (свидетельство о смерти II-МЮ Номер, выдано Тверским отделом ЗАГС г. Москвы Дата, актовая запись Номер).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ... доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, собственником которой являлась ФИО3 с Дата

Завещания ФИО3 не оставила.

Наследниками ФИО3 по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) являются ее дочери Жаркова Мария Георгиевна и Колпакова Анна Георгиевна.

Других наследников ФИО3 по закону, либо по завещанию не имеется.

Факт родственных отношений Жарковой (до брака Колпаковой) М.Г. с умершей подтверждается свидетельством о рождении Колпаковой М.Г., где в графе мать указана ФИО3, и свидетельством о заключении брака между Колпаковой М.Г. и Жарковым Д.Н.

Факт родственных отношений Колпаковой А.Г. с умершей подтверждается свидетельством о рождении Колпаковой А.Г., где в графе мать указана ФИО3.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела Дата по заявлению истицы о принятии наследства, нотариусом г. Москвы Блиновой Е.С. было открыто наследственное дело Номер, в рамках которого Дата Жарковой М.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру Номер на ... долю четырехкомнатной квартиры по адресу: Адрес

Вместе с тем, в материалах вышеуказанного наследственного дела имеется заявление второго наследника – Колпаковой А.Г. от Дата, удостоверенного ФИО11, исполняющего обязанности нотариуса Адрес ФИО12 по реестру Номер об отказе от наследства, оставшегося после умершей Дата ФИО3

Дата Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории г. Москвы была произведена запись в ЕГРП о государственной регистрации права за Номер и зарегистрировано право общей долевой собственности Жарковой Марии Георгиевны (доля в праве ...) на четырехкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м., расположенную по адресу: Адрес

Из свидетельства о государственной регистрации права Номер от Дата следует, что в качестве основания для государственной регистрации права общей долевой собственности Жарковой М.Г. (доля в праве ... указаны договор передачи квартиры в собственность от Дата Номер и свидетельство о праве на наследство по закону от Дата по реестру Номер, удостоверенное нотариусом г. Москвы Блиновой Е.С.

В соответствии с положениями ст. 245 ГК РФ порядок определения и изменения долей в праве на общее имущество может быть установлен соглашением всех участников долевой собственности в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Такого соглашения при жизни ФИО3 не составлялось, доли участников общей собственности на квартиру были определены при заключении договора передачи Номер от Дата, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья Адрес за Номер Дата и впоследствии не изменялись.

Каких либо иных доказательств, подтверждающих изменение долей в праве общей собственности на квартиру между участниками долевой собственности материалы настоящего гражданского дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для перераспределения указанных долей в праве общей собственности на спорную квартиру у нотариуса не имелось, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Жарковой М.Г. нотариусом г. Москвы Блиновой Е.С. Дата по реестру Номер к имуществу ФИО3, умершей Дата, на ... долю ... квартиры по адресу: Адрес является недействительным.

Поскольку на основании договора передачи Номер от Дата, зарегистрированного Дата в Комитете муниципального жилья г. Москвы за Номер, указанного в качестве основания государственной регистрации права Жарковой М.Г. на ... долей ... квартиры, расположенной по адресу: Адрес у истицы возникло право собственности на ... долю вышеуказанной квартиры, суд находит необходимым признать данную запись в ЕГРП о государственной регистрации права за Номер также недействительной.

Принимая во внимание вышеизложенное и с учетом принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в виде ... доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, суд находит требования Жарковой М.Г. о признании за ней право собственности на ... долю квартиры, расположенную по адресу в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО19, умершей Дата подлежащими удовлетворению и считает необходимым определить, что доля Жарковой М.Г. в праве общей собственности на эту квартиру увеличилась и стала составлять ... доли (1/8+1/4).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Дата умер ФИО2 (свидетельство о смерти V-МЮ Номер, выдано Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы Дата, актовая запись Номер).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес собственником которой являлся ФИО2 с Дата

Единственным наследником ФИО2 является Жаркова М.Г. в соответствии с завещанием, составленным ФИО2 в ее пользу Дата и удостоверенным нотариусом г. Москвы ФИО13 по реестру за Номер При жизни ФИО2 указанное завещание не отменялось и не изменялось, новое не составлялось.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела Дата Колпаков А.Г., действующий от имени и в интересах Жарковой М.Г. по доверенности, осуществил принятие наследства, оставшегося после смерти Дата ФИО2 путем подачи нотариусу г. Москвы Блиновой Е.С. заявления о принятии наследства.

По заявлению указанного лица нотариусом г. Москвы Блиновой Е.С. было открыто наследственное дело Номер (Номер), в рамках которого получить свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО2, в том числе в виде ... доли квартиры, расположенной по адресу: Адрес наследница по завещанию - Жаркова М.Г. лишена возможности, поскольку ранее нотариусом неправильно были определены доли сособственников спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, а также, учитывая, что ответчики Колпакова А.Г. и Жарков Д.Н. признали заявленные Жарковой М.Г. исковые требования в полном объеме, что нашло свое документальное подтверждение, находит требования Жарковой М.Г. о признании за ней право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенную по адресу в порядке наследования по завещанию имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего Дата, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату представителя.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным кодексом РФ.

При обращении Жарковой М.Г. в суд не была уплачена госпошлина, поскольку в соответствии со ст. 333.20, 333.36 Налогового кодекса РФ истица освобождена от ее уплаты, что подтверждается сведениями о наличии у нее инвалидности II группы, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела.

Также в материалах дела имеется справка МСЭ-2007 Номер, выданная Филиалом №50 ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Дата на имя Жаркова Дмитрия Николаевича, подтверждающая II группу инвалидности и справка МСЭ-2007 Номер, выданная Филиалом №24 ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Дата на имя Колпаковой Анны Георгиевны, подтверждающая инвалидность II группы.

Ответчик – нотариус г. Москвы Блинова Е.С. к лицам, освобожденных в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины, при рассмотрении дел судами общей юрисдикции, не относится, а потому с данного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5293 рубля 31 копейка, исчисленная в соответствии с подпунктами 1, 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жарковой Марии Георгиевны к нотариусу г. Москвы Блиновой Елене Сергеевне, Жаркову Дмитрию Николаевичу, Колпаковой Анне Георгиевне, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об определении долей в общем имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным записи о государственной регистрации права, признании права собственности на дли в общем имуществе в порядке наследования по закону и по завещанию – удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на четырехкомнатную квартиру по адресу: Адрес за умершим ФИО2 – ... доли квартиры, за умершей ФИО17 – ... доли квартиры, за Колпаковой Анной Георгиевной – ... доли квартиры, за Жарковым Дмитрием Николаевичем – ... доли квартиры, за Жарковой Марией Георгиевной – ... доли квартиры.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО18, умершей Дата, выданное нотариусом г. Москвы Блиновой Е.С. Дата по реестру за Номер на имя Жарковой Марии Георгиевны на ... долю квартиры, расположенной по адресу: Адрес

Признать недействительной запись за Номер о государственной регистрации права общей долевой собственности Жарковой Марии Георгиевны (доля в праве ...), на квартиру, расположенную по адресу: Адрес

Признать за Жарковой Марией Георгиевной право собственности на ... долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес порядке наследования по закону имущества ФИО6, умершей Дата.

Признать за Жарковой Марией Георгиевной право собственности на ... долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес порядке наследования по завещанию имущества ФИО2, умершего Дата.

Взыскать с нотариуса г. Москвы Блиновой Е.С. в доход государства сумму в размере 5293 рубля 31 копейка в счет оплаты государственной пошлины.

Решение служит основанием для регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья М.А. Пронякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

07 июня 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пронякина М.А., при секретаре Назаровой Н.В., с участием представителя истца Колпакова А.Г., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-871/2011 по исковому заявлению Жарковой Марии Георгиевны к нотариусу г. Москвы Блиновой Елене Сергеевне, Жаркову Дмитрию Николаевичу, Колпаковой Анне Георгиевне, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об определении долей в общем имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным записи о государственной регистрации права, признании права собственности на дли в общем имуществе в порядке наследования по закону и по завещанию, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ:

РЕШИЛ:

Исковые требования Жарковой Марии Георгиевны к нотариусу г. Москвы Блиновой Елене Сергеевне, Жаркову Дмитрию Николаевичу, Колпаковой Анне Георгиевне, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об определении долей в общем имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным записи о государственной регистрации права, признании права собственности на дли в общем имуществе в порядке наследования по закону и по завещанию – удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на ... квартиру по адресу: Адрес за умершим ФИО2 – ... доли квартиры, за умершей ФИО15 – ... доли квартиры, за Колпаковой Анной Георгиевной – ... доли квартиры, за Жарковым Дмитрием Николаевичем – ... доли квартиры, за Жарковой Марией Георгиевной – ... доли квартиры.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО16, умершей Дата, выданное нотариусом г. Москвы Блиновой Е.С. Дата по реестру за Номер на имя Жарковой Марии Георгиевны на ... долю квартиры, расположенной по адресу: Адрес

Признать недействительной запись за Номер о государственной регистрации права общей долевой собственности Жарковой Марии Георгиевны (доля в праве ...), на квартиру, расположенную по адресу: Адрес

Признать за Жарковой Марией Георгиевной право собственности на ... долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес порядке наследования по закону имущества ФИО6, умершей Дата.

Признать за Жарковой Марией Георгиевной право собственности на ... долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес порядке наследования по завещанию имущества ФИО2, умершего Дата.

Взыскать с нотариуса г. Москвы Блиновой Е.С. в доход государства сумму в размере ... рубля ... копейка в счет оплаты государственной пошлины.

Решение служит основанием для регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья М.А. Пронякин