Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Пронякина М.А., с участием представителя истца Фролова А.Ю. - Оноприенко С.А., действующей на основании доверенности, при секретаре Назаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3958/11 по иску Фролова Алексея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фролов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мегаполис» о взыскании денежных средств в размере ... (...) рубль ... копеек, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рубль ... копеек.

В качестве обоснования исковых требований истец указал, что Дата между истцом – Фроловым А.Ю., ФИО7 и ответчиком - ООО «Мегаполис» было заключено Соглашение об уступке права (требования) по договору Номер от Дата, заключенного между ФИО8 (Покупатель) и ООО «Мегаполис» (Поставщик) - (далее по тексту «Договор»).

Согласно вышеуказанному Соглашению об уступке права (требования) Цедент - ФИО9 уступает, а Цессионарий - истец Фролов А.Ю. принимает права (требования) к Должнику - ответчику ООО «Мегаполис». Сумма передаваемого требования составляет ... (...) рубль ... копеек. Ответчик ООО «Мегаполис» в соответствии с п.7 Соглашения об уступке права (требования) по договору Номер от Дата дал согласие на уступку права (требования), как это требовал п. 11.2 Договора. Также с момента подписания трехстороннего Соглашения об уступке права (требования) ответчик ООО «Мегаполис» был уведомлен об уступке права (требования) Цессионарию, долг был признан ответчиком.

Дата на основании Соглашения об уступке права (требования) по Договору Номер от Дата истцом в рамках досудебного порядка обращения к ответчику было отправлено требование в адрес ответчика - ООО «Мегаполис» о погашении задолженности в срок до Дата либо подписания приложенных к требованию документов, предусматривающих рассрочку платежа на 3 месяца под 11% годовых, а также договоры поручительства с ФИО10 и ФИО4 в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Мегаполис» передано истцом. Однако настоящее претензионное требование не было удовлетворено ответчиком ООО «Мегаполис» в установлены срок, денежные средства в размере ...(...) рубль ... копеек ответчик не вернул, в связи с этим истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, и при этом оплатить государственную пошлину в размере ... (...) рубль ... копеек.

Истец – Фролов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Фролова А.Ю. - Оноприенко С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Мегаполис» - Ласкова М.Л., действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявлением о признании иска, в котором указала, что исковые требования истца - Фролова А.Ю. к ответчику ООО «Мегаполис» о взыскании денежных средств в размере ... (...) рубль ... копеек, а также судебных расходов в размере ... (...) рубль ... копеек признает в полном объеме, и просит суд принять настоящее признание иска и удовлетворить требования истца Фролова А.Ю. в полном объеме, при этом с последствиями признания иска знакома и согласна.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Суд, выслушав представителя истца, изучив заявление истца о признании иска, и исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец в соответствии со ст. 314 ГК РФ предоставил ответчику срок для исполнения обязательства, однако ответчик не выполнил требования.

Ответчик – ООО «Мегаполис» исковые требования признал, о чем в материалах дела имеется заявление, которое подписано представителем ответчика, имеющего право на подачу заявлений о признании иска.

Поскольку признание ответчиком ООО «Мегаполис» иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска у суда не имеется, при таких обстоятельствах суд принимает признание иска ООО «Мегаполис»

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с чем, и на основании закона, заявленные Фроловым А.Ю.. исковые требования о взыскании денежных средств в размере ...(... рублей ... копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств истцом Фроловым А.Ю. была уплачена государственная пошлина в сумме ...(...) рубль ... копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ООО «Мегаполис» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере ... (... рубль ... копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фролова Алексея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в пользу Фролова Алексея Юрьевича денежные средства в размере ...(...) рубль ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рубль ... копеек, а всего ... (...) рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья М.А. Пронякин