РЕШЕНИЕ

Дата Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего федерального судьи Пронякина М.А, при секретаре Журбенко А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску Калашниковой Лидии Васильевны, Калашникова Александра Николаевича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», третьим лицам: Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ФСИН России о взыскании страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истицы – Калашникова Л.В., Калашников А.Н. обратились в суд с иском к ответчику - Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», о взыскании страхового возмещения в пользу Калашниковой Л.В. размере ... руб. ... коп., в пользу Калашникова А.Н. - ... руб. ... коп., штрафа за просрочку выплаты страховой суммы за период Дата года в пользу Калашниковой Л.В. размере ... руб. ... коп., в пользу Калашникова А.Н. - ... руб. ... коп.

В обоснование своих требований истицы ссылаются на то, что их сын – ФИО1 погиб Дата в результате .... На момент смерти ФИО1 проходил службу в Адрес, с которым ответчиком в соответствии с федеральным законом от 28.03.1998 года № 52–ФЗ был заключен договор обязательного государственного страхования, где ответчик является страховщиком.

Дата Адрес в адрес ответчика – ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» были направлены все необходимые материалы для выплаты страховой суммы матери погибшего ФИО1 – Кашниковой Л.В., отцу – Калашникову А.Н.

Однако Дата в адрес Адрес ответчиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» было направлено письмо, истцам же письма были направлены Дата, которыми было отказано в выплате страховых суммы, на основании того, что согласно п. 9.8. Государственного контракта № 586 юр/08 от 24.12.2008 года ответственность страховщика по выплате страховой суммы распространяется на страховые случаи заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия вышеуказанного контракта.

Не согласившись с отказом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», и считая, что отказ вынесен в нарушении установленных норм Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «об обязательном государственной страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», Государственного контракта № 586 юр/08 от 24.12.2008 года обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, истцы были вынуждены обратиться в суд.

Для участия в судебное заседание истицы не прибыли, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Слеповой Е.М. для участия в суд прибыла, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, подробно изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела. Указывает на то, что 24 декабря 2008 года между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, которым предусмотрено, что случай признается страховым, если он был заявлен в период действия данного контракта. Однако, заявление от истцов поступило после окончания действия государственного контракта, поэтому оснований для осуществления ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховой выплаты не имелось.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» Тыняный А.А. выразил мнение о необходимости удовлетворить исковые требования к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Представитель третьего лица ФСИН России - Ежов О.В. в судебное заседание явился, выразил мнение о необходимости удовлетворить исковые требования истцов к ответчику.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.

В соответствии с п.п. 6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 № 114, страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2008 года между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен Государственный контракт № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - Государственный контракт № 568 юр/08 от 24.12.2008 г.) (л.д. 68-78).

Указанный государственный контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года (ред. от 11.06.2008 г.) № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ (ред. от 11.06.2008 г.) договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

Согласно условиям Государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008 г. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года.

Пунктом 16.1. вышеуказанного государственного контракта был определен срок его действия: с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года (включительно).

В соответствии с пунктом 9.8. Государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008 г. ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.

Судом установлено, что ФИО1. проходил службу в Адрес с Дата, Дата ФИО1 в результате ... погиб. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Номер от Дата и копией свидетельства о смерти Номер от Дата (л,д. 8, 73).

Дата в адрес ответчика - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» поступили документы от Адрес, касающиеся события, произошедшего с застрахованным лицом ФИО1 и по выплате страховых сумм выгодоприобретелям: матери - Калашниковой Лидии Васильевне, отцу – Калашникову Александру Николаевичу.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении Номер от Дата (л.д. 76), выданному на имя ФИО1, его матерью является Калашникова Лидия Васильевна, отцом – Калашников Александр Николаевич.

На поданное заявление о выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателей: Калашниковой Л.В., Калашникова А.Н. ответчик ответил отказом, указав, что согласно п. 9.8. Государственного контракта № 586 юр/08 от 24.12.2008 года ответственность страховщика по выплате страховой суммы распространяется на страховые случаи заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия вышеуказанного контракта.

Суд полагает данную позицию ответчика не соответствующей требованиям Закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее выгодоприобретатели) помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и бабушка застрахованного лица при условии отсутствия у него родителей, если они воспитывали или содержали его не менее трех лет, отчим и мачеха застрахованного лица при условии, если они воспитывали или содержали его не менее пяти лет, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационноправовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет, подопечные застрахованного лица.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", страховым случаем, в том числе, является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы.

В силу изложенного суд считает, что Калашникова Лидия Васильевна, Калашников Александр Николаевич являются выгодоприобретателями по государственному контракту № 568 юр/08 от 24.12.2008 г., застрахованным по которому являлся ФИО1.

Кроме того, основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы приведены в ст. 10 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Согласно указанной норме, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;

находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица.

Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства и к этому времени застрахованное лицо находилось на военной службе, службе не менее шести месяцев или если смерть застрахованного лица является результатом доказанного судом доведения до самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе.

Страховщиком (ответчиком) не представлено суду ни одного из предусмотренных Законом оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что в пользу выгодоприобретателей Калашникова Лидия Васильевна, Калашников Александр Николаевич ответчик должен выплатить страховую сумму в связи со смертью застрахованного лица ФИО1.

В силу ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", размер страховой суммы определяется в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, 25 окладов каждому выгодоприобретателю.

Согласно справке об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от Дата (л.д. 23-24), размер должностного оклада застрахованного ФИО1 составлял ... руб. оклад по воинскому званию - ... руб.

Таким образом, Калашникова Л. В., Калашников А. Н. являющиеся выгодоприобретателями по государственному контракту № 568 юр/08 от 24.12.2008 г., застрахованным по которому являлся ФИО1, в связи с наступлением страхового случая – гибелью застрахованного ФИО1, имеют право получить от страховщика страховое возмещение в размере ... руб. каждому (...). Учитывая, что в добровольном порядке ответчик отказывается выплатить каждому выгодоприобретателю указанную страховую сумму, указанная сумма подлежит взысканию в пользу Калашниковой Лидии Васильевны, Калашникова Александра Николаевича в судебном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, не позднее Дата ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязан был произвести выплату страхового возмещения. В связи с чем, с Дата ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» должен истцам уплатить сумму штрафа. Истцы просят о взыскании суммы штрафа за ... дня просрочки каждому. Таким образом, каждый из истцов просит взыскать с ответчика сумма штрафа в размере ... руб. ... коп. каждому (....) х ... дней (просрочки). Принимая во внимание расчет штрафа и то, что размер штрафа не должен превышать сумму основного долга, истцы считают, что размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет по ... руб. каждому из истцов.

Вместе с тем, суд считает, что размер штрафа, подлежащий уплате, явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства. В связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения до ... руб. каждому из истцов, учитывая размер самого страхового возмещения, период просрочки и конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Калашниковой Лидии Васильевны, Калашникова Александра Николаевича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», третьим лицам: Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ФСИН России о взыскании страхового возмещения, штрафа - удовлетворить частично:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Калашниковой Лидии Васильевны сумму страхового возмещения в размере ... (...) рублей ... копеек, штраф в размере ... (...) рублей ... копеек, а всего ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Калашникова Александра Николаевича сумму страхового возмещения в размере ... (...) рублей ... копеек, штраф в размере ... (...) рублей ... копеек, а всего ... (...) рублей ... копеек.

В остальной части иска Калашниковой Л.В. и Калашникову А.Н. - отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ... (... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья М.А. Пронякин