РЕШЕНИЕ

14 марта 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пронякина М.А. при секретаре Журбенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1568/11 по иску Быкова Бориса Ивановича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», третьим лицам: Федеральной службе исполнения наказания России, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Быков Б.И. обратился в суд с уточненным иском к ответчику ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», третьим лицам Федеральной службе исполнения наказания России, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения в сумме ... (...) рублей ... копеек, штрафа в размере ... страховой суммы за каждый день просрочки начиная с Дата, с момента отказа в выплате, до вынесения судом решения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что проходил службу по контракту в ...

В соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" подлежит обязательному государственному страхованию. В рамках реализации данного закона на период с 1 января по 31 декабря 2009 года Федеральной службой исполнения наказаний был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». На 2010 год аналогичный контракт был заключен с ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ».

Приказом Номер-лс от Дата был уволен из уголовно исполнительной системы по ограниченному состоянию здоровья, на основании .... В период прохождения службы истцом была получена военная травма, которая подтверждена свидетельством о болезни Номер от Дата, в связи с данной травмой, в течение года после увольнения, истцу была установлена ..., ч то в свою очередь подтверждается справкой бюро медико – социальной экспертизы Номер, актом освидетельствования Номер от Дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в связи с установлением истицу до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, ..., истец имеет право на получение страхового возмещения в размере ... окладов денежного содержания. В связи с чем истец имеет право на получение страховой суммы в размере ... руб., исходя из оклада месячного содержания.

В ответ на заявление о выплате страхового возмещения письмом от Дата ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» отказало в выплате страхового возмещения, мотивируя свой отказ тем, что истцом пропущен срок обращения за получением страховой выплаты, поскольку ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия контракта, то есть до 31 декабря 2009 года.

Истец полагает, что у него возникло право на получение страхового возмещения в размере ... окладов денежного содержания, то есть в размере ... руб., в связи с неправомерным отказом ответчика. Поскольку в установленный Законом период сумма страхового возмещения не была выплачена, то истец просит взыскать в его пользу штраф в размере ... страховой суммы за каждый день просрочки начиная с Дата, с момента отказа в выплате, до вынесения судом решения.

Истец Быков Б.И. для участия в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Слеповой Е.М. для участия в суд прибыл, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, подробно изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела. Указывает на то, что 24 декабря 2008 года между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, которым предусмотрено, что случай признается страховым, если он был заявлен в период действия данного контракта. Однако, заявление от истца поступило после окончания действия государственного контракта, поэтому оснований для осуществления ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховой выплаты не имелось.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» Тыняный А.А. выразил мнение об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», так как страховой случай с истцом произошел в период действия государственного контракта с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Представитель третьего лица ФСИН России для участия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменный отзыв, в котором просил иск удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.

В соответствии с п.п. 6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 № 114, страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2008 года между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен Государственный контракт № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - Государственный контракт № 568 юр/08 от 24.12.2008 г.).

Указанный государственный контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года (ред. от 11.06.2008 г.) № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ (ред. от 11.06.2008 г.) договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

Согласно условиям Государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008 г. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года.

Пунктом 16.1. вышеуказанного государственного контракта был определен срок его действия: с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года (включительно).

В соответствии с пунктом 9.8. Государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008 г. ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.

14 января 2010 года ФСИН России был заключен Государственный контракт № 10 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (далее - Государственный контракт № 10 от 14.01.2010 г.).

Предметом Государственного контракта № 10 от 14.01.2010 г. является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по 31.12.2010 г.

Согласно пункту 9.8. Государственного контракта № 10 от 14.01.2010 г. ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Ответственность Страховщика действует в течение срока исковой давности с даты события, по которому заявлено требование о возмещении ущерба, при условии, что оно произошло в период действия договора страхования.

Истец Быков Б.И. проходил службу по контракту в ... и Дата освидетельствован Адрес и был признан «В» ограничено годным к военной службе (л.д. 40) и приказом Номер-лс от Дата уволен из органов уголовно-исполнительной системы по ст. 58 п. «з» (по ограниченному состоянию здоровья) (л.д. 36).

Согласно справке об обстоятельствах страхового случая от Дата (л.д. 39), также справкой серии МСЭ – 2007 за Номер от Дата (л.д. 54), выданной государственной службой медико-социальной экспертизы, Быкову Б.И. Дата по результатам освидетельствования государственной службой медико-социальной экспертизы по Адрес установлена ....

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", страховым случаем, в том числе, является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", размер страховой суммы определяется в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: инвалиду I группы - 75 окладов; инвалиду II группы - 50 окладов; инвалиду III группы - 25 окладов.

Из справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица (л.д. 39,50,53,60) следует, что размер должностного оклада истца составлял ... рублей ... копеек, оклад по специальному званию - ... рублей ... копеек.

Таким образом, истец, как застрахованное лицо имеет право в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая – установлением инвалидности ... до истечения одного года после увольнения, получить от страховщика страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек ( ...).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании страховой суммы в размере ... рублей, поскольку заявленный истцом размер страховой суммы подлежащей к возмещению противоречит представленным в материалы дела доказательствам. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца страховое возмещение в меньшем размере, а именно ... рублей ... копеек.

Из УФСИН России по Ставропольскому краю в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» документы для принятия решения о выплате Быкову Б.И. страхового возмещения поступили Дата (л.д. 34)

Письмом от Дата ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказало в выплате Быкову Б.И. страхового возмещения в связи с тем, что положения государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008 г. предусматривают, что ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» необоснованно отказал в выплате Быкову Б.И. страхового возмещения.

В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 9 Инструкции в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", устанавливает страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования с наступлением которых возникает право на получение страховой суммы.

Таким образом, единственным основанием для осуществления страховой выплаты сотруднику УИС является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании УИС (то есть дата наступления страхового случая).

При этом, данный страховой случай должен произойти с сотрудником УИС в течение срока действия договора страхования.

Закон об обязательном страховании жизни и здоровья не рассматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

Статьей 10 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

Ответчиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не представлено суду доказательств, в силу закона являющихся основанием к освобождению страховщика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» от исполнения обязательств по государственному контракту и выплате ... страхового возмещения.

В связи с изложенным, суд не может согласиться с обоснованностью позиции ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» об отсутствии у них оснований к осуществлению выплаты ... страхового возмещения, исходя из п. 9.8 государственного контракта № 568 юр/08, распространяющего ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта. Кроме того, суд полагает, что данное условие контракта противоречит общим началам страхового дела в Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ ответчика - ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» от Дата в выплате истцу – Быкову Б.И. страховой суммы, по случаю установления последнему инвалидности до истечении одного года после увольнения с военной службы, со службы после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов не основан на нормах действующего законодательства РФ и признает его незаконным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Быкова Б.И. о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу страховой суммы в размере ... рублей ... копеек.

Судом установлено, что Дата в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» поступили документы о выплате страхового возмещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, не позднее Дата ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязан был произвести выплату страхового возмещения. В связи с чем, начиная с Дата истец вправе предъявить к взысканию с ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» штраф в размере ... страховой суммы за каждый день просрочки до вынесения судом решения. Однако истец воспользовавшись своим правом заявил о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере ... страховой суммы за каждый день просрочки начиная с Дата, с момента отказа ответчика в выплате, до вынесения судом решения по делу, при этом не предоставил суду расчет штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное и действующие законодательство РФ, суд производит расчет суммы штрафа начиная с Дата по день вынесения решения. Таким образом, за период с Дата по Дата время просрочки составило ... дней. Сумма штрафа составит ... рубля ... копеек. (...) х ... дней (просрочки)).

Вместе с тем, суд считает, что размер штрафа, подлежащий уплате, явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства. В связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения до ... рублей, учитывая размер самого страхового возмещения, период просрочки и конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая то обстоятельство, что истец в порядке ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска, его иск удовлетворен частично, с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей ... копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Быкова Бориса Ивановича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», третьим лицам: Федеральной службе исполнения наказания России, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения, штрафа - удовлетворить частично:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Быкова Бориса Ивановича сумму страхового возмещения в размере ... (...) рублей ... копеек, штраф в размере ... (...) рублей ... копеек, а всего ... (...) рублей ... копеек.

В остальной части иска Быкову Б.И. - отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в размере ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья М.А. Пронякин

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

14 марта 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пронякина М.А. при секретаре Журбенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1568/11 по иску Быкова Бориса Ивановича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», третьим лицам: Федеральной службе исполнения наказания России, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Быкова Бориса Ивановича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», третьим лицам: Федеральной службе исполнения наказания России, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения, штрафа - удовлетворить частично:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Быкова Бориса Ивановича сумму страхового возмещения в размере ... (... рублей ... копеек, штраф в размере ... (...) рублей ... копеек, а всего ... (...) рублей ... копеек.

В остальной части иска Быкову Б.И. - отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в размере ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья М.А. Пронякин