РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пронякина М.А., при секретаре Назаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–614/2011 по заявлению Леонова Александра Андреевича о признании решения призывной комиссии Пресненского района Объединенного военного Комиссариата Тверского района г. Москвы от 01 октября 2010 года неправомерным, обязании принять решение об отсрочке от призыва на военную службу, признании Леонова А.А. ограниченно годным к военной службе,

УСТАНОВИЛ:

Леонов А.А. обратился в суд с заявлением о признании решения призывной комиссии Пресненского района Объединенного военного Комиссариата Тверского района г. Москвы от 01 октября 2010 года неправомерным, обязании принять решение об отсрочке от призыва на военную службу, признании Леонова А.А. ограниченно годным к военной службе, ссылаясь на то, что в связи с наличием у него заболеваний, соответствующих категории годности к призыву «...» - ограниченно годен, что является основанием для отсрочки от призыва на военную службу, решением призывной комиссии Пресненского района ОВК Тверского района ЦАО г. Москвы от Дата был признан годным к несению военной службы с незначительными ограничениями (категория годности «...»). Кроме того, как считает заявитель, в отношении него был также нарушен законный порядок проведения призыва и медицинского освидетельствования, поскольку ему не были выданы направления на проведение обязательных медицинских исследований, в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» и Положениями о военно-врачебной экспертизе.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от Дата производство по делу в части требований Леонова Александра Андреевича о признании решения призывной комиссии Пресненского района Объединенного военного Комиссариата Тверского района г. Москвы от Дата неправомерным, обязании принять решение об отсрочке от призыва на военную службу прекращено в связи с отказом заявителя от части требований.

В судебное заседание истец Леонов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Леонова А.А. адвокат Васильева М.В. поддержала требования своего доверителя в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить.

Представитель призывной комиссии Пресненского района ОВК Тверского района ЦАО г. Москвы по доверенности Пушкин М.М. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований Леонова А.А., ссылаясь на заключение судебно-медицинской экспертизы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в заявлении подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального Закона №53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» (далее ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») – призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от восемнадцати до двадцати семи лет, состоящие на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Как следует из материалов дела, заявитель Леонов А.А. не пребывающий в запасе, был поставлен на учет призывной комиссией Пресненского района Объединенного военного Комиссариата Тверского района ЦАО г. Москвы. При прохождении медицинского освидетельствования заявитель пользовался отсрочкой от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п.2 ст. 24 Федерального закона №53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» до 31 декабря 2010 года.

На основании ст. 5.1. Федерального закона №53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и венной службе» (с последующими изменениями) граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А – годен к военной службе;

Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В – ограниченно годен к военной службе;

Г – временно не годен к военной службе;

Д – не годен к военной службе;

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к несению военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Пунктами 5, 7-8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года №574) предусмотрено, что независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

Как пояснила адвокат Васильева М.В., представляющая интересы заявителя Леонова А.А., решением призывной комиссии Пресненского района Объединенного военного Комиссариата Тверского района ЦАО г. Москвы от Дата Леонова А.А. освидетельствовали по категории «...» (годен с незначительными ограничениями). Заявитель с указанным решением не согласен, поскольку с детства у Леонова А.А. наблюдалась .... ФИО9 ему был установлен диагноз: «...». С весны Дата возобновились приступы затрудненного дыхания. При этом, призывная комиссия Пресненского района Объединенного военного Комиссариата Тверского района ЦАО г. Москвы в своем решении сослалась на п. «...» ст. 51 Расписания болезней – «...», в то время как указанное в медицинском заключении ФИО10 заболевание «...» соответствует п. «...» ст. 52 Расписания болезней, являющемуся приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, что при освидетельствовании по графе I предусматривает применение категории годности «...» - ограниченно годен.

Вместе с тем, ФИО9 у Леонова А.А. была выявлена и установлена аллергия к продуктам, входящим в нормы довольствия военнослужащих (яйцо, молочные продукты, курица, рыба, ячмень, морковь), что соответствует п. «...» ст. 85 Расписания болезней, являющемуся приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе и при освидетельствовании по графе I предусматривает применение категории годности «...» - ограниченно годен.

Кроме этого, при обследовании в ФИО12 осенью Дата Леонову А.А. был установлен диагноз «...». Призывная комиссия Пресненского района Объединенного военного Комиссариата Тверского района ЦАО г. Москвы в нарушение требований действующего законодательства РФ освидетельствовали заявителя по категории годности «...», в то время как указанное заболевание соответствует п. «в» ст. 66 Расписания болезней являющемуся приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, что при освидетельствовании по графе I предусматривает применение категории годности «...» - ограниченно годен.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от Дата по настоящему делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ... с возможностью привлечения клинических специалистов из .... На разрешение судебно-медицинских экспертов был поставлен следующий вопрос: исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья Леонова Александра Андреевича определить верно ли определена группа годности Леонова А.А. к военной службе «...» по состоянию здоровья на Дата? Если нет, указать группу годности к военной службе и в связи с каким заболеванием?.

Согласно выводам, содержащимся в заключении экспертов ... Номер от Дата, «... (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от Дата Номер) – ... – ограниченно годен к военной службе».

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в данном документе, поскольку исследования изложены ясно и в полном объеме, выводы экспертов не противоречат фактическим обстоятельствам дела, научно обоснованы.

Каких-либо обстоятельств, могущих повлиять на выводы экспертов, при рассмотрении данного дела не установлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов.

При изложенных выше обстоятельствах, сопоставив заключение судебно-медицинской экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает, что имеются основания для признания Леонова А.А. ограниченно годным к военной службе по категории годности «...».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Леонова Александра Андреевича о признании его ограниченно годным к военной службе – удовлетворить.

Признать Леонова Александра Андреевича ограниченно годным к военной службе по категории годности «...».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья М.А. Пронякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пронякина М.А., при секретаре Назаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–614/2011 по заявлению Леонова Александра Андреевича о признании решения призывной комиссии Пресненского района Объединенного военного Комиссариата Тверского района г. Москвы от 01 октября 2010 года неправомерным, обязании принять решение об отсрочке от призыва на военную службу, признании Леонова А.А. ограниченно годным к военной службе, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Леонова Александра Андреевича о признании его ограниченно годным к военной службе – удовлетворить.

Признать Леонова Александра Андреевича ограниченно годным к военной службе по категории годности «...».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья М.А. Пронякин