Акт №2-2293/2011 ~ М-8013/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пронякина М. А., с участием представителя Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Стройкредит» Иксанова М. А., действующего на основании доверенности № 77/10 от 15 марта 2011 года при секретаре Ярмаркиной К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2293/11 по иску Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Колесниковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что Дата между истцом Открытым Акционерным Обществом «Стройкредит» (далее по тексту – ОАО КБ «Стройкредит») и ответчиком Колесниковой Н. А. был заключен кредитный договор (срочный) Номер о предоставлении денежных средств (далее по тексту - Договор) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере ... рублей. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере ... % годовых. Максимальный срок кредитования был установлен ... месяцев, дата последнего платежа – Дата.

В соответствии с Договором истец перечислил денежные средства на счет Колесниковой Н. А. Номер, открытый в ОАО «Стройкредит», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям Договора ответчик обязался производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно ... числа календарного месяца равными суммам в виде единого аннуитетного платежа начиная с Дата.

В соответствии с графиком погашения основного долга по Договору размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составлял ... руб. ... копеек.

Согласно условиям Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчик обязан уплатить истцу неустойку – пеню в размере ... (...) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Однако, в настоящее время ответчик своих обязательств по уплате платежей, предусмотренных Договором не выполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

В заявленных исковых требованиях истец указал, что взысканию с ответчика подлежит задолженность по Договору, которая по состоянию на Дата составляет ... руб.... коп. и состоит из:

- суммы основного долга – ... руб. ... коп.;

- суммы текущих процентов по основному долгу – ... руб. ... коп.;

- суммы просроченного основного долга – ... руб. ... коп.;

- суммы просроченных процентов – ... руб. ... коп.;

- суммы пени на просроченный основной долг – ... руб. ... коп.;

- суммы пени на просроченные проценты – ... руб. ... коп.

Представитель истца по доверенности Иксанов М. К. в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик Колесникова Н. А. неоднократно не являлась в судебное заседания. Исковые требования поддержал в полном объеме, исковое заявление просил удовлетворить.

Ответчик, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с позицией истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Дата между истцом Открытым Акционерным Обществом «Стройкредит» (далее по тексту – ОАО КБ «Стройкредит») и ответчиком Колесниковой Н. А. был заключен кредитный договор (срочный) Номер о предоставлении денежных средств (далее по тексту - Договор) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере ... рублей. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере ... % годовых. Максимальный срок кредитования был установлен ... месяцев, дата последнего платежа – Дата (л.д. 7-12).

В соответствии с п. 3.2, 3.3 погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) осуществляется заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком, указанным в Приложении Номер к Договору (л.д. 13). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком, определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток текущей ссудной задолженности на утро каждого календарного дня периода кредитования (л.д. 8). Согласно п. 5.3 Договора при невыполнении заемщиком, полностью или частично, любого из обязательств, возложенных на него Договором, а также при выявлении кредитором признаков, явно или косвенно свидетельствующих о возможности неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств по Договору кредитор вправе в письменной форме потребовать досрочного погашения предоставленного кредита с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями (л.д. 10).

В соответствии с Договором истец перечислил денежные средства на счет Колесниковой Н. А. Номер, открытый в ОАО «Стройкредит», что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 33), таким образом, свои обязательства по Договору истец выполнил в полном объеме.

Факт неисполнения Колесниковой Н. А. условий Договора по состоянию на Дата подтверждается копией выписки по лицевому счету (л.д. 33-53), а также справкой об имеющейся задолженности по кредитному договору (л.д. 55). Доказательств, подтверждающих отсутствие у Колесниковой Н. А. задолженности по Договору от Дата суду не представлено.

Как видно из материалов дела, истец в связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредиту Дата направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов (л.д. 58).

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с требованиями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере ... руб. ... коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск иску Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Колесниковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Натальи Александровны в пользу открытого Акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» сумму основного долга в размере ... (...) руб. ... коп., сумму текущих процентов по основному долгу в размере ... (...) руб. ... коп., сумму просроченного основного долга в размере ... (...) руб. ... коп., суммы просроченных процентов в размере ... (...) руб. ... коп., сумму пени на просроченный основной долг в размере ... (...) руб. ... коп., сумму пени на просроченные проценты в размере ...(...) руб. ... коп., а всего – ... (...) руб. ... коп.

Взыскать с Колесниковой Натальи Александровны в пользу открытого Акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере ... (...) руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья М. А. Пронякин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Федеральный судья М. А. Пронякин