ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2011 года Пресненский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Пронякина М.А., при секретаре Ярмаркиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/2011 по иску Акционерного Коммерческого Банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (ОАО) к Потемкину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Потемкина И.В. сумму основного долга в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., неустойки в размерах ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп., почтовые расходы в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., сославшись на то, Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер согласно которому истец обязался предоставить ответчику ... руб. ... коп на срок до Дата включительно под ... процентов годовых.

Однако ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору и процентов к моменту подачи искового заявления не исполняет, чем нарушает условия кредитного договора, предусмотренные п.п. 3.1, 6.1, 6.2. При таких обстоятельствах и на основании ст. ст.309,314,330, 810,819 ГК РФ истец просил удовлетворить его требования.

В последующем истец исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» сумму основного долга размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., неустойки на просроченную сумму основного долга ... руб... коп., почтовые расходы в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца по доверенности Номер (л.д. 44) Хлыбова С.А. в порядке п.4 ст. 167 ГПК РФ просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не возражала о заочном порядке рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь п.5. ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Потемкин И.В. извещенный о времени и месте судебного заседания телефонограммой (л.д.54) в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь п.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора Номер (л.д.12-17), расчета полной стоимости кредита (л.д.18-19),мемориального ордера Номер от Дата ответчик Потемкин И.В. получил в АКБ «Росевробанк» (ОАО) денежный кредит в сумме ... руб.... коп., под ... процентов годовых в погашением долга до Дата.

Согласно расчета задолженности Потемкина И.В. по кредитному договору Номер от Дата истец получил от банка Дата денежный кредит в размере ..., и погашал задолженность по кредиту и проценты к нему следующим образом: Дата в размере ...., Дата в размере ...., Дата в размере ...., Дата в размере ...., Дата в размере ...

Оценивая расчет задолженности Потемкина И.В., суд приходит к выводу, что ответчик, как заемщик по кредитному договору систематически в период с Дата по 30.12. 2010 года не исполнял условия договору и его приложения, согласно которого Потемкин И.В. обязан был с Дата ежемесячно перечислять на расчетный счет банка сумму основного долга и проценты по кредиту в размере ... (см. л.д. 18-19).

Согласно п.п. 4.2.2 кредитного договора Номер от Дата истец (банк), как сторона кредитного договора, вправе отказать в предоставлении заемщику кредита полностью или частично, либо потребовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты начисленных процентов при возникновении любого из перечисленных обстоятельств: в том числе – любое нарушение заемщиком своих обязательств по настоящему договору (в том числе невыполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита (его частей), уплате процентов и комиссионного вознаграждения, по предоставлению банку указанных в настоящем договоре документов и т.п.).

Поскольку судом установлено, ответчик Потемкин И.В. в период с Дата не выполнял условия договора по оплате задолженности по выплате долга и процентов по кредиту, чем нарушил условия договора, поэтому истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и досрочной уплаты начисленных процентов.

Как установлено п. 1.ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ)

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из приведенных положений ст. ст. 8129, 309, 310 ГК РФ п. 4.2.2 кредитного договора Номер от Дата и установленного в суде факта, систематического нарушения ответчиком условий договора по выплате задолженности по оплате основного долга, истец вправе требовать от ответчика досрочного возвращения долга, а поэтому суд взыскивает с ответчика в ползу истца задолженность по основному долгу в размере ...

В судебном заседании установлено, что кредит выдавался ответчику Потемкину И.В. в размере ... на срок до Дата включительно под ... процентов годовых.

Как установлено ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1. ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.1.указанного кредитного договора за пользование предоставляемым в рамках настоящего договора кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 16,5 процентов годовых. Всего за пользование кредитом ответчик обязан возвратит истцу .... Погашено денежных средств в виде процентов за пользование кредитом (Дата - ....; Дата – ....; Дата - ....; Дата – ... Дата – ....; Дата – ....)

Оставшуюся денежную сумму начисленных, и неоплаченных ответчиком в виде процентов за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп. на основании п. 3.1 кредитного договора ст. ст. 329, 330 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере ... руб. ... коп., начисленной на основании п.6.2 кредитного договора, в котором закреплено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком выданного кредита (в том числе, в случае его досрочного востребования банком) или его частей, заемщик обязан уплатить банку пени в размере 49.5 процентов годовых от суммы невозвращенного в срок кредита (его частей) за весь период просрочки (по день фактического возврата кредита.

Оценив расчет указанного пени, произведенной представителем истца в размере ... руб. ... коп., суд находит этот расчет обоснованным и правильным, а поэтому удовлетворяет указанное требование истца.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, в соответствие со ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная сумма государственной пошлины в размере ... руб. ... коп, что подтверждается копией платежного поручения Номер от Дата (л.д. 6) и почтовые расходы в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается чеками (л.д.26)

На основании изложенных обстоятельств, и, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потемкина Игоря Викторовича в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (ОАО) - задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп.; проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп.; неустойку за просроченную сумму основного долга в размере ... руб. ... коп., а всего ... (двести семь тысяч сорок) рублей ... коп., а также почтовые расходы в сумме ... (шестьсот пятьдесят) руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (девять тысяч сто семьдесят шесть) руб. ... коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья М.А. Пронякин