РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пронякина М.А., при секретаре Журбенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–727/2011 по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Паилодзе Мамуке Шотовичу, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Дата истец ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратился в суд с иском к Паилодзе М.Ш., ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании с Паилодзе М.Ш. ... рублей ... копеек, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ... рублей ... копеек, кроме того истец просил взыскать с ответчиков понесенные за эвакуацию поврежденного транспортного средства расходы в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Дата по вине ответчика Паилодзе М.Ш. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки «...», гос. рег. знак ..., застрахованной истцом, причинены механические повреждения. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере страховой суммы с учетом износа застрахованного транспортного средства и за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб», что составило ... рублей ... копеек, в связи с чем к нему в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования. Годные остатки застрахованного автомобиля, поступившие в его собственность, были реализованы им за ... рублей ... копеек, в связи с чем общая сумма ущерба снизилась, и истец просит взыскать с ответчика Паилодзе М.Ш. в свою пользу сумму в размере ... рублей ... копеек, с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», застраховавшее риск гражданской ответственности причинителя вреда – Паилодзе М.Ш. по полису Номер, в свою пользу сумму в размере ... рублей ... копеек, а также понесенные за эвакуацию поврежденного транспортного средства расходы в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек солидарно с ответчиков.

В настоящее судебное заседания истец ЗАО «Московская акционерная страховая компания» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Паилодзе М.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по доверенности Дурнев В.С. в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Представил в суд возражения относительного искового заявления, согласно которым просит в иске ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказать в связи с тем, что Дата причиненный в результате произошедшего Дата вред возмещен им с учетом лимита ответственности страховщика, который установлен Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.е. в размере ... рублей ... копеек.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела по договору страхования средств наземного транспорта Номер от Дата ЗАО «Московская акционерная страховая компания» застраховало автомашину марки «...» гос. рег. знак ..., принадлежащую ФИО4 Согласно условиям договора и в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, утвержденных Генеральным директором ЗАО «Московская акционерная страховая компания» Дата и являющихся неотъемлемой частью договора страхования, в случае причинения ущерба застрахованному имуществу истец обязался выплатить страхователю страховое возмещение.

Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина марки «...» гос. рег. знак ..., принадлежащая страхователю.

Дата и Дата экспертами ЗАО «Московская акционерная страховая компания с участием страхователя были проведены осмотры поврежденной автомашины, составлены акты о размере и характере повреждений застрахованной автомашины, возникновении указанных повреждений, что все они являются следствием одного ДТП Дата, и дано заключение о необходимости ремонта.

Дата на основании акта осмотра экспертами ФИО8 подготовлен отчет Номер об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки ... размер которого с учетом ... % износа заменяемых деталей составил ... рублей ... копеек, без учета износа – ... рубля ... копеек.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта превысила 70% страховой стоимости автомобиля, в соответствии с п. 10.21. и п. 10.21.1. Правил страхования средств наземного транспорта, истец выплатил страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом износа застрахованного транспортного средства и за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» за период действия договора страхования с условием передачи остатков застрахованного транспортного средства Страховщику, перечислив Дата на расчетный счет страхователя – ФИО4 сумму в размере ... рублей ... копеек.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, и т.п.).

Согласно справке ФИО9 дорожно-транспортное происшествие Дата, в результате которого была повреждена застрахованная истцом автомашина, произошло по вине ответчика Паилодзе М.Ш., управлявшего автомашиной «...» гос. рег. знак ..., в результате нарушения им п. 9.10 ПДД РФ, за что Дата он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ответственность Паилодзе М.Ш., владельца автомобиля «...» гос. рег. знак ..., на момент ДТП Дата была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается полисом ОСАГО Номер, в связи с чем в соответствии с правилами ст. 931 ГК РФ лицом, ответственным за убытки, возникшие вследствие выплаты страхового возмещения, помимо непосредственного причинителя вреда Паилодзе М.Ш., является также ООО «Страховая группа «Спасские ворота» в пределах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой возмещается вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей 00 копеек.

Как усматривается из материалов дела ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» перечислил истцу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» денежные средства в размере ... рублей ... копеек в счет возмещения вреда, причиненного застрахованному транспортному средству марки «...» гос. рег. знак ... Факт выплаты указанным ответчиком страхового возмещения подтверждается платежным поручением Номер от Дата, где в графе «Назначение платежа» усматривается запись «Страховое возмещение по акту Номер от Дата по полису Номер, страховое возмещение по претензии исх. Номер».

При таких обстоятельствах требования истца ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страхового возмещения по данному страховому случаю в переделах лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.е. в размере ... рублей ... копеек, суд считает несостоятельными.

Как следует из материалов дела, размер страхового возмещения и размер ущерба был определен истцом, исходя из условий Договора страхования средств наземного транспорта Номер, заключенного Дата между ним и ФИО4, собственником автомобиля «...» гос. рег. знак ..., поврежденного в результате ДТП Дата.

Согласно условиям данного договора страховая стоимость автомобиля на момент заключения договора страхования составила ... рублей ... копеек.

В соответствии с п. 10.21 Правил страхования средств наземного транспортна, являющимися неотъемлемой частью вышеуказанного договора страхования «при полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (без учета износа подлежащих замене частей, узлов, агрегатов и деталей) превышает 70% (если договором (полисом) страхования не предусмотрено иное) его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора (полиса) страхования, выплата страхового возмещения производится Страховщиком на условиях «Полная гибель» путем безналичного перечисления денежных средств, по одному из следующих вариантов:

- п. 10.21.1 в размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску «Ущерб» или по пакету рисков «КАСКО», с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования и за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении едино страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении страховой суммы на каждый страховой случай), при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства Страховщику и документов на него.

- п. 10.21.2 в размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску «Ущерб» или по пакету рисков «КАСКО», с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования, за вычетом стоимости остатков транспортного средства, при условии, что остатки остаются у Страхователя, а также за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при установлении страховой суммы на каждый страховой случай) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении страховой суммы на каждый страховой случай).

Согласно Отчету об оценке Номер от Дата, составленному экспертами ФИО8 на основании актов осмотра поврежденного транспортного средства от Дата, рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки «...», составила ... рубля ... копеек, т.е. ...% страховой стоимости объекта страхования, в связи с чем Дата ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, исходя из факта полной гибели застрахованного транспортного средства, с условием передачи остатков транспортного средства Страховщику, стоимость которых определена на основании экспертного заключения Номер, подготовленного Дата экспертом ФИО8 ФИО5 и составила ... рублей ... копеек.

Оценивая Отчет об оценке Номер от Дата, а также экспертное заключение Номер от Дата, подготовленными экспертами ФИО8 суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в данных документах, поскольку исследования изложены ясно и в полном объеме, выводы экспертов не противоречат фактическим обстоятельствам дела, научно обоснованы, расчет рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки «...» гос. рег. знак ... с учетом повреждений, образовавшихся в результате произошедшего Дата ДТП, выполнен в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1)», Федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости ФСО №2)», Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №3), Методического руководства по определению величины затрат на проведение восстановительного ремонта ТС, в целях определения величины ущерба, Методического руководства для экспертов «Определение стоимости, затрат на восстановление и утраты товарной стоимости АМТО», Методики оценки остаточно стоимости транспортных средств с учетом технического состояния Р-03112194-0376-98, Методики оценки стоимости поврежденных транспортных средств, стоимости восстановления и ущерба от повреждения Р03П21940377-98, Методическими рекомендациями по проведению независимой технической экспертизы ТС при ОСАГО №001МР/СЭ.

Каких-либо обстоятельств, могущих повлиять на выводы экспертов, при рассмотрении данного дела не установлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов.

Годные остатки были реализованы истцом за ... рублей ... копеек, в связи с чем общий размер ущерба, понесенный истцом в связи с данным ДТП и выплатой страхового возмещения, составил ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек – ... рублей ... копеек = ... рублей ... копеек).

Принимая во внимание, что право требования возмещения ущерба перешло к истцу в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ) в пределах суммы выплаченного им страхового возмещения, в соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ это право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении общего размера убытков, подлежащих возмещению истцу за счет ответчиков, в соответствии с правилами ст. 15 и ст. 1082 ГК РФ обязательному учету подлежит сумма, вырученная истцом от реализации годных остатков.

Как следует из Акта приема-передачи Номер от Дата поврежденного транспортного средства, подписанного истцом и страхователем ФИО4 автомашина «...» с повреждениями согласно справке формы Номер, а также оригинал ПТС Номер, два комплекта ключей и транзитные регистрационные знаки, были переданы ЗАО «Московская акционерная страховая компания» Дата.

Истцом в подтверждение суммы сделки реализации автомашины с повреждениями представлены: экспертное заключение Номер от Дата, согласно которому стоимость остатков транспортного средства (годных остатков) ..., год выпуска Дата, гос. рег. знак ... составляет ... рублей ... копеек; Квитанция к приходному кассовому ордеру №М000014806 от Дата о реализации истцом годных остатков по убытку 10-16981 за 565000 рублей 00 копеек и принятии от покупателя годных остатков транспортного средства марки «...» ФИО6 указанной суммы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию рыночная стоимость поврежденной в результате ДТП автомашины в размере, определенном Договором страхования (... рублей ... копеек) за вычетом износа застрахованного транспортного средства (...%) и за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (... рублей ... копеек), а также за минусом рыночной стоимости годных остатков, подлежавших реализации (... рублей ... копеек), что составит: ... рублей ... копеек – ...% - ... рублей ... копеек – ... рублей ... копеек = ... рублей ... копеек).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность ответчика Паилодзе М.Ш. на момент ДТП была застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в пределах лимита ответственности Страховщика, установленного ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.е. в размере ... рублей ... копеек, ответственность по возмещению вреда, право требования которого перешло к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в порядке суброгации, подлежит возложению на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Принимая во внимание, исполнение ответчиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обязательств по выплате страхового возмещения в рамках заключенного между ним и ответчиком Паилодзе М.Ш. договора обязательного страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средства (полис ВВВ Номер), суд полагает необходимым освободить указанного ответчика от ответственности по возмещению причиненного вреда в размере ... рублей ... копеек.

Часть ущерба, непокрытая страховым возмещением, в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек – ... рублей ... копеек = ... рублей ... копеек) подлежит взысканию непосредственно с ответчика Паилодзе М.Ш. в счет возмещения вреда, причиненного по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с эвакуацией поврежденного транспортного средства марки «...» гос. рег. знак ..., истец был вынужден нести дополнительные расходы в размере ... рублей ... копеек.

Поскольку указанные расходы, понесенные истцом являлись необходимыми, то обязанность по возмещению истцу этих расходов в полном объеме возлагается на ответчика Паилодзе М.Ш. в соответствии с правилами ст. 15 ГК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату представителя.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно приведенной норме закона, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований ответчик обязан возместить истицу понесенные по делу судебные расходы, в состав которых согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ входят, в том числе, государственная пошлина и другие признанные судом необходимые расходы.

При обращении в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика Паилодзе М.Ш. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Паилодзе Мамуке Шотовичу, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с Паилодзе Мамуки Шотовича в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба ... рублей ... копеек, расходы за эвакуацию поврежденного транспортного средства ... рублей ... копеек и судебные расходы в размере ... рублей ... копеек, а всего – ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «Московская акционерная страховая компания» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья М.А. Пронякин