Акт №2-1310/2011 ~ М-7219/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пронякина М.А., при секретаре Ярмаркиной К.В., с участием истца – Питерского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1310/2011 по иску Питерского Алексея Владимировича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дата Питерский А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» сумму ущерба по страховым случаям, произошедшим в Дата в размере ... рублей ... копеек, расходы, понесенные на оплату услуг независимых экспертов в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек.

Основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права явился отказ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» от Дата в выплате страхового возмещения по страховым случаям.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Дата между ним и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен договор страхования средств автотранспорта (полис Номер) по рискам «Угон», «Ущерб», предметом которого являлась автомашина марки «...» гос.рег.знак ..., принадлежащая ему на праве собственности, период страхования – с Дата по Дата. Дата произошло ДТП, в результате, которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Дата и Дата указанное транспортное средство получило механические повреждения в результате противоправный действий третьих лиц, в связи с чем он обратилась к страховщику за получением страхового возмещения по данным страховым случаям, приложив все необходимые документы. Дата страховщик в рамках договора страхования средств автотранспорта (полис Номер Номер), заключенного Дата между истцом и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» исполнил свои обязательства по страховому возмещению по вышеуказанным страховым случаям.

Дата между истцом и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен новый договор страхования средств автотранспорта (полис Номер Номер) по рискам «Угон», «Ущерб», предметом которого являлось транспортное средство марки «...» гос.рег.знак ..., принадлежащая истцу на праве собственности, период страхования – с Дата по Дата. Дата автомобиль истца получил механические повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, произошедших по адресу: Адрес, а Дата застрахованное транспортное средство получило механические повреждения при парковке на Адрес, в связи с чем, истец Дата обратился к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» за получением страхового возмещения, передав ответчику полный комплект необходимых документов. Однако Дата страховщик в выплате страхового возмещения отказал, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд, понеся расходы в размере ... рублей ... копеек на составление специалистами ФИО4 Отчета Номер от Дата об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС, а также оплатив государственную пошлину в размере ... рублей ... коп.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, представил в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

На основании с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Как следует из материалов дела, Дата между истцом и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен новый договор страхования средств автотранспорта (полис Номер) по рискам «Угон», «Ущерб», предметом которого являлось транспортное средство марки «...» гос.рег.знак ..., принадлежащая истцу на праве собственности, период страхования – с Дата по Дата. Страховая премия по договору в сумме ... рубля ... копеек оплачена истцом в полном объеме и своевременно.

В соответствии с правилами ст. 943 ГК РФ стороны предусмотрели исполнение, изменение условий и прекращение Договора согласно «Правилам страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта», утвержденным Генеральным директором ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Дата, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 8.7.7. названных Правил, Страховщик принял на себя обязательство произвести выплату страхового возмещения (или отказать в таковой) в сроки, определенные в п. 9.15. и 9.17. указанных Правил страхования.

В соответствии с п. 9.15. Правил страхования выплата страхового возмещения производится Страховщиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов при наступлении страхового случая по риску «Угон» (п. 8.6.1.) и в течение 7 (семи) банковских дней после получения всех необходимых документов (п.п. 8.6.2.-8.6.7.) и определения размера ущерба по другим рискам. Днем выплаты страхового возмещения считается день списания денег с расчетного счета Страховщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, …

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Дата в результате противоправных действий третьих лиц, произошедших по адресу: Адрес застрахованный автомобиль истца получил механические повреждения, Адрес, а Дата вышеуказанное транспортное средство получило механические повреждения при парковке на Адрес.

В соответствии с п. 3.2.2. Правил страхования повреждение или уничтожение транспортного средства, либо повреждение, уничтожение, утрата его частей в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), а также противоправных действий третьих лиц образуют понятие страхового риска «Ущерб», на случай наступления которого между сторонами был заключен договор страхования.

Дата в связи с наступлением страхового случая истец, выполняя свои обязательства, предусмотренные пунктом 8.5. Правил страхования, обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к этому заявлению все необходимые документы.

В соответствии с п. 9.15. вышеназванных Правил страхования срок выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю истекал Дата.

Дата ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения по данным страховым случаям, мотивировав свой отказ тем, что в заявлении на страхование, подписанное Страхователем Дата, Страхователь заявил ... год безубыточного страхования, тем не менее, по полису Номер Страхователем были заявлены три страховых случая Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата Таким образом, Страховщик - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не имеет права выплатить Страхователю страховое возмещение согласно п.п. 9.21.3. «Правилам страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта». Указанные в заявлении на страхование транспортного средства сведения не соответствуют действительности.

В связи с отказом ответчика в выплате истцу страхового возмещения и необходимостью определения размера ущерба, причиненного имуществу истца, последний обратился в ФИО5, оплатив при этом стоимость услуг независимых экспертов в размере 3000 рублей 00 копеек. Как следует из представленного истцом Отчета об оценке Номер от Дата рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Мазда 6» гос.рег.знак Х 565 РЕ 199ТС с учетом износа составляет ... рублей ... копеек.

Принимая во внимание, отсутствие законных оснований для отказа ответчика в выплате страхового возмещения истцу, а также длительное неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств перед истцом, суд, считает необходимым применительно к ст. 929 ГК РФ произвести взыскание с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения, исходя из представленного истцом Отчета Номер от Дата об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, которая составляет ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с незаконным отказом ответчика в выплате страхового возмещения, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, в связи с чем понес дополнительные расходы в размере ... рублей ... копеек на составление ФИО6 Отчета об оценке Номер от Дата рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «...» гос.рег.знак ....

Поскольку указанные расходы были понесены истцом в связи с подготовкой искового заявления в суд и являлись необходимыми для защиты его нарушенных прав, то обязанность по возмещению истцу этих расходов в полном объеме возлагается на ответчика в соответствии с правилами ст. 15 ГК РФ.

Итак, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: сумма страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек и расходы на составление Отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... рублей ... копеек, а всего – ... рублей ... копеек.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно приведенной норме закона, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований ответчик обязан возместить истицу понесенные по делу судебные расходы, в состав которых согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ входят, в том числе, государственная пошлина, расходы на оплату услуг независимых экспертов и другие признанные судом необходимые расходы.

При обращении Дата в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда, истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ... копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, устанавливающей случаи, порядок и способы компенсации морального вреда, моральный вред компенсируется в случае нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ гражданина. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством РФ, регулирующим взаимоотношения сторон по договору страхования, компенсация морального вреда не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере ... рублей ... копеек является незаконным и неподлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Питерского Алексея Владимировича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Питерского Алексея Владимировича сумму страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг независимых экспертов в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего – ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья М.А. Пронякин