РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года Пресненский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/11 по иску Стахеева Евгения Владимировича к ОСАО «Ресо-Гарантия», Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес кар сервис», Сергееву Вадиму Борисовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «РГС-Столица», третьи лица Сорокин Дмитрий Николаевич, Морозов Олег Викторович, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, услуг представителя и оценщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Дата в ... часов ... минут на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ... автомобилей: «...», регистрационный знак Номер, под управлением Морозова О.В., «...», регистрационный знак Номер, под управлением Сергеева В.Б., «...», регистрационный знак Номер, под управлением Сорокина Д.Н., «...», регистрационный знак Номер, под управлением ФИО7. и «...», регистрационный знак Номер под управлением истца.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца марки «...», регистрационный знак Номер, совершил столкновение с автомобилем марки «...», регистрационный знак Номер, которой управлял по доверенности Сорокин Дмитрий Николаевич.

Водитель Сергеев Вадим Борисович, управлявший автомобилем марки «...», регистрационный знак Номер, нарушивший п. 9.10 ПДД совершил столкновение с автомобилем истца марки «...», регистрационный знак Номер. Данное обстоятельство подтверждается справкой ГИБДД.

Истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которой застрахован автомобиль виновника столкновения Сергеева Вадима Борисовича.

От ОСАО «РЕСО - Гарантия» истцом было получено письмо исх. №Номер от Дата № Номер, где было указано основание для отказа в выплате суммы возмещения, ссылаясь на то, что степень вины каждого участника ДТП может установить только суд.

С указанным отказом истец не согласен и в своих первоначальных требованиях просил суд взыскать с ответчиков солидарно ... рублей, в том числе сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб., расходы на независимую экспертизу в размере ... руб.

Истец в ходе судебного заседания, в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменил исковые требования и окончательно просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб., расходы на независимую экспертизу в размере ... руб.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо–Гарантия» по доверенности ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части взыскания в солидарном порядке суммы страхового возмещения.

Ответчик Сергеев В.Б. в судебном заседании исковые требования признал, свою вину не отрицал.

Ответчик «РГС – Столица», извещенное надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание представителя не направило, отзыв по существу предъявленных требований не предоставило.

Ответчик «Бизнес кар сервис», извещенное надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание представителя не направило.

Третье лицо Сорокин Д.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Третье лицо Морозов О.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, заслушав доводы представителей сторон по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от Дата N Номер-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае обязательного страхования ответственности за причинение вреда лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата в ... часов ... минут на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ... автомобилей: «...», регистрационный знак Номер, под управлением Морозова О.В., «...», регистрационный знак Номер, под управлением Сергеева В.Б., «...», регистрационный знак Номер, под управлением Сорокина Д.Н., «...», регистрационный знак Номер, под управлением ФИО7 и «...» регистрационный знак Номер, под управлением истца.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца марки «...» регистрационный знак Номер совершил столкновение с автомобилем марки «...» регистрационный знак Номер, которой управлял по доверенности Сорокин Дмитрий Николаевич. Вместе с тем, водитель Сергеев В.Б., управляя автомобилем «...» регистрационный знак Номер, нарушил п. 9.10 ПДД и совершил столкновение с машиной истца, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Определением от Дата по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта «...» Номер от Дата установлено, что Дата транспортные средства ..., гос.рег.знак Номер под управлением водителя Морозова О.В., ... гос.рег.знак Номер, под управлением водителя Сергеева В.Б.., ... гос.рег.знак Номер, под управлением водителя Стахеева Е.В., ... гос.рег.знак Номер, под управлением Сорокина Д.Н., и транспортное средство ..., гос.рег.знак Номер, под управлением ФИО7, следовали по Адрес.

В районе Адрес водитель ФИО7, управляя транспортным средством ..., гос.рег.знак Номер в результате изменения дорожной обстановки резко затормозил и остановился, следовавший за ним водитель Сорокин Д.Н. управлявший транспортным средством ..., гос.рег.знак Номер, предприняв экстренное торможение, тоже остановился. Водитель Стахеев Е.В., управляя транспортным средством ..., гос.рег.знак Номер в результате нарушения п.п.9.10 ПДД РФ совершает столкновение с транспортным средством ..., гос.рег.знак Номер, который в свою очередь продвинулся и столкнулся с транспортным средством ... гос.рег.знак Номер. Водитель Сергеев В.Б., управляя транспортным средством ... гос.рег. знак Номер в результате нарушения п.п.9.10 ПДД РФ совершает столкновение с остановившемся транспортным средством ... гос.рег.знак Номер, которое по инерции продвигается и повторно сталкивается с задней частью транспортного средства ..., гос.рег.знак Номер. Водитель Морозов О.В., управляя транспортным средством ..., гос.рег.знак Номер в результате нарушения п.п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством ..., гос.рег.знак Номер, которое по инерции совершило повторное столкновение с транспортным средством ... гос.рег.знак Номер.

Делая выводы о причинах повреждения задней части автомобиля ..., гос.рег.знак Номер, эксперт указал, что повреждения были причинены в результате несоблюдения водителями Сергеевым В.Б. и Морозовым О.В. правил дорожного движения. Установить какие именно были получены повреждения в задней части транспортного средства ... гос.рег. знак Номер от транспортного средства средством ... гос.рег. знак Номер, а какие от транспортного средства ... гос.рег. знак Номер, не представляется возможным, в следствии невозможности произвести осмотр повреждений на ... транспортных средствах (а/м отремонтированы).

Стоимость затрат на восстановление для транспортного средства ... VIN Номер, на Дата составляет:

- без учета износа: ...

- с учетом износа: ...

Суд находит заключение эксперта обоснованным и считает, что причинение повреждений транспортному средству ..., гос.рег.знак Номер, произошло в результате несоблюдения водителями Сергеевым В.Б. и Морозовым О.В. правил дорожного движения.

На основании изложенного, суд находит вину Сергеева В.Б. и Морозова О.В. в нарушении п. 9.10 ПДД при управлении транспортными средствами ... гос.рег.знак Номер и ... гос.рег.знак Номер, выразившиеся в причинении повреждений транспортному средству ... гос.рег. знак Номер, под управлением Стахеева Е.В., доказанной.

Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного нарушения водителями Сергеевым В.Б. и Морозовым О.В. Правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что размер подлежащего возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом уточненного иска, составляет ... рублей.

Поскольку ответственность причинителей вреда застрахована в силу обязательного ее страхования, у Морозова О.В. в ООО «РСГ-Столица», а у Сергеева В.Б. в ОСАО «Ресо-Гарантия», суд, на основании пункта 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от Дата N Номер-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", находит правомерными требования истца о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., которые в связи с невозможностью разграничения степени причиненных повреждений каждым из водителей суд взыскивает с ответчиков – страховых компаний в равных долях.

На основании изложенного, суд считает правомерным и обоснованным взыскать в пользу истца с ответчика ООО «РГС-Столица» сумму страхового возмещения в размере ... рублей, с ответчика ОСАО «Ресо – Гарантия» сумму страхового возмещения в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит обоснованным взыскать с ответчиков ООО «РГС-Столица» и ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере ... руб.

Расходы истца, понесенные последним в связи с произведенной оценкой поврежденного транспортного средства, судом не возмещаются, поскольку результаты данной оценки судом при вынесении решения не учитываются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стахеева Евгения Вадимовича удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Стахеева Евгения Вадимовича сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РГС-Столица» в пользу Стахеева Евгения Вадимовича сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение десяти дней.

Федеральный судья